Вдохновившись этим http://pikabu.ru/story/trudnosti_perevoda_4991106 постом, решил поэкспериментировать с переводом на латынь и обратно. Результаты приятно порадовали, особенно этот, неожиданно героический и трагический стих :)
Всё гораздо проще. Смысл так сильно теряется ещё и потому что гуглопереводчик все языки переводит не напрямую, а через английский. Пример: мы хотим перевести с русского на латынь. Что делает гуглопереводчик: он переводи сначала с русского на английский, а потом с английского на латынь. Поэтому вместо ожидаемого русский -> латынь на деле получается русский -> английский -> латынь. Отсюда зачастую такая белиберда и вылазит. Ну и особенности латыни тоже, конечно, влияют на перевод)
Не забывайте что гугловская нейросеть не только сама обучается, но её ещё и обучают. При любом переводе если что-то кажется неправильным, то можно предложить вариант перевода лучше и именно на основе этих предложений и будет обучаться нейросеть. Т.е. чем более популярен язык тем, само собой, больше людей им пользующихся и значит больше людей поправляющих перевод.
Не для всех. Пока что так работает не со всеми языками. Кроме того русский подрубили совсем недавно, если не ошибаюсь, то в начале марта.
Ну давай попробуем почитать. Во-первых, ты кинул ссылку не на статью, а на комменты к ней, с телефона мне не было видно, что там еще и статья есть. В статье действительно сказано про прямой перевод и дана ссылка на официальный блог, но по этой ссылке ни слова не сказано про это. Более того, первый коммент как раз и представляет перевод поста из официального блога, который я прочитал, когда комментировал - и поэтому я сказал, что в статье про это нет ни слова.
Поэтому я бы поставил под сомнение качество статьи гиктаймса.
Во-вторых, как я уже сказал, был с телефона, и поэтому пруф было весьма сложно предоставить, тут я действительно был не прав. Исправляюсь: https://meduza.io/feature/2017/03/07/kak-dumaete-kakoy-zapro...
Даже процитирую:
— Научился ли переводчик работать с парами языков непосредственно, минуя английский?
— Пока нет. Популярность английского в интернете означает, что подавляющее большинство тренировочных данных — это перевод с английского на другие языки и обратно. И если человеку нужно перевести что-то с русского на японский — в большинстве случаев нам приходится переводить сперва с русского на английский и лишь затем на японский. Разумеется, прямой перевод был бы лучше, но мы поддерживаем перевод со 103 языков, то есть число их комбинаций — 103 в квадрате, это больше десяти тысяч языковых пар. Для обучения это очень сложно.
Дата интервью таже самая, что и дата поста на гиктаймс, а доверия к непосредственному руководителю разработки у меня как-то побольше ))
Ну и в-третьих, я знаю, о чем говорю, потому что часто перевожу с финского, и на русский он переводит через английский, это видно невооруженным взглядом. Поэтому проще пользоваться парой финский-английский.
А Вы разве не знаете, что если открывать ссылку с мобильного устройства, то откроется как раз таки мобильная версия, вне зависимости от того, какая была ссылка? И когда я читал с телефона, нигде не было написано, что это комментарии, поэтому у меня и не возникло подозрений, что там еще есть статья.
Я не понимаю, как тип и ориентированность СМИ могут повлиять на ответ интервьюируемого. Они что, слово "нет" переврали или трактовали по другому? Повторюсь, как раз таки у меня возникает сомнение по поводу качества статьи на гиктаймс, где говорят о прямом переводе, ссылаясь на источник, где об этом ни слова не сказано. Но Вы это почему-то проигнорировали, продолжая ссылаться на ничем не подтвержденную информацию.
Интервью опубликовано на два часа раньше статьи на гиктаймс. Вряд ли интервью взято много раньше его публикации. Более того, и на гиктаймс и в интервью обсуждается одна и та же новость, опубликованная в блоге Гугла.
Несомненно, рано или поздно они уйдут от промежуточного английского, но я пока нигде не вижу подтверждений тому, что это уже произошло (но вижу, что это не работает как минимум для пары финский-русский). И суть третьего поколения в нейронных сетях, а не в прямом переводе. В интервью тоже говорится о том, что оно уже запущено. К тому же вряд ли латынь, которая изначально и обсуждалась, будет первой в этом списке.
Да это была не беседа. С Вашей стороны это были сплошные передергивания, ссылки на недостоверные источники и игнорирование моих аргументов
Зачем вот Вы переходите на личности? Я же просто констатировал факты: всё, что я перечислил, с вашей стороны было. Вы ж никак до сих пор не откомментили тот факт, что в Вашей супер-пупер айти-статье на ресурсе-для-избранных, очевидная ошибка и некомпетентность (кстати, на нее указывает так же один из комментаторов, по другому вопросу, но это Вы тоже не заметили)
Я еще раз повторю, что констатация фактов относительно Ваших реальных действий не означает переход на личность. Зачем вы подменяете понятия?
Кстати, СМИ я вообще никакие не читаю, мне кидали просто ту ссылку на интервью, я ее сегодня нашел в истории сообщений. При чем тут вообще чьи-либо политические взгляды?
Я всё еще жду доказательств слов из цитируемой вами статьи с гиктаймс. Утверждения о моей некомпетентности вряд ли их докажет (по крайней мере, мне)
