Как надевается скафандр от SpaceX

В главной роли астронавт JAXA Соичи Ногучи


Бонус:

А в этом видео он объясняет нюансы про скафандр, конечно, не по-русски, но ютуб достаточно адекватно переводит субтитры. Их надо включить, затем выбрать перевести и выбрать русский. Так же на его канале ещё куча видео из МКС и дракона.

SpaceX

2.6K постов8.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Строго рекомендуется:

1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)

2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них

Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @pikabu

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так о чем и речь, что костюмы Маска - подделка. Они не соответствуют нормам ТБ. При разгерметизации не спасут

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

тот момент, когда Адблокович в 100500ый раз пропустил все контраргументы и опять написал что всё подделка.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Интересный итог дискуссии. За такое тут бан можно словить? О.о

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Этот скафандр является защитным, так как он предназначен для спасения космонавтов в случае разгерметизации космического корабля. В этом он схож с американским скафандром ACES, который носили астронавты при взлёте и посадке «Шаттла».

Скафандр «Сокол» не предназначен для выхода в открытый космос, но выдерживает эти условия. Скафандр рассчитан на пребывание в вакууме до 125 минут, что обусловлено малым бортовым запасом кислорода и ограничениями по тепловому режиму. В случае разгерметизации кабины посадка должна быть произведена в течение этого времени.

Это что пишет википедия. Во время службы в ВС я входил в состав воздушных сил поиска и спасения. Наш участок 402-410 секунда траектории. При подготовкке на лекциях в основных деталях нам рассказывали о устройстве систем спасения. Говорили и о перспективных системах, например о "космическом парашюте" когда космонавт мог приземлиться вне корабля с траектории до выход на орбиту. Само собой времени на переодевания у него нет.

Я просто хочу дать вещам свои имена. Не все что люди надевают на себя называется скафандром.

У всего есть своё утилитарное назначение в соответствии с принятой общей концепцией.

Американский и наш подход вообще сравнивать нельзя. В многоразовой коммерческой системе цель сохранить всю конструкцию, включая экипаж. Здесь если ситуация аварийная, то многоразовость непродашь.

В нашей многоразовый элемент - экипаж и его обеспечение спасением дублировано иногда с избытком. Если освободить Союз от дублирующих систем, его интерьер и костюмы будут не хуже рубки Энтерпрайза.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Если освободить Союз от дублирующих систем, его интерьер и костюмы будут не хуже рубки Энтерпрайза.

То ничего не изменится. Диаметр союза ограничена створками обтекателя. Чуть больше 2 метров. Хоть ты тресни, убери все дублирующие системы, внутренний объем не увеличить. У того же пилотируемого дракона обтекателя нет, как итог он сам и  внутренний объем раза в 3 больше.

Я просто хочу дать вещам свои имена. Не все что люди надевают на себя называется скафандром.

Ну так может дадите и перестаните кривить душой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Скафандр

опять же если зайти на вики, прости господи, то внезапно, там будут такие слова:

Космические скафандры предназначены для осуществления безопасного пребывания и работы космонавта в космическом корабле и в открытом космосе.

Т.е. скафандр от SpaceX вписывается в это определение, свои функции выполняет, что ещё от него надо то? то что он выглядит в разы стильнее и современнее сокола, дык никто не виноват, что в РФ не любят дизайнерский подход.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

И в открытом космосе. Сокол + , спейс - . Сокол позволяет в условиях разгерметизированной кабины перейти на автономное питание от носимого комплекта за счет двух точек присоединения, а в сепйс она одна. Да от одной пуповины можно отсоединиться но дальше только на на задержке дыхания.

Выполнение  ограниченных функций проигрывает большей универсальности.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И в открытом космосе. Сокол + , спейс -

И зачем ты поставил соколу +, когда сокол не в состоянии обеспечить защиту космонавта в открытом космосе.

в условиях разгерметизации кабины и сокол, И СПЕЙС обеспечивают одинаковую защиту. точка. тут не может быть инсинуаций.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Диаметр союза ограничена створками обтекателя

Ерунду написал. Будь диаметр спускаемого аппарата Союза больше, был бы и обтекатель шире, а то и вовсе без обтекателя можно было бы обойтись. Собственно, ГО разработан под корабль, а не наоборот. (РН Союз и летала с более крупными головными обтекателями.) Решение сделать СА Союза как можно меньше обусловлено стремлением уменьшить его массу, площадь поверхности и, как следствие, массу теплозащиты (хотя позже и выяснилось, что с этим переборщили).

У того же пилотируемого дракона обтекателя нет, как итог он сам и внутренний объем раза в 3 больше

Крю Дрэгон, кстати, влезет под ГО Фэлкона 9.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну только грузоподъемность ракеты не увеличивается. союз выйдет 7 с лишнем тонны. + пара тонн на обтекатель и на САС. Шире обтекатель значит тяжелее. а тяжелее ракета не потянет. Ну как бы я тоже не прав. Потому что если идти по цепочке, то да, всё упирается в грузоподъемность ракеты-носителя. Но и говорить, что можно хоть как увеличивать союз - тоже неправильно.

Автор поста оценил этот комментарий

А, ты из тех поехавших, живущих парадигмой "Пруфы у меня есть, но я вам их не дам"?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

его уже прибанили(

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто такая психиатриня?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://pikabu.ru/@TanyaDelRey походу про нее речь