761

Как мой знакомый документы охотнику возвращал.

На волне постов о возврате документов расскажу и свою историю.
Дело было году в 2003 - 2004 в Саратове. Знакомый с другом на улице нашли барсетку с документами (паспорт, права, итд). Всё документы на какого то мужика. Никаких контактных данных этого мужика не было, но было несколько визиток на других людей. Решив по лёгком срубить деньжат на пивко начали прозванивать визитки. В итоге им подсказали номер и они позвонили потеряшке.
Ответил этот мужик , догоговорились, что документы привезут ему домой, в район Пентагона (район набережной в Саратове, название получил из-за большого дома, похожего на пентагон).
В назначенное время ребята были у него, поднялись к нему в квартиру. Открыл этот тип, пригласил к себе в квартиру, после чего зашёл в комнату якобы за деньгами.
Вышел оттуда с ружьём. Мужик охотник был. (Как выяснилось потом, мужику позвонил кто-то из людей с визиток и предупредил, что его разыскивают из-за документов.)
Этого дядьку оказывается обработали какие-то гопники накануне вечером, отобрали барсетку и свалили. Он их естественно не запомнил (был выпивши и в темноте), но почему то подумал, что они же и пришли к нему документы возвращать.
В итоге пацанов под дулом ружья этот дядя проводил до поста ДПС, который был недалеко, рядом с мостом Саратов-Энгельс. ДПС вызвали ментов с отдела.
В итоге разобрались, у парней было железобетонное алиби, а у мужика насколько я слышал начались проблемы из-за его самодеятельности.
Как то так.

Дубликаты не найдены

+73
И причём довольно серьёзные проблемы должны были начаться
раскрыть ветку 3
+52
Уголовное дело было точно, но не знаю, чем закончилось
раскрыть ветку 1
+19
угрожал не виновным людям оружием из за своих фантазий. Лишение поав на оружие точно и уголовка.
+9

Ну мужику уголовка точно на пользу пойдет. Либо совесть появится, либо мозг проклюнется.

+61

Надо быть дебилом, что бы думать, что гопники тебе доки принесут!

раскрыть ветку 9
+15
Порой охото верить во что-то прекрасное )))
раскрыть ветку 2
+3

Вот это нас и подводит.

-1
Трудно верить в чудеса...
0
Я конечно не обобщаю, но люди, которые в конце второго десятилетия 21го века, проживая в городе ездят в лес чтобы кого-нибудь убить ради развлекухи, обычно не отличаются адекватностью.
0
Зря вы так...очень даже могли. Люди жадные и наглые. Я слышала в своем городе не раз как сами воруют, забирают все ценности, а документы могут еще и за вознаграждение вернуть под предлогом других личностей.
Но в рассказе это, конечно, не тот случай.
0

Нужно быть дебилом, чтобы надеяться выиграть в казино, не будучи его владельцем.


Однако кое-кто выигрывает.

раскрыть ветку 3
+6

Выиграть, это ещё не значит получить выигрыш.

раскрыть ветку 2
+20
А на что этот долбоёб рассчитывал, достав ружьё?
раскрыть ветку 2
+20
Видимо на справедливость. Поймал "грабителей", сдал ментам.
раскрыть ветку 1
-2

заяву писал? нет, проблемы справедливы\ да, проблемы справедливы

+24

А дядя-то сам от обворовавших его гопников недалеко ушел.

На пустом месте получил уголовку. Даже если дело в итоге закрыли, то уж разрешения на оружие он должен был гарантированно лишиться.

раскрыть ветку 27
-2

Прекрасно.что лишился.одним убийцей меньше.

раскрыть ветку 2
+1
Почему убийцей? Согласно истории он их не трогал, а под прицелом проводил до поста. Ну, я бы наверное на дом вызвал менторюв и так же держал под прицелом.
раскрыть ветку 1
-2

Т.е. у нас в государстве нельзя осуществить "гражданский арест" подозреваемых? А нужно ждать пока полиция не соберется выехать на задержание, при этом помахав убегающим преступникам на прощание ручкой?

раскрыть ветку 23
+13

Можно задержать, если ты уверен в том, что эти люди совершили преступление. Однако угроза оружием безоружным - это уже будет превышение. Нет тут "крайней необходимости", плюс нет доказательства того, что они совершили преступление.

раскрыть ветку 6
+4
Валыной тыкать в лицо невиновным людям точно нельзя
+1

https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html


"19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении."


"24. Исходя из положений статьи 38 УК РФ задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее, когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления)."


В рассматриваемой истории охотник решил поиграть в полицию без каких-то оснований. То, что его приглючило или обознался, ибо ранее был выпивши - не добавляет достоверности.


т.е. Вы неправы.

а охотнику вполне заслуженные проблемы.

раскрыть ветку 1
+1

А они совершили преступление?

раскрыть ветку 7
+1
Хера себе "гражданский арест" со стволом наперевес
раскрыть ветку 2
0

Можно осуществить гражданский арест при выявлении и пресечении преступления. Причем не всякого, а определенной тяжести (могу ошибиться, но вроде только тяжкие и особо тяжкие). Если есть "подозрения", что человек совершил грабеж вчера, то задерживать его никак нельзя. А еще нельзя оружие для задержания (для самообороны можно, но не для задержания). Ну и еще много всяких нюансов.

раскрыть ветку 1
+2
Я так нашел удостоверение охотника, соседа, статный дядька на мерсе 600-м, вроде как криминалитет местный. Думаю вот повезло, верну, переживает небось, дело сделаю хорошее, в уважухе у дядьки буду. Когда доки отдавал, думал голову проломит, как ему накануне, когда барсетку спионэрили. Тогда, в классе 8-м, я понял, что такое "от добра добра не ищут".
+1
Саратов все чаще мелькает везде,я начинаю жалеть что не переехал туда 6 лет назад,а переехал в Москву.
раскрыть ветку 1
+1
Сарказм если что ..
+1
Иллюстрация к комментарию
+1
Как его самого не приняли на посту перед мостом...
раскрыть ветку 1
+2
Насколько я помню эту историю, дпс приняли и пацанов, и дядю)) Могу ошибаться, конечно. Это было лет 15 назад
+1
Иллюстрация к комментарию
0

Самое прекрасное в посте - это слово "пентагон"))

0
Свежак из Саратова подоспел!
0
 "...барсетку с документами (паспорт, права, итд). Всё документы на какого то мужика. Никаких контактных данных этого мужика не было,"

========================================================Прописки в паспорте не было?

раскрыть ветку 2
0
Под контактными данными я имел ввиду номер телефона, электронную почту и тд. Прописка наверное и была, но ребята так решили поступить.
0
Наверное жил не по прописке
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: