Как меняются лозунги⁠⁠

Ну так я вроде ещë пару комментариев назад говорил что делается это тогда когда в бизнесе видят перспективу для развития, а следственно для получения дохода, вполне закономерно, это плохо по вашему?-

то есть дают деньги в кредит, как банки? Ну так и говори. Только вот чаще всего, в 99.9% случаев, если это не твой друг или родственник и если ты умеешь кумекать, давая деньги, ты захочешь защитить инвестиции, что бы фирмочка их тупо не просрала и в таком случае перехватывается контроль и управление над фирмой. Так произошло со всеми игровыми фирмами, кто был куплен разными издателями, типа EA и Sony, тоже самое прописывают в договорах разных стартапов и тд. Но это пол беды, что тебе мешает тупо взять кредит в банке, это же тоже самое.

Кому от этого плохо становится извините?

никому не плохо, это замечательно, только это 5% бизнесов, остальные 95% просрали ресурсы, остались в долгах и замедлили рост экономики - от этих случаев всем хуево. Это не отрицает того, что даже при социализме нужно пробовать что-то новое и будут тоже провальные проекты. Другой вопрос, что с государственной поддержкой прогореть намного сложнее, если общество считает, что ты им нужен, а ты убыточен, то тебя оставят на балансе. Например производитель упаквки в рот манал экологию и утилизацию его упаковки потом. А утилизатор и общество наоборот заинтересованы в дешевом и экологичном решении мусорного вопроса. До тех пор, пока каждый сам за себя и каждого волнует только своя прибыль, этот вопрос не будет решен. А при плановой экономике можно увеличить стоимость тары, но сильно уменьшить расходы на утилизацию и экологию. То есть у тебя появляются возможности, которых при капитализме нет

отсутствия спроса

не столько отсутствие спроса губит бизнес, сколько нерентабельность. Например что бы сделать бизнес более рентабильным, ты можешь вложить туда запрограммированное устаревание, использовать более хуевые сырье и расходники, сделать дорогой сервис и обслуживание и тд. Это не сделает общество более счастливым, но если конкуренты идут на эти мудатские шаги, а ты нет, то ты будешь не рентабельным. Дешевле убедить людей, что им нужно купить хуйню, чем делать нормальные и нужные вещи. Это не исключает примеров, когда и при социализме производство становилось убыточным и потом его долго банкротили или перепрофилировали, потому что нельзя было просто так уволить тысячи людей. Тут вся разница, что или мы жертвуем интересами людей ради экономики, которая в руках горстки людей, или мы используем мощь экономики ради всех людей, которые ей владеют. Эти два подхода и приводят к разным решениям