Как математика спасла жизнь подростку... реальная история !

После вчерашней истории про поиск девушки математическим способом многие как-то не прониклись идеей. Сегодня хочу расказать старую байку, которую наш учитель по математике в гимназии нам рассказал когда мы учили теорию вероятности, что бы мы запомнили, что иногда знание может спасти жизнь !!! Прошу не минусуйте просто так, а сначала прочтите и вникнете в идею.


Тема урока была Теория вероятности: Условная Вероятность по Байесу.


В любом медицинском тесте есть своя погрешность и свои отклонения. Врачи и ученые стараються повысить точность этих тестов, однако 100% пока не достигли. Бывает два типа ошибок. Первая, когда тест показывает отсутствие болезни у больного человека и второй тип, когда тест у здорового человека показывает болезнь. Так вот эту историю-байку наш учитель расказал нам как раз перед решением задач на эти ошибки.


Один молодой парень за компанию пошел с друзями провериться на СПИД после отпуска. Перед этим он с друзьями посмотрел, на тот момент, крайне популярный фильм "ДЕТКИ" (kids) и решил, что главной героине в конце реально не повезло, что она после одного раза заразилась СПИДом в то время как ее подружка спала со всеми парнями и оставалась здоровая. Так вот этот парень тоже решил после своего первого раза сходить и проверитсья... Как уже многие догадались тест показал "HIV+". У парня шок и депрессия. Это и понятно... Врачи сказали, что данный тест крайне точный и погрешность составляет всего 0,1%. Бедный парень захотел свести счеты с жизнью, потому что не представлял, как в свои 15 лет он будет жить с этой болезнью.


Его отец был инженером и подошел к вопросу строго математически и без эмоций. Он выспросил все данные об этом тесте и решил сам посчитать, какова вероятность, что тест оказался неправельным. Как выяснилось, врачи сказали действительно правду....но не всю. Вероятность ошибки теста для здорового человека действительно составляет всего 0,1%. Однако этот же тест у больного человека найдет болезнь только в 99% случаев. То есть у одного больного из 100 тест не найдет ничего. ОК,... зная это он узнал статистику больных СПИДом в Германии на тот момент. Болело по статистике от Института Коха около 70.000 человек. Это значит, что процент больных в Германии был около 0,1%.


А теперь прибегнем к старой доброй математике без эмоций и человечности:


Мы имеем:

Р(б) = 0,1% - процент больных по Германии


Это значит, что в Германии около 99,9% здоровых людей, то есть


Р(з) = 99,9%


Р(Б,+) = 99% - процент диагностики тестом болезни у больных людей


Р(З,+) = 0,1% - процент диагностики тестом болезни у здоровых людей


А теперь используя теорему Байеса находим сколько же людей, признанных тестом больными, действительно таковыми являються:


Р("Б"|Б)


Построим такую диаграмму зависимостей:

Как математика спасла жизнь подростку... реальная история ! Математика, Статистика, Теория вероятностей, Спасение, Везение, СПИД, Германия, Длиннопост
Из нее мы можем значения перенести в таблицу:
Как математика спасла жизнь подростку... реальная история ! Математика, Статистика, Теория вероятностей, Спасение, Везение, СПИД, Германия, Длиннопост

А теперь возьмем вероятность всех больных признаных таковыми тестом


Р(Б|+) = Р(б) * Р(Б,+) = 0,00099


и поделим на процент всех людей, которых тест признал больными


Р("Б") = Р(б) * Р(Б,+) + Р(з) * Р(З,+) = 0,001989


Получилось около Р("Б"|Б) = 49,77%. То есть из всех людей, которых тест признал больными, почти половина ими не являеться. Это означает, что если тест показал HIV+, то это шанс почти 50/50, что он в данном случае ошибся.


Счастливый отец бежит к сыну и говорит ему, что бы он еще раз прошел этот же тест.


Сын бежит в клинику и проходит тест еще раз. Результат: HIV- !!!!!  УРА УРА...!!! Теперь папа требует пройти этот же тест еще раз и опять результат отрицательный. Папа показывает расчеты и говорит, что теперь шанс на ошибку в тесте уже менее 0,1% а это значит, сын может расслабиться и прекратить думать о самоубийстве !!!


Вот так знание статистики помогло отцу спасти своего сына от смерти.


Мораль: Если вам самим не дай бог предстоит какой то важный медицинский тест и он не дай бог покажет у вас ту или иную болезнь, то не спешите плакать. Даже если врачи говорят, что вероятность ошибки теста крайне мала - они не знают что говорят. Математика на вашей стороне, так что пока не унывайте, а лучше посчитайте какая вероятность правельности у этого теста и пройдите его пару раз, что бы избежать реальной ошибки.


Всем добра !

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Либо я плохо вник, либо мне втирают какую-то дичь.

Вероятность ошибки теста для здорового человека действительно составляет всего 0,1%.

Тест показал, что парень болен.

Значит, чтобы парень был здоров, надо чтобы тест наебался и принял здорового за больного, что он делает в 1 случае из 1000.

:(

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Человеческим языком это примерно так: положительный результат в тесте очень редок (0.1% реально больных и 0.1% ошибок теста). Вероятность того, что получив положительный результат ты действительно болен сравнима с вероятностью ошибки в тесте. Т. Е. Если тест отрицательный - ты с большой вероятностью здоров. А если тест положительный - 50/50,что тествыдал ошибку.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите Пример 4



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5...



Не люблю википедию, но тут она права...


раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А что с ней не так? Как по мне, статьи по математике в ней весьма неплохо написаны.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я там пару раз видел ошибки. А самое главное, кто-то переписал туда часть из моей публициции, в которой я сам потом нашел ошибку. А вот статья пару лет висела с ошибкой :) после этого не доверяю ;)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ошибки так-то где угодно есть. Но ничего капитально неверного там я не встречал. К тому же википедия - это по большей части выжимка из каких-то научных статей, так что "своих" ошибок в ней почти нет. И с тем же успехом можно наткнуться на ошибку, читая ту самую научную статью. Ясное дело, никто статьи не мониторит и сразу ошибки не исправляет, но в целом неплохой источник.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мою научную статью читал цензор и исправил в конечной версии все ошибки. Но ее кто-то прямо с сервера украл и выставил в вики. После публикации мой универ пожаловался и статью стерли :)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Во жадные-то. Знания надо нести в люди любой ценой, а не авторскими правами размахивать.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так я права обязан был университету передать :) Они спросили зачем я выставил статью в интернет, а я сказал ,что это не я... Вот они сами и убрали :)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку