Как люди защищают свое право быть ограбленными

Как люди защищают свое право быть ограбленными Самооборона, Преступление, Преступники, Грабители, Идиотизм, Жертва, Здоровье, Бдительность

Когда говоришь, мыть руки перед едой, никто не спорит. Посмотреть по сторонам, переходя улицу, все тоже согласны. Даже совет не бегать зимой под сосульками люди одобряют. Но стоит заговорить о примитивных мерах по самообороне, вроде того, что нужно следить, кто ночью идет сзади, обходить сомнительные компании и носить газовый баллончик, как натыкаешься на сопротивление.


В ответ слышишь: а я не успею достать, а если нападет толпа, а если еще и вооруженная, а если кирпич на голову упадет, а вон сколько чемпионов убивали, а лучше преступников ловите и не перекладывайте ответственность на граждан и вообще, это - паранойя! Оказывается, запирать квартиру, чтобы обезопасить ее от бандитов - норма, а обезопасить от них же самого себя - паранойя.


Увы, преступники есть во всех социумах, а к каждому гражданину не приставить полицейского. Таковы реалии. Их надо принять и строить жизнь исходя из них. Да, обезопасить себя от всего невозможно, но вот снизить шанс неприятностей - очень даже. Образно говоря, если ты не ходишь по сомнительным местам, то снижаешь его на 20%. Смотришь по сторонам и контролируешь обстановку - еще на 10%. Носишь под рукой газовый баллончик - на 20%. Тренируешься им пользоваться - на все 30%. Каждая мера дополнительно снижает риск.


Так же и с остальным: соблюдаешь гигиену, проверяешь здоровье, не ешь желтый снег, переходишь улицу на зеленый и шанс умереть резко падает. Да, до нуля его не довести и на тебя всегда может упасть кирпич. Но жизнь у тебя одна, другой не будет. И если примитивная мера позволит хоть на 1% снизить риск проблем, то надо быть клиническим дебилом, чтобы отказаться от нее. Общаясь же с людьми я вижу обратное: они готовы часами отстаивать свое законное право быть убитыми, ограбленными и изнасилованными. Вместо того, чтобы добавить к привычке чистить зубы и запирать входную дверь еще одну: следить на улице за окружающей обстановкой и носить средство самообороны под рукой.


Автор: Иван Котт (https://vk.com/kottoblog)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

С такой логикой можно и до продажи населению оружия дойти... а я и не против...

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В современном рос. обществе свободное ношение оружия является идентификатором принадлежности к привилегированной группе "мент".

Если это разрешить подавляемой группе "пипл", то пропадёт дифференциация на своих и чужих. Общество потеряет цель. Система рухнет.

И тогда придут пидорасы и всех выебут.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь все будут вооружены?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А пидорасам похуй.
Автор поста оценил этот комментарий

Да как же вы заебали... Читай ФЗ "Об оружии", покупай РДБ(д) (ружбай двуствольный башой (дедовский)) и носи всегда, носи везде. Соблюдая минимальные правила.

Вот только сам же эту метровую херабору захочешь выбросить, потому как тяжелая и мешается.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сам то читал?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И весьма внимательно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так я могу себе взять Макарова и спокойно с ним гулять?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот ты как раз этот закон и не читал. Это печально.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так есть разница в выборе оружия между обычным пиплом и ментами?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку