Как граждане играют в уголовников и презирают «стукачей»

Как граждане играют в уголовников и презирают «стукачей» АУЕ, Бандиты, Идиотизм, Стукач, Доносы, Преступники, Тюрьма, Негатив

У многих граждан есть серьезная болезнь - АУЕ головного мозга. Она не щадит ни взрослых, ни детей, ни дяденек, ни тетенек. А лечения нет. Заключается болезнь в том, что научный сотрудник Егор Егорыч, его жена бухгалтерша Мария Семеновна и их сын Васька, студент МГУ, начинают дружно играть в уголовников. Они решают, что живя на свободе, должны блюсти тюремные понятия. И не важно, что они даже дворовых гопников не видели, не то что уголовников. Они все равно уверены, что стучать - западло, а «мусорнуться» - «зашквар».


Если сосед каждую ночь слушает музыку, то всем семейством они будут страдать, не досыпать, жаловаться друзьям, но ходить с внутренней гордостью - 02 не позвонили, не «мусорнулись»! Если у Марии Семеновны на работе пропадут из кошелька деньги, то она пожалуется мужу, подругам, соседкам, но заявление писать не пойдет. Это ж как коллеги посмотрят, которые тоже играют в уголовников? Как на стукача, который хуже гомосексуалиста? Да ни дай Бог! Если другой сосед паркуется на тротуаре, почти заезжая в подъезд, то Васька будет проползать мимо бочком, пачкаться о грязную машину, но никогда не сфотографирует и не напишет заявление в ГИБДД. Он же не крыса подлая, а нормальный пацан! Потому по-пацански выдохнет, втянет живот и в очередной раз будет протискиваться в родной подъезд.


А пока граждане старательно играют в бандитов, посмотрим, как ведут себя реальные бандиты. В 2013 в Москве убили вора в законе Аслана Усояна (Деда Хасана). Человек был влиятельный и авторитетный, старой закалки. У него есть племянник Миро Амадян (Мирон), которого часто называют «вором номер один». И недавно случилась у Миро беда: стал к нему захаживать бывший полковник ФСБ и пугать тем, что на него заведут дело за занятие высшего положения в преступной иерархии. А чтобы не завели - надо поделиться.


Что же сделал «вор номер один»? Убил полковника? Договорился? Нет. Он согласился дать денег, а следом написал заявление. И полковника приняли при передаче ему взятки. Человек, занимающий в иерархии такие места, как Миро, может быть каким угодно, но только не глупым. И он, как умный человек, решил проблемы максимально эффективно и с минимумом затрат: избавился от шантажиста и, бонусом, попал под программу защиты свидетелей. И его совершенно не тревожит, что он «настучал», «мусорнулся» и стал потерпевшим, то есть тем самым «терпилой». Это тупым школьникам, бухгалтерам и менеджерам «западло». А людям из того мира нормально. Они, в отличие от дебилов, решают проблемы, а не рассуждают про «зашквары».


И когда ты, дорогой читатель, начнешь в очередной раз рассказывать, что стучать западло, что надо решать по-пацански, вспомни Миро Амадяна и ответь честно: кого ты из себя строишь, клоун?


Автор: Иван Котт - https://vk.com/kottoblog

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1308
Автор поста оценил этот комментарий

Все эти воровские понятия и прочее преследуют одну цель-оправдать свое поведение и получить профит. Просто методы такие. Поэтому,когда им выгодно-и полицией сотрудничают,и сдают всех,и прочее,и прочее. И любому поступку там есть оправдание,просто надо обосновать и все)

раскрыть ветку (299)
845
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Все эти воровские понятия и прочее преследуют одну цель-оправдать свое поведение и получить профит.
Да не пытаются они ничего оправдать. Вся эта херота нужна только для того, чтобы манипулировать полоумными идиотами. Я более чем уверен, что между собой два вора в законе буду разговаривать без всяких понятий.
раскрыть ветку (269)
195
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно. Понты колотить не перед кем. Публика отсутствует. Можно и по человечески поговорить
раскрыть ветку (39)
49
Автор поста оценил этот комментарий

обычно даже мыслей нет, что человек связан с криминальным миром. Все кто старше 50, создают впечатление крайне интеллигентных людей (часто обманчивое)

раскрыть ветку (2)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Работал с мужиком отсидевшим в общей сложности 27 лет (уже на пенсии) , и матом не ругался и очки интелигентные носил , из наколок баба на груди . Так не знаючи в жизнь бы не сказал про его прошлое .

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как не сказал, сразу же видно что бывший академик одного из закрывшихся советских НИИ)
20
Автор поста оценил этот комментарий
И начинается разговор двух детей - второклассников. Если кто слышал, у большинства этих понтовых развитие остановилось в детстве. Там и логика суждений отсутствует, и мысли свои выразить не могут.
раскрыть ветку (33)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Не путайте вора и гопника. Чтобы вором стать мозги нужны. А гора мышц и голова, чтобы туда есть, удел бойцов. Видели бойцовых петухов? Так те такие же. Гопота и понты удел низшей иерархии криминала.
раскрыть ветку (32)
76
Автор поста оценил этот комментарий
Я признаю людей с хорошим образованием, интеллектуально развитых, созидающих хорошее и полезное в этой жизни. А все эти криминальные иерархии - куча навоза, а их авторитеты - главное дерьмо из всего дерьма. Понимаете, учиться и работать - это сложно. А отбирать чужое или лишать человека жизни, там много ума не надо.
раскрыть ветку (30)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, я их не идеализирую, это зло без преувеличения, но чтобы взобраться на вершину там таки нужен мозг, особенно чтобы с неё не упасть и иметь стабильный профит. Тупых быстро берут. Так что ум там может быть, хотя и извращенный.
раскрыть ветку (24)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Да, тут можно долго обсуждать, грани добра и зла бывают очень тонкие. И есть талантливые управленцы в криминале, соглашусь. Но на чем строится этот "талант"? Убийства неугодных, убийства лишних, убийства ради поддержания авторитета.
раскрыть ветку (23)
19
Автор поста оценил этот комментарий

ты вроде ввязался в спор о совершенно другом.

они деструктивные элементы - да, бесспорно. они заслуживают наказания - да.


чтобы забраться наверх нужен ум? да. как и в любой другой сфере.


на самом низу нужна грубая сила. повыше - наглость. ещё выше - ум, чтобы не угодить в сети таких же хитровыебанных.

раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Какой бы ум у них ни был, для меня это все равно второй сорт людей... На всех уровнях их действия сопровождает жестокость, отнимание чужого, убийства. А успех лидеров держится на верности и страхе тех, кто ниже.
раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А знаете, что самое страшное, что современная история, история расширения государств, это история отнимания чужого, история войн, расширения границ и управления гражданами методами страха перед наказанием в виде суда.


Если что, это не оправдание воров.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да ёпрст. согласен!

но можно без эмоций отдельно говорить о разных аспектах? речь была изначально не про моральные моменты

раскрыть ветку (5)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Это ,кстати, вполне обычное кастовое поведение на мой взгляд. Однажды пару лет назад, преподаватель философии в университете нам задал задание сравнить криминальных братков и средневековых рыцарей. И знаете, я немного увлекаюсь историей средних веков и рыцарство, в общем рыцарь это такой браток из средних веков. Живут по-понятиям между собой, а простолюдинов можно насильничать, резать и грабить. Конечно, лучше грабить чужих простолюдинов, а свои они же как дойная корова, зачем же без надобности свою корову резать.

Конечно же, рыцарей романтизировали, это был такой заказ, романтизация воров это такое же заказ.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Это да, у каждой эпохи свои герои)) Не всегда всё так однозначно, как мы видим. Также и с врачами - сотню пациентов запорол, но сделал важное открытие, систематизировал опыт, передал мануал потомкам. По итогу оценивается полезный вклад в общество. Философия лично мне зашла в районе 30 лет, до этого казалась бредом типа "размышления на свободную тему, когда нечем заняться")
3
Автор поста оценил этот комментарий
"борадачи" из того же теста. В Казахстане урокоганов прижали и многие в "правоверные" подались. Также самая иерархия пахан-старший брат, остальные братья шпанюки и т.д. и т. п. остальные люди фраера-неверные, их можно объегорить. На людях типа в бога веруют, друг друг в о биду не дают. М/у собой накуях друг друга носят, кидают, швыряют. Ближе эту тусу узнаешь охереваешь какой это гадюшник.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто такие "борадачи"?)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Только не читайте исторические справки про мушкетёров. Героические образы Дюма рассыпятся в прах =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже кое-что такое почитал, так что уже поздно.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут скорее про бродячих рыцарей, всё же лично мне рыцарь представляется как сын какого-нибудь барона или графа, в блестящих доспехах и на сильном и быстром коне)
А так да, большинство "рыцарей" таковыми являлись только из-за ОЧЕНЬ дальнего родства с правящим родом, а по факту у них ни хороших доспехов, ни хорошего коня не было. Кстати про грабежи "рыцарями" была миссия в Киндом Кам Диливеренс)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И этот барон вполне себе успешно "крышует" целый город с прилегающими территориями, только на законных основаниях. Хотя он сам закон над своими крестьянами.

3
Автор поста оценил этот комментарий
На чем он строится - это уже другой вопрос. Наличие таких "талантов" - факт, хотя и печальный.
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по описанию работа на госслужбу похожа)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему так решили?
4
Автор поста оценил этот комментарий

Морально? Да.

Но подняться на уровень авторитетов мозг необходим, и учится ты также будешь, и прочее прочее прочее

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Может, есть примеры каких-то очень умных криминальщиков, но широкой общественности они не неизвестны. А так, в основе их лежит жестокость. И кто жёстче и кровожаднее гнет свою линию, тот и более авторитетный. Люди с подвешенным языком у них быстрее растут по "карьере", но за их словами кроме лжи и подобного ничего нет. Надо ли много ума, чтобы так жить?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Криминальщики вообще не стремятся афишировать о себе, и ум не коррелирует с моральными качествами

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Половина солнцевских и тамбовских сейчас респектабельные бизнесмены и чиновники, о чем вы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Клан сопрано посмотри и скажи свои чувства.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Какие нахер мозги нужны, нужно украсть, попасться и дождаться приговора суда, если вину признают, то вор. А эти сказки про умных законников которые ездят в трамвае, и могут украсть у богатого и отдать бедным оставьте детям. Все это бред, тем более про тех кому за 50, те кому за 50, титулы свои получали в 90-х и в основном за деньги, а не за великий мозг, от сюда и так много законников с бывших южных республик, типа маро-шмаро, гоги-хуёги. А у вас представления времён НЭПа, типа умный и вежливый медвежатник, на досуге изучающий английские замки. Все это хуйня в основной массе мозг у этих людей останавливает рост в момент первой ходки.
ещё комментарии
446
Автор поста оценил этот комментарий

Не, тут ещё проще. Те, кто не сидел и играют в жизнь по понятиям, обычно не знают нюансов (слышали звон...). Для вора западло настучать на кореша (другого вора, человека из своего круга), а сдать полиции какого то левого гражданина нет ничего позорного.  Поэтому Мирон, слив отставного фсбэшника полиции, понятия не нарушил. На бытовом примере: сосед шумит- вызвать полицию нормально, а вот сдать того, с кем дружба/совместные дела/родственные связи, уже совсем другое.

раскрыть ветку (121)
113
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я ещё имел в виду культуру речи.
Не нужно иметь знакомых уголовников, достаточно зайти на ютуб и посмотреть как разговаривают бывалые арестанты, - максимально однозначные фразы и выражения.

Во-первых, каким бы уркой ты не был, а уважать равного себе в иерархии надо и разговаривать с ним соответственно.
Во-вторых, не давать повода зацепиться за слова, дабы потом их не обернули против тебя.
А вот при общении со всякими "лохами" используют максимально неоднозначные и непонятные формулировки, которые можно трактовать как только вздумается, ибо цель одна - развести лоха.


Да даже если посмотреть на ауе-гопоту, все эти "ты кто по жизни/масти" задаются только тем, кто не в теме.

раскрыть ветку (19)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Им бы законы писать. А то заебывает читать +100500 страниц на работу иди не иди маску одевай не одевай.
раскрыть ветку (18)
84
Автор поста оценил этот комментарий
Надевай
раскрыть ветку (6)
16
Автор поста оценил этот комментарий

а с работой тогда что?

раскрыть ветку (3)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Верти
8
Автор поста оценил этот комментарий
Не иди
7
Автор поста оценил этот комментарий

Иди.

Автор поста оценил этот комментарий
Носитель не может ошибаться
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так они и пишут... отчасти поэтому местами все запутанно и непонятно.

4
Автор поста оценил этот комментарий
А вот при общении со всякими "лохами" используют максимально неоднозначные и непонятные формулировки, которые можно трактовать как только вздумается, ибо цель одна - развести лоха.

Вы бы еще раз перечитали данный отрывок, для осознания того факта что в принципе причины возникновения неоднозначности правовых актов пожалуй одинаковы.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Так они и пишут, чтобы всегда было до чего доебаться. Одел маску - штраф, не одел тоже штраф и тд.

раскрыть ветку (3)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так ясен хер, ее надевать нужно. Маски, вроде, не чувствуют холод
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А стыд чувствуют?

Автор поста оценил этот комментарий
Надел
2
Автор поста оценил этот комментарий

В законах во многом расплывчатые формулировки...кроме УК остальные вертят как хотят.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В УК тоже масса проблем есть.

Автор поста оценил этот комментарий
В ук много расплывчатых формулировок часто потому, что все случаи индивидуальны и нужно разбираться в каждом
Автор поста оценил этот комментарий

Хочешь иди, не хочешь — не иди. С маской так же. Главное, обоснуй потом ;)

Автор поста оценил этот комментарий

Кстати наш горячо любимый президент любит говорить обтекаемыми общими фразами которые можно трактовать как угодно.

9
Автор поста оценил этот комментарий
А громкий сосед - это свой или чужой круг?
раскрыть ветку (68)
124
Автор поста оценил этот комментарий

В час ночи громкий сосед - пидор. А в своем кругу пидоров не надо иметь.

раскрыть ветку (3)
39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, а кто же их тогда иметь будет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Другие пидоры
23
Автор поста оценил этот комментарий

Ну видимо логика такова, что если ты можешь пойти к нему, попросить успокоиться и он успокоится, то звать ментов зашквар, а если он тебя в хуй шлёт и делает погромче, то "алло, господа полицейские".

раскрыть ветку (15)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем даже так.


Если ты можешь подняться, попросить закругляться, и он реально при этом закруглится и в дальнейшем будут иметь уважение этого не повторять - это то, как и должно жить человечество. Оступился человек, не додумался ли. Не суть, но он учтет это в дальнейшем, всё понял. Настучать на такого человека будет зашкваром - ты по сути без повода к ментам пошел.


Если что-то из перечисленного не будет - это уже вполне по понятиям. Как по людским, так и по уголовным. Потому что нет уважения у него к тебе, и от твоего прихода не добавится. А значит, и интересы твои нарушены, и повод есть пресечь это быстро, эффективно и на корню.


Настучать на человека, который ранее не пошел к ментам, а точно так же пришел по-человечески договориться - тоже зашквар. Разумеется, если он не нарушил твои интересы.


Украл у тебя что-то, когда знал что это твоё, или еще как-то целенаправленно навредил лично тебе. Настучать на такого уже не зашквар, потому что нет взаимного уважения, он никто тебе, хер с горы, и уважения к тебе не проявлял.


Там реально все понятия эти они логичны и схожи с законами, призваны поддерживать порядок и уважение. Особенно людям, у кого с границами личности проблемы - не догадываешься сам, вот тебе понятия, живи по ним, чтобы с тобой всё было хорошо.

раскрыть ветку (13)
16
Автор поста оценил этот комментарий

По-вашему я должен уважать человека, который осознанно нарушает мои права на отдых и ходить что то там ему объяснять и доказывать,  типа он глупый, не знает что после 11 шуметь нельзя, да. По мне это чушь собачья, незнание закона не освобождает от ответственности. Да и все он знает, просто дурака включит. Есть специально обученные люди, которые бабки получают за свою работу, чтобы я бесплатно ходил и разбирался. Вот если бы я пришел и потребовал возместить мне моральный ущерб, то это другое дело, но тогда я уже сам стану вымогателем, оно мне надо?..

раскрыть ветку (11)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да мб человек и не знал, что мешает вам. Я первое время и не догадывалась, какая у нас слышимость в новой съемной.

раскрыть ветку (6)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но вот штраф за громкую музыку вполне дополнит знание...
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и он тебе может жизнь попортить вполне в рамках закона. Недельку поработав перфоратором строго до 19.00 и отрываясь под хард рок до 23.00

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ради бога, все остальные его тоже начнут любить и уважать.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, в некоторых странах законы пишутся примерно так же. В первый раз полиция может вынести предупреждение, и чаще всего его выносит. Ну то есть, фактически, приходят к шумному соседу полицейские и вежливо ему говорят: убавьте звук, вы мешаете. Как раз на тот случай, если он адекватен и не знал, что мешает, чтобы не штрафовать хорошего человека зря. Но если на того же самого человека полицию вызывают второй раз, наказание следует значительное и жёсткое, потому что рецидив означает, что человек откровенно плюёт на других и полагает, что ему всё продолжит сходить безнаказанно.

Говорят, русские эмигранты от подобного поведения американских дорожных копов очень теряются. Ну то есть ситуация примерно такая: его в первый раз за превышение остановили, пожурили, отпустили; чувак на радостях думает: "о, клёво, тут не штрафует", начинает гонять ещё пуще, его тормозят второй раз - и выписывают гигантский штраф. И тут нередко происходит прекрасный диалог:
- Но почему штраф, почему вы не отпустите меня с предупреждением?
- Я не могу.

- Но ведь другой полицейский мог и отпустил!

- Вот потому я и не могу. Вы продолжили нарушать, и теперь я обязан оштрафовать вас.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Собсна есди продолжит словесную полемику может оказаться в наручниках и доставлен в участок...
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот так по-волчьи и живем. Все вокруг тебе должны, а своих косяков не замечаешь. Но виноваты только власти.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я не говорил что только власти виноваты, воспитание еще у людей. Многие живут по принципу "мне плевать на всех, если никто не пришел значит всех все устраивает, буду и дальше сверлить в воскресенье в 8 утра, несмотря на то что местный закон это запрещает, мне же больше некогда, я работаю в другие дни." Если к нему придет трехметровый шкаф и попросит перестать это делать, то он быстро извинится и скажет, что не знал о том, что он кому то мешает, а если придет шибздик метр с кепкой или девочка молодая, то пошлёт ее с аргументами выше и будет дальше сверлить, поглядывая в окно, если менты приедут сразу все уберёт и скажет, что ничего не сверлит..

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хехе, мужик, не тебе про воспитание говорить. Ты комментом выше уже показал своё воспитание.

А домыслы. Ну, они остаются домыслами. Ты не можешь говорить за всю страну. Где-то будет по твоему сценарию, где-то чувак извинится и перестанет впредь, потому что просто не подумал, прикинь, такое бывает.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И что я показал? Что у меня нет желания ходить и кого-то о чем то просить? Мне проще набрать 112 и пусть специально обученные люди приходят и объясняют. Я же не иду из виновника деньги выбивать если мне машину поцарапали, для этого есть страховая, есть суды. Это и называется цивилизованное общество. Для этого и созданы все эти службы, чтобы я сам не ходил и никому ничего не доказывал. Как я уже написал выше, многие специально нарушают, а потом дураком прикидывается, типа не думали, не знали, что сабвуфер в 2 часа ночи не очень хорошая идея. Штраф сразу резко улучшает у них мыслительные способности.

Автор поста оценил этот комментарий

Попросишь его потише сделать, а он тебя ножиком пропишет.

Так что пусть к таким специально обученные люди идут

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда нормальная логика вроде)
11
Автор поста оценил этот комментарий

ну если можно попросить не шуметь и он послушает, то свой.
а если нет - очевидно чужой))

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да да, нарываться на пьяную гопкомпанию отрывающуюся по ночам на хате очень нужно, пусть с полицией рамсят.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Громкий сосед-сука. А сука вне закона.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это михаил круг.
Владимирский сосед, через стенку шум
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Почему другое дело то? Скажет потом, что друг/брат/любовник по кривой дорожке пошёл, и что бы его спасти, его нужно было сдать в полицию. На зоне он быстро одумается и вернётся в общество "нормальным" человеком. Еще и благодарить будет, а если не будет, или благодарность будет слишком маленькая. Его можно будет еще раз в полицию сдать.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще один пример: был один смотрящий, в тюрьме его опустили члены армянской диаспоры (фьють ха!), то есть его сделали петухом, но для своих он не считался петухом, потому что они были из другой, так сказать, противоборствующей группировки

раскрыть ветку (23)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то мне не верится...
14
Автор поста оценил этот комментарий

гон) зашкваренный опущенный смотрящим быть не может. как только его конкуренты опустили, они сразу же и малявы по всем зонам кинули. ибо это и была их цель.

раскрыть ветку (10)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря как опущен. Если грамотно поймали на нарушении понятий, приедьявили - то да, он полноценный петух.

А вот если толпой поймали и выебали - это уже зашквар по беспределу. Если он при этом спетушился и никак реагировать не намерен - то тоже полноценный петух. А вот если он этого просто так не оставил, поднял связи, отомстил - то уже не петух.

раскрыть ветку (8)
37
Автор поста оценил этот комментарий

это уже отмщённый петух.

раскрыть ветку (5)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Петух мститель

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

потом мемуары напишет " петух мститель и армянин глиномеситиль"

8
Автор поста оценил этот комментарий
"Ощипанный, но не побежденный" ©
2
Автор поста оценил этот комментарий

петух супергерой

Иллюстрация к комментарию
9
Автор поста оценил этот комментарий
Это боевой петух.. Они самые опасные.. Особо опасен Вася.... Не ножа не хую не боятся...
4
Автор поста оценил этот комментарий
низщая каста в тюрьме это обиженный, если его опустили он и для своих останется обмженным и к нормальным зк его уже не подпустят, а есть среди обиженных петухи, их ебут и даже платят за это.
Автор поста оценил этот комментарий

Петух есть петух, без вариантов. А вот беспредельщиков, которые кого-то необоснованно опустили, самих согласно понятиям должны опустить.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Осспаде... вроде и в России живу, и не совсем далека от народа, но в комменте вашем поняла только частицы и предлоги. Без обид есчо, просто лексикон мне не знаком совершенно хД
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так тут ещё и совсем другой пункт этих понятий:

- "мусора вломить не в падлу"))

И никто ему не предъявит, потому что он братву избавил от траты " общака" на бесполезные взятки.

Автор поста оценил этот комментарий
Нарушил. Вор не может к власти за помощью обращаться.
Автор поста оценил этот комментарий

козла сдать  - не западло. Вроде так у них говорят.

Автор поста оценил этот комментарий
Ой, да и на понятия они плевали. Все эти люди оперируют только деньгами и властью.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Будет выгодно сдадут и лучшего кореша. Правильно писал ТС, весь вопрос в профите. А понятия нужны, чтобы манипулировать подчиненными. (-:

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про денежный стимул ещё Карл Маркс писАл, что за 300% прибыли капиталисты на любое преступление пойдут.  А то что люди при власти закон соблюдают когда им выгодно, это везде и всегда так.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё сложнее.

Если перед тобой проблема, её надо решить. Если черти тебе мешают, ты их ставишь на место.

Каким манером ты это сделаешь, не важно. Важно чем ты сможешь аргументировать. Если ты сам крут и можешь словами порешать, так что противник осядет, это одно. А можно и на кулачках , но тогда ты станешь проблемой, которую будут решать. И не факт что ты справишься. А можно подтянуть полицию. И это будет решением проблемы. Тут нет ничего зазорного. Проблема то решается.) А осуждать будет либо осажденный, либо неумный. А ты будешь решать следующие проблемы.

29
Автор поста оценил этот комментарий

В силу своей компьютерной профессии, лично знаю бизнесменов из 90х которые занимались и занимаются всяческими противоправными делами - шлюшарни в Москве и Питере, наркотики,  и все такое интересное по мелочи. Один из них сидел и на сколько знаю не раз. Ауе там никаким и не пахнет, читают книги, стараются развиваться. А вот вокруг них крутились часто всякие друзья, которых они после отсидки брали к себе работать - от этих уже было слышно про всякие понятия, про тюрьму часто разговоры, мусора нам не кенты и все такое.

28
Автор поста оценил этот комментарий
Когда-то довелось слашать разговор одного вора в законе. Человек не только говорил без фени так ещё и весьма культурно.
раскрыть ветку (5)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не обязательно что бы человек с той стороны забора должен быть прям "эталонным сидельцем" со всеми вытекающими, зависит от того, какой ты человек. Если ты ебанашка поддающаяся влиянию (есть такой знакомый, откинулся и начал колотить понты девочке, мол у тебя колючка набита, я тебе ее вырежу ножом), и те, кто остаётся таким же как до срока
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
По моим наблюдениям это аналогично военным. Ведь есть идиоты которые спустя 5-10 лет после срочной службы строят из себя вояк. А с теми же осуждёнными, нормальные люди выходят или стыдиться или просто умалчивают о своем прошлом зная, что никто за это их уважать не станет.
Еще видал идиотов которые думали, что факт отсиженого срока сделал из них непобедимых бойцов. Жалкая картина.
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

У меня дальний родственник за хулиганство(с кем то подрался) отсидел 20 суток

До конца жизни себя матёрым уголовником считал и козырял этим

1
Автор поста оценил этот комментарий
В поезде как-то один такой наблатыканный понты положил, что у него три ходки за кражи, так его осадали сказав, ну и чем ты понтуешься? Не умеешь делать, не лезь.
1
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему феня только у мамкиных ауешников осталась. Ну и для прикола. 1000-й комментарий!
53
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. Понятия между ворами или другими зк, которые давно сидят, и понятия АУЕшников - совершенно разные.

Реальные уголовные понятия они логичны и призваны внести порядок в анархию.

Там нет абсурда, присущего малолетке и АУЕ. Там нет понтов - все и так понимают кто есть кто.

Простой пример понятий. Говори без мата. Скажет человек "Ты, бля, сейчас не правильно делаешь". И ему дадут понять, что неправильно делает и он. Потому что сложно понять, вставил ли он "бля" для связки слов, или другого человека блядью назвал, оскорбил, а оскорбления не прощаются, иначе в волчей жизни быстро подсядут тебе на шею.

Те же понятия, что проталкивают в АУЕ - они призваны защитить уголовников. Сказали чушку, что стучать мусорам зашкварно и за это петухом можно стать - и он не стучит, даже если нарушены его интересы.

Понятия из малолетки - это понты. Пацанам нечем заняться в хате, а энергия прёт. Начинают говорильню разводить, доёбываться до слов, самоутверждаться на тех, кто говорить хуже может или кто боится ответить.


Всему можно дать объяснение, даже если ты это не поддерживаешь.

37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да все старо как мир и в АУЕ нет ничего нового. В любом социуме, особенно закрытых общинах появляются рано или поздно свод правил и ограничений направленных на целостность общины. Это верно, например запрет покидать лагерь в темное время суток, в древности это умножалось на языческие верования и всегда находились те, кто эти правила начинал писать и контролировать их исполнение. В государственном масштабе это выросло в законы, а на уровне социумов и мелких групп правила не гласны. Например уступать место в автобусах пожилым и беременным это рекомендация, а не закон, социум в свою очередь принуждает индивида к этому, это становится правилом, хорошим тоном и оценкой воспитания. В армии карают (или карали не знаю как сейчас) тех кто например ныкал еду по карманам, то же "понятие" если подумать, но ответ почему так прост крошки в карманах равно тараканы и прочие паразиты в казарме.

АУЕ это те же правила, плюс социальная иерархия на социальном дне, что дозволено юпитеру не дозволено быку, по этому находясь на вершине иерархии ты можешь плевать на правила, которые сам и навязываешь.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Манипулируют тупоголовыми долбоебами. А сами с ментами спокойно сотрудничают. Покупают или стучат - не большая разница. Вору в принципе любое взаимодействие с сотрудником не желательно. А в нынешней России ни одна более-менее крупная опг не может работать без звездной покрышки разного уровня.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Прям как патриотизм.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет уже воров в законе. Остались одни непонятные товарищи, которые к воровскому своду правил вообще никакого отношение не имеют, но ворами себя называют.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не только воры, но и поосто матерые уголовники.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы феня и нужна чтоб разговаривать при человеке не знающим её) так легче на лету обманывать или скрывать детали разговора.

Автор поста оценил этот комментарий
Считаю у них есть и свои понятия и тд просто от человека зависит, думаю есть более адекватные, наломавшие дров, и те кто ключи от своей задницы давно потерял и мать родную продаст
142
Автор поста оценил этот комментарий
Есть знакомый один, рецидивист и бандит из 90-х, сейчас правда он примерный семьянин и честный трудяга. Так вот, его пара фраз мне запомнилась "Вся суть понятий это обменять мой базар на твоё сало." и "Количество понятий уменьшается пропорционально отсиженым срокам."
раскрыть ветку (16)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет обмена понятий на сало - это из Варлама Шаламова.

ещё комментарии
45
Автор поста оценил этот комментарий

На счет понятий вспомнилась байка, которую прочитал очень давно.

Компания бухих гопников въехала на старых жигулях в стену дома - водитель заснул. Все живы, здоровы, только слегка помяты. Чувак, который сидел рядом с водителем и говорит:

- А я видел, Серега, что ты заснул.

- Так какого хуя ничего не сделал?

- Чтобы мне потом предъявили, что я зассал?

13
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорится это свод указаний, а не строгий свод правил. Когда она можно их припомнить, а когда не выгодно то можно задвинуть подальше
раскрыть ветку (7)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Это про библейские заповеди или про конституцию РФ?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, в точку. Про то и другое
7
Автор поста оценил этот комментарий

Про твои политические убеждения)

Автор поста оценил этот комментарий

Это про пиратский кодекс )

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это про ауе понятия
Автор поста оценил этот комментарий

Так про все можно сказать. Просто есть люди порядочные, а есть мрази, которые будут использовать любой способ чтобы самим не работать, а заполучить чужое, они придумали понятия, законы, религии и тд.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

можно, но я сказал про конкретные АУЕ понятия. Вы там не ищите другого смысла между строк

71
Автор поста оценил этот комментарий
Это типа "а ты в курсе что кентами пидоров зовут, а ты щас своих друзей кентами назвал, не порядок, плати бабло иначе тебя опустят" и вся это ебошь на вот такой хуйне и строится
раскрыть ветку (2)
51
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А чего минусите? Школьная классика чтоб развести на пиздюль, телефон или деньги.
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сегодня кент, завтра мент
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку