Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Как голосовали партии по самым скандальным законопроектам

"Платон":

http://vote.duma.gov.ru/vote/72404


СР - за (37 голосов);


КПРФ - 5 голосов против, остальные не голосовали;


Единая Россия - 307 за; 4 не голосовали


ЛДПР - не голосовали.



Обязательные взносы на кап. ремонт:


http://vote.duma.gov.ru/vote/79683


СР - 2 голоса против, остальные не голосовали;


КПРФ - 84 голоса против, 1 воздержался, 7 не голосовали;


Единая Россия - 237 за,


ЛДПР - не голосовали.



"Антипиратский" закон:


http://vote.duma.gov.ru/vote/81775


СР - 54 за, 1 против, 9 не голосовали;


КПРФ - не голосовали, впоследствии вносили законопроект об отмене антипиратского закона;


Единая Россия - 233 за, 4 не голосовали;


ЛДПР - 50 за, 5 не голосовали.



Пакет Яровой:


http://vote.duma.gov.ru/vote/95967


СР - 51 за, 6 против, 7 не голосовали;


КПРФ - 90 против, 2 не голосовали;


Единая Россия - 235 за, 1 против, 1 воздержался, 1 не голосовал;


ЛДПР - 50 против, 1 за, 5 не голосовали.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и что? платон оказалось и цены не поднял и никого кроме дальнобоев, работающих по черному, не взволновал, кап ремонт люди теперь откладывают, на ремонт собственного дома, а не соседского и на свой общедомовой счет, антипиратский закон, люди давайте жить честно, всё же хотят, что б им за работу платили, а производители по, могут и обойтись? Ну а пакет Яровой сто раз обсуждался.
раскрыть ветку (46)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну?

Наверное поэтому его полный запуск всё откладывается да откладывается.

Ну а цены всё таки подрастают потихоньку, уж и не знаю, платон или не платон.

Про кап ремонт отдельная песня. Если вот мне не нужна услуга через 40 лет, от неё можно отказаться? А то воду не пью, электричеством не пользуюсь - дорого, а кап. ремонт всё равно плачу и никуда от него не деться!

Может мы теперь так и будем собирать всем двором на врача себе отдельного или на милиционера? Это же так здорово! Это будет только наш врач и только наш милиционер!

И про Яровую снова можно не начинать? А то говоришь так как будто этот дебильный закон все дружно считают за счастье!

раскрыть ветку (45)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Цены растут на инфляцию, но нет того взрыва цен как обещали. платон себе спокойно работает. Вы пользуетесь имуществом, вы продадите это имущество и купите новое, но с требуемым ремонтом, а там такие же умники как вы. Потом у государства просить будете расселения? Или всю жизнь по новым домам ездить будете? или срок эксплуатации дома сократить? Только кто у вас такой дом то выкупит, который скоро на снос и новый покупать надо? Вы ответственность за свое имущество нести видно не желаете, а ни кто другой не обязан. ДМС ни кто не отменял. А в чем дебильность пакета Яровой? Вы его хоть читали?
раскрыть ветку (44)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Про Яровую даже не начинай!

Я в десятке тем отписался уже таким как ты, устал объяснять! Возьми сам да почитай закон!

Потом, как его хотят реализовывать, какие риски при этом возникают. Только тут с сотню постов про это, а внутри у каждого ещё штук по 300 толковых комментариев по теме!

Сами уже думать научитесь, а не головами "разоблачителей Олёшенек"!

(Мне как про какого-то Олёшеньку начинают втирать, я сразу понимаю, что имею дело с придурком! Защитники ЕР и либерального правительства! Сталинисту! Про либерала Олёшеньку!)

Прошу прощения.


Про капитальный ремонт:

Я, опять же, распинаться не собираюсь перед тобой. Навскидку, это услуга которую я не заказывал, которую мне не оказали, нет никаких гарантий, что мне её окажут!

Мало?

Напомнить, что это такой же дублирующий побор, как и транспортный налог + платон + акцизы на бензин?

раскрыть ветку (34)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я извиняюсь за м.б. резкость, но как сказали на одном форуме, очень уж зацепило

(из обсуждений поправок к ст. 116 УК (т.н. "закон о шлепках"), да простит меня автор (ссылку я здесь уже давал на обсуждение)):

"Вот и наш народ вполне справедливо получил этот закон. Не те сейчас времена, чтобы голосовать сердцем, а если упорно голосуют за ЕР, то возмущаться потом не стоит, ведь голосуют именно за это. Иначе получается, как у хохлов:- "Не за то Майдан стояв"."

Автор поста оценил этот комментарий

я его читал, работа обязывает. Ни одного грамотного, с технической и юридической точки зрения, комментария не встречал. Но вы уставайте дальше)

Сами уже думать научитесь

А с чего вы взяли что думать то не научились) Пока только от таких как вы заученные фразы "Дорого", "Нарушает конституцию" слышу

Я, опять же, распинаться не собираюсь перед тобой. Навскидку, это услуга которую я не заказывал, которую мне не оказали, нет никаких гарантий, что мне её окажут!

Вы бы хоть закон изучили, что ли. Наверное так же вопрос по пакету Яровой, вы читали.

Если вы не доверяете ЖЭУ или ТСЖ, которое вообще является частным предприятием, вы можете создать общедомовой счет, куда будет производиться исчисления сбора на кап. ремонт, в банке, частном, который к государству ни духом. Вы владелец частной собственности и должны нести за нее ответственность и в вопросах общего владения, требуется законодательное принуждение к этой ответственности.

Напомнить, что это такой же дублирующий побор, как и транспортный налог + платон + акцизы на бензин?

Сначала хоть немного почитайте, что такое сборы и налоги... Как же вы дилетанты надоели. А все за государство рвутся решать...

раскрыть ветку (32)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про кап. ремонт уже всё ответили. Добавлю лишь, что ЕР и правительству пора уже перестать перекладывать свою ответственность за просчёты в экономике на граждан.

И неплохо бы государству сначала исполнить свои обязанности, а потом принуждать меня к ответственности.


Про пакет Яровой есть спец. темы, где аргументы далеко не только "дорого" и "нарушает конституцию".


Будут комментарии про "закон о шлепках"?

раскрыть ветку (31)
Автор поста оценил этот комментарий
Про кап. ремонт уже всё ответили.

понятно, слив засчитан.

перекладывать свою ответственность за просчёты в экономике на граждан

Какое отношение, государство имеет к владению частной собственностью? Может оно и ваш автомобиль должно ремонтировать? А раз не ремонтирует, значит за счет вас решает свои просчеты в экономике? Как я уже говорил, вы не обязаны эти деньги платить" государству" вы ему и не платите. Можете ТСЖ или на отдельный общедомовой счет.

Про пакет Яровой есть спец. темы, где аргументы далеко не только "дорого" и "нарушает конституцию".

Дайте ссылку.


Будут комментарии про "закон о шлепках"?

Будет пост на эту тему, прокомментирую.

раскрыть ветку (30)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Может оно и ваш автомобиль должно ремонтировать?
Не нужно давать правительству и ЕР идеи для новых налогов. Пусть хоть с этим они сами справляются.

Мне может государство оставить право распоряжаться своими средствами и имуществом самому?

Дайте ссылку
Ссылки. Поиск по тегам "политика" и "пакет яровой" выдал великое множество страниц.

Конкретный пост порекомендовать не смогу, т.к. сам даже читал далеко не все.

Рыбу не дал, зато дал удочку.

UPD: кстати вот, новый пост. Как говорится, вместо тысячи слов:

http://pikabu.ru/story/fsb_utverdila_poryadok_polucheniya_kl...

раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне может государство оставить право распоряжаться своими средствами и имуществом самому?

Вот и распоряжайтесь. Закон защищает людей от таких как вы. Поскольку я не хочу ремонтировать полностью за свой счет общедомовое имущество, потому что в доме живут такие как вы.  Но государство себе ни копейки не берет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и распоряжайтесь. Закон защищает людей от таких как вы.
Мы платим налоги и далеко не только подоходный. И на землю, и на имущество.

Это всё не должно защищать людей от таких как я?

Если я сам буду платить за всё непосредственным образом, то на каком основании с меня берут другие налоги? Мы также могли бы всем двором нанять частную полицию, например. Или за это тоже скоро нужно будет отдельно платить и так? Как ОМС, например? Т.е. создать отдельную структуру типа ФОМС (при наличии и так огромной армии чиновников) и платить ей конкретно налог на полицию.

Социальное государство, ага.

Автор поста оценил этот комментарий

Дуров с факами, в топовых комментах это и есть тот самый обоснованный по всем статьям? Или то что HTTPS нельзя дешифровать? 80% не используют forward secrecy и имея внутренний ключ, можно расшифровать трафик. Тот же Сноуден утверждал, что АНБ дешифровывает трафик и с включенным fs, ну да американцы же тупые и не в курсах, что в России есть специалисты, которые утверждают, что это невозможно, а значит срочно должны "не мочь" это делать.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и пусть расшифровывают, создают отдельный ЦОД для этого с сертифицированным отечественным оборудованием, без китайских и штатовских закладок. Сами снифят, сами расшифровывают, сами хранят.

Американцы для этого вон целое подобие города-ЦОДа построили.

И то сейчас пришли к выводу, что мера неэффективна.

Нам самим нужно оттоптаться на этих граблях?

раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

а за сей счет будут делать? Естественно за счет налогов, так какая разница? Когда можно сделать на сверхприбыли операторов. Но операторы пытаются переложить на людей, но вместо того, что б людям спросить, а какого х... вы и так не плохо на нас наживаетесь, люди грозят кулаками государству. Кто к такому выводу пришел? наличие такой системы выгодна не только для борьбы с терроризмом, но и с коррупцией, представляете, в нашей стране с ней борются, а наличия доказательной базы не хватает, так как чаще всего свидетели съезжают и множество эпизодов доказать не получается, а потом они выходят на свободу, а народ кричит опять откупился, своих не сажают и т.д...

раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Взрыва цен нет:
1. цены растут плавно, что бы люди не были в шоке

2. при скачках курса валют цены были уже подняты, а сейчас по идеи должны снижаться
а. предприниматели обнаглелеи

б. выросли расходы на логистику, нет возможности снижать цены
в. оба утверждения подходят

Кроме того факты о платоне:
- налог по сути является дублирующим
- налог изымает не гос-во а посредник. Т.е нарушается монополия гос-ва на сбор налогов, получается какой то феодализм.

Капремонт факты:
- налог дублируется, люди давно платят за содержание жилья. Вы, возможно, укажете на разницу между содержание жилья и капремонтом, но в моем доме заменили лифт, окна, чинят крышу без кап.ремонта. В прочим я оставлю это утверждение как "спорное", возможно с этой точки зрения он и нужен
- налог нарушает конституцию РФ
- Выдержка из решения Суда по правомерности Капремонта: Введение взносов не отменяет обязательств государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья. - нахера платить за кап ремонт, когда еще гос.ва не выполнило свой кап ремонт? Вы в магазине платите за булку хлеба, которую возьмете с прилавка завтра, когда продавец еще не дал вам сегодняшнею булку?
- в настоящее время взносы на капремонт изымаются на другие цели

Закон яровой
- затраты на реализацию очень высокие
- создается тотальная слежка
- уменьшаются возможности для критики власти



раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за компактное изложение по сути!

Всё перечисленное, ИМХО, пример такой дичи и беспредела, что уже реально, начитавшись подобного и вникнув в тему, начинаю слишком эмоционально отвечать на комментарии защитникам ЕР и правительства.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Терпите, осталось 5 недель просвещать людей, потом можно отдыхать.

Может людям с фимозом головного мозга доказать ничего не удаться, но эти же комментарии читают и нормальные люди, которые мало интересуются политикой. Прочитав глупость дебилов без ответа они могут поверить им и проголосовать за ЕР или СР.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Терпите
Это может быть сложнее, чем я думал))


#comment_70637130

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

бывает и такое. Бывают непробиваемые люди. Порой достаточно заставить их нести ахинею и не тратить нервы.

Автор поста оценил этот комментарий

Все перечисленное пример дикой некомпетентности комментирующего.

Автор поста оценил этот комментарий
1. цены растут плавно, что бы люди не были в шоке

Кто регулирует цены частных дальнобоев? Профсоюз?)

2. при скачках курса валют цены были уже подняты, а сейчас по идеи должны снижаться

Простой капиталистический процесс, частного предпринимательства, причем тут государство и законы государства?

налог по сути является дублирующим

открою секрет, в юриспруденции нет понятия "по сути" либо да, либо нет. И нет не является.

- налог изымает не гос-во а посредник. Т.е нарушается монополия гос-ва на сбор налогов, получается какой то феодализм.

Вы невероятно не компетентны, а пытаетесь рассуждать. Банки являются налоговыми агентами, они производят сбор и исчисление государству ваших налогов, как и платон.

- налог дублируется, люди давно платят за содержание жилья. Вы, возможно, укажете на разницу между содержание жилья и капремонтом, но в моем доме заменили лифт, окна, чинят крышу без кап.ремонта. В прочим я оставлю это утверждение как "спорное", возможно с этой точки зрения он и нужен

Опять не вероятная не компетентность. Это не налог, он может вообще храниться на отдельном банковском счете, к государству вообще не имеющие отношение... То что ваш ЖЭК дублирует сбор, то это ваша проблема, он как организация, просто с государственной капитализацией, ставит свои расценки, вы не согласны с расценками, вправе заключить договор с организацией, которые не ставит дополнительные статьи в оплату.

- налог нарушает конституцию РФ

Это не налог))))

требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья

Ключевой момент, НА МОМЕНТ ПРИВАТИЗАЦИИ...

- в настоящее время взносы на капремонт изымаются на другие цели

Они не могут тратится на инные цели. Более того повторюсь, если вы не доверяете своему ЖЭУ вы вправе открыть свой счет в банке и туда перечислять эти взносы.

- затраты на реализацию очень высокие

Правительство еще не определила ни контент ни сроки, а затраты уже посчитаны были. То что вы не в состоянии нагнуть организации, которые с вас получают сверх прибыли, что б они сделали это за свой счет, для обеспечения ВАШЕЙ безопасности, то это собственно ваша вина.

- создается тотальная слежка
- уменьшаются возможности для критики власти

Какая тотальная слежка? Какая уменьшающая критика властей? Вся критика и так публична, все логи, кэши, сообщения и так хранятся на серверах. При необходимости, "интересные", государству, личности и так могут быть, по решению суда, оказаться под наблюдением. Да и у нас не запрещено инакомыслее, оно вполне публичное.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
для обеспечения ВАШЕЙ безопасности, то это собственно ваша вина.
Отдельно смешно. Нацгвардия наверное тоже мою безопасность защищает? Это защищает лишь власть.
По центральному тв критиковать нельзя
Акции протеста - нельзя
Забастовки рабочим - нельзя
Отозвать депутата народу - в теории можно, по факту нельзя
Что будет можно под тотально слежкой?

с вами бесполезно спорить.

Но то что затраты на перевозку от платона растут - факт
Водители платят много налогов - факт
Власть закручивает гайки в интернете - факт
ЖКХ работает плохо, сбор на капремонт никому не нужен - факт
Затраты на пакет Яровой высоки по словам провайдеров и операторов - факт
Любые затраты на реализацию в итоге оплачивает потребитель - факт
Люди против пакета яровой, платона, капремонта - факт

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы явно в какой то своей вселенной живете.

Сколько народу с фото были загнаны в ГУЛАГ?

Но то что затраты на перевозку от платона растут

Где этот факт? Предъявите.

Водители платят много налогов - факт

Однако как показывает статистика, частные компании уходят от налогов и не декларируют полностью свой доход и это факт.

ЖКХ работает плохо, сбор на капремонт никому не нужен - факт

Не устраивает, как работает ваш ЖЭК, делайте ТСЖ. Кап. ремонт нужен тем, кто думает о будущем и не собирается жить в ветхом жилье, по вине, тех недальновидных людей, которые живут по соседству и так же пользуются общедомовым имуществом.

Затраты на пакет Яровой высоки по словам провайдеров и операторов - факт

По словам операторов у нас и интернет слишком дешевый и цену надо поднять.

Любые затраты на реализацию в итоге оплачивает потребитель - факт

В любом случае, либо деньгами, либо за отсутствием, жизнью.

Люди против пакета яровой, платона, капремонта - факт

Я вот за всех бы не говорил. Много чего то вы за на себя берете, за всех людей страны вещать.

С вами бесполезно спорить, вы элементарно не желаете нести ответственность за свою же собственность, не знаете законов, не хотите даже организовать даже собственный дом, а рассуждаете о государственных делах. Страшно будет жить в таком государстве, где такие как вы получат власть.

Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку