Сергей Миронович Киров (1886 — 1934) - советский партийный деятель, коммунист, революционер, член РСДРП(б) с 1904 года. Убит в 1934 году в Ленинграде.
ПРОСТОТА НРАВОВ
Удивительная простота нравов наблюдается в нашей политической жизни! Разительные примеры этому дает на-днях организовавшаяся новая Государственная дума. Выяснилось окончательно, что в четвертой Думе неизбежно господство черных, и притом черных весьма определенного тона, тона Пуришкевичей (депутат II, III и IV Государственных дум, крупный помещик, монархист, черносотенец, основатель погромного «Союза русского народа».) и Замысловских (депутат III и IV Государственных дум, крайний правый, черносотенец, организатор еврейских погромов, активный участник «дела Бейлиса»). Создается положение трагикомическое вполне. В самом деле, мы так привыкли думать, что Россия в потенции хранит неисчерпаемый источник культурных сил и богатств, и вдруг на спине ее взгромоздился такой «парламент», в котором большинство одарено одной добродетелью: прекрасно владеть «резиной». А ведь принято предполагать, что в парламенте собирается цвет всей страны, гордость ее.
Глядя на наш четвертый парламент, очень легко уподобиться тому оттоману, который, посетив французскую палату депутатов, воскликнул:
— Благодарю Аллаха, избавившего мою родину от столь гибельного испытания!..
Трагизм России заключается в том, что она в политическом отношении переросла анекдотического турка. Ей уже не к лицу славословить страны, в которых «слава богу, нет парламента».
И тем не менее ей приходится «гордиться» народным представительством, в котором паяцы вроде Пуришкевича играют роль посланников народа. Страна должна принимать законы из рук людей, достойных, быть может, какого угодно звания, но только не звания народных представителей.
Усиленные старания добиться во что бы то ни стало парламента, совершенно послушного, привели к тому, чтя и сами любители послушания, глядя на «молодых» депутатов, конфузятся.
Невольно возникает вопрос: что же делать с таким административным «отбором» граждан российских? Как работать с такой палатой депутатов, в которой большинство исповедует только одно ретроградство? Казалось бы, что на все эти вопросы тщетно искать ответа, вопросы неразрешимы. Оказывается, нет! Можно и такой парламент приспособить, и он прекрасно будет работать. Ведь можно же было вовремя остановить хлынувших в Думу пастырей.
В первую очередь решено обратить серьезное внимание на депутатов-чиновников. Предлагается депутатам, бывшим чиновникам и исповедующим «правую» религию, переменить политическое исповедание и перейти к националистам. Ввиду того что карьера бывшего депутата третьей Думы Гололобова, уехавшего из Таврического дворца на пост полтавского вице-губернатора, у всех еще в памяти, можно надеяться, что «чиновников» в четвертой Думе окажется гораздо больше, чем ожидают.» Памятуя о своей дальнейшей карьере, многие депутаты охотно примут предложение пересесть к Балашову (крупный помещик, член III и IV Государственных дум, ярый реакционер) и Крупенскому (крупный землевладелец, черносотенец, депутат II, III и IV Государственных дум. В Думе выступал с погромными речами против левых партий) в надежде, что такое их послушание занесется в депутатский формуляр как знак отличия по службе.
Кроме внушения депутатам-чиновникам проектируется, как сообщают газеты, сделать соответствующее предложение правым вообще. Предполагается выделить ретроградов и умерить реакционный пыл остальных. В результате всех этих мероприятий и предложений надеются из октябристов, националистов и правых создать нечто среднее, на которое и будет опираться совет министров.
Невероятного в этих случаях нет ничего. Всем давно известно, что наши политические деятели, сидящие направо, отличаются удивительной способностью перекрашивать себя в случае надобности. И делают они это чрезвычайно просто. Весь этот процесс занимает ровно столько времени, сколько его потребно для того, чтобы пересесть с одного кресла на другое.
Такая простота политических взглядов господствовала и в третьей Думе. «В зависимости от обстоятельств» там происходили очень существенные перегруппировки.
Это депутатское хамелеонство объясняется тем, что огромное большинство наших депутатов в силу многих условий имеет весьма отдаленное отношение к населению. Депутаты часто совершенно не связаны с пославшими их, и поэтому на всякое свое поведение они смотрят с точки зрения «как прикажете». Куда подует политический ветерок, в ту сторону и поворачивается большинство думских законодателей. Отсюда и делают свое заключение официальные газеты, что в четвертой Думе нет черной опасности.
С.М. Киров, Избранные статьи и речи, с.99-101
@peruinka, ты б на мой коммент #comment_70229763 сослался что ли для приличия.
Я кучу времени потратил на сбор этих данных. Думаешь просто сопоставить, например, законопроект № 468534-5 аж от 25.03.2011 с "Платоном"?
А ты мне похоже даже минус влепил!
Я не против, копируй на здоровье, у тебя комментарии и посты вроде по делу. Просто не знаю, как тут принято, не сталкивался ни разу, не знал, что так можно.
Согласен!
Просто со ссылкой мне было бы проще общаться в темах, где большинсво комментаторов - слепые защитники ЕР и правительства. Даже не знаю, как назвать их правильно. "Монополизировавшие патриотизм" может?
Сейчас мне приходится начинать комментарии в таких темах со слов "я не либераст". И всё равно оказываюсь адептом Навального в итоге несмотря на возражения. А так, авторитетный пикабушник сослался, явно не либерастических взглядов. Уже экономия времени и сил.
Ну, если они этот пост прочитают, конечно.
это еще что! У меня левые взгляды, иногда, от скуки, захожу в группу раша тудей, пишу комментарии в тему например "в СССР было хорошо - социальные лифты, образование. В России все это просрали".
Далее обрушивается дюжина оппонентов. Сначала держатся, ведь либерал не может быть за СССР, но потом начинают меня обзывать кем попало. Не могут определиться как меня оскорблять, вроде не либеральный, но явно не с ними. Держу позицию "в СССР было лучше, а ваша ЕР власть - вредная". Мне пытаются доказать обратное, перескакивая с темы на тему. Я и про космос, и про Украину, про ювенальную юстицию успеваю отвечать, хотя тема новости совсем другая была. Люди так жестко скачут с темы на тему, что на майдане завидовать могут.
Пик маразма выдал человек "Если бы сейчас немцы атаковали ты бы первым пошел в полицаи", отвечая на мои слова про то, что мне нравится советское время больше.
Примечательно 90% оппонентов защищающих действующею власть в группе Раша тудей, имеет подозрительные страницы. А именно фотографий мало (1-2) или одни картинки.
Чувак. Я на тебя подписался, больше здравой статистики
И да спасибо. Теперь я определился с партией
нет, я вам везде только плюсы ставил. К сожалению, время редактирования прошло, наверное надо было указать ссылку. Собранная вами информация очень понравилась, не ради плюсов, а ради просвещения запостил.
Зачитаю знакомым, которые считают, что только ЕР "хоть что-то" делает
Ещё, кстати, бывают мнения, что "эти то уж наворовались" и "а за кого ещё".
Ну и вариации. Никто из голосовавших за ЕР не смог привести пример их голосования в ГД, либо хоть каких-то выдержек из программы.
чет как то пиздец
я про "за" правящей партии по любым вопросам
Они эти вопросы и поднимают, по моему с ЕР все понятно и так. Внимательнее стоит посмотреть на голосование Справедливой России. Кстати они себя считают социалистами, что по голосованию крайне противоположно
Справедливая Россия - партия-дублер Единой России, это не особо и скрывается. Создана, чтоб оттягивать часть голосов граждан настроенных против существующей власти.
Любой учебник по политологии подтвердит мои слова
Не совсем так. Они себя позиционируют как социалисты и даже входят в международный интернационал. По факту они поддерживают все капиталистические законы выдвигаемые ЕР.
Они пиарятся за счет споров с ЕР о том, кто больше любит Путина. Удивляет их желание объединится с КПРФ, последние шлют их лесом. При всем этом, эти "социалисты" поддержали Медведева на выборах президента в 2012. Я понимаю когда левые поддерживают левых, опозиция другую опозицию, но эта Медведева поддержка - абсурд.
И еще у меня лежит газета СР с бланком для Миронова "прошу вас в качестве депутата ГД обратиться к Медведеву с требованием
1. отмена кап ремонта
2..."
Т.е просить Миронова выполнять свою работу! Если надо могу потом выложить фото этого планка, хотя, наверное, в интернете есть подобное.
логично.Если вопрос В ПРИНЦИПЕ попал на рассмотрение, то был выдвинут ЕдРом, другие просто не пропускают.
что значит "не голосовали"?
почему эти пидорасы не исполняют своих обязанностей?
не нравится закон - выступи, объясни, найди поддержку, проголосуй против.
Разница в т.н. кворуме.
Голоса "воздержался" плюсуются к числу проголосовавших.
"Не голосовал", соответственно, нет.
Если набирается 50% + 1 проголосовавших, то голосование считается состоявшимся.
Раз ТС мой комментарий запостил в виде поста, то я сам тем более могу себя сплагиатить.
#comment_70229763 #comment_70275791
т.е. эти ребята тупо срывали голосование?
для чего, в каких целях?
им надо было решить да или нет, а они засунули языки в жопы и гамали в ифоны
кворум мог не набраться, если нет 50%, вы сами сказали.
кпрфлдпр пытались сделать это.
с тем же успехом можно было проголосовать против, набрав те же самые 50% с перевесом в один голос.
вопрос остается: ЗАЧЕМ депутаты срывали голосование вместо того, чтобы проголосовать так, как им совесть позволяет?
Возможно ЕР не присутствовала в полном составе.
За отсутствующих проголосовали сопартийцы.
Не знаю как было дело на самом деле, но об этом сказал Жириновский во время очередного интервью. Он ставил это в вину СР.
Попробую поискать пруф, но не обещаю.
UPD:
"Вкратце, КПРФ И ЛДПР не голосовали, дабы закон не набрал кворума, однако партия "Справедливая Россия" бросила вызов правящей партии и голосовала против. Вроде бы хороший поступок, однако при детальном анализе их голосование ПРОТИВ помогло преодолеть недостающее число голосов для кворума, после чего закон был принят."
Цитата с форума: https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=801174&...
Значит не я один это слышал, продолжаю искать.
«Дело в том, что если бы эсеры не участвовали в голосовании, лоббисты ювеналки могли бы не набрать кворума—который составляет 226 голосов—говорит Николай Мишустин—именно поэтому коммунисты и другие фракции просто не стали голосовать. Но эсеры помогли единороссам»
Вот отсюда: http://www.russiapost.su/archives/82711
Пока ничего лучше не нашёл. Лично я слышал это от Жириновского в каком-то интервью.
я наверное не совсем понятно изъясняюсь.
смотрите:
1. кпрф, лдпр и ср представляют собой силу, способную при своем уклонении от голосования помешать собрать кворум.
2. закон им не нравится.
3. кворум - 50%
4. закон принимается/не принимается большинством проголосовавших.
вопрос: какого хера кпрф, лдпр и ср УКЛОНЯЛИСЬ от голосования, вместо того, чтобы голосовать против закона?
Только в том случае, если у Единой России будут отсутствовать часть депутатов (сами знаете, какая в Думе посещаемость)
У Единой России более 50% мест в Думе (238 из 450), за отсутствующих однопартийцев голосовать можно. То есть если кворум набран, Единая Россия примет закон в любом случае.
Но если у них отсутствует, допустим, человек 20-30 из их 240, то остальные партии могут сорвать кворум (226 депутатов из 450)
Да я понимаю, мне самому это интересно.
Пример привёл только потому, что сами депутаты давали такое объяснение.
А так, как ни крути, у ЕР и кворум есть. А до 2012 было даже конституционное большинство, т.е. они могли единолично менять конституцию.
Может есть какие-то нюансы, я честно искал и честно не нашёл. За что купил, за то продаю.
Может ЛДПР + КПРФ сами были тупо не в полном составе и не голосовать было проще, чем бегать по рядам, вот такое ещё предположение.
Только при условии их 90-95%-й посещаемости, иначе они кворум не набирают (надо 226 человек, у них 238). А если кворум есть, проголосовать за отсутствующих не проблема. В том и суть.
в общем, не самое хорошее впечатление складывается о деятельности наших заступников и кормильцев
Это да. И вот эта ситуация, когда, чтобы не прошёл даже такой закон, где написано, цитирую:
"в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы",
нужно изгаляться, придумывать хитрые комбинации и надеяться на чудо, совсем нездоровая.
да потому что все сначала было обговорено, закон должен был пройти, но чтобы оставалась видимость демократии.
"Не голосовали" в итоге засчитывается как "против", "воздержался" - как "за"
Нет, это не так!
#comment_70574796
Я буду за КПРФ, хоть мне и не нравятся красные, но это лучший из вариантов.
Поддержу. Вот только бы еще все, кто против ЕдРа, тоже проголосовали за КПРФ, а то разбредутся голоса по СРам, ЛДПРам и прочим яблокам...
Пост в горячее! Страна должна знать своих героев.
ну блин хз, я раньше за них голосовал всегда, но последнее время слушаю их представителей по радио - на конструктивный диалог способен 1 из 5, остальные похожи на истеричек престарелых. (
Вот! Потому и за них. У них хоть каждый пятый способен.
Черт побери, я с этой точки зрения не смотрел. А ты прав, чертяка!
а также привилегии для родственников, кумов, друзей и шапочных знакомых всех этих людей
У помощников нету неприкосновенности.
Проголосуешь так потом за ту же КПРФ, а они начнут по мозгам ездить ДРУГИМИ дебильными иницативами.
Даже не знаешь что делать, но только не за ЕДРО бы голосовать.
Актёры/певцы/общественные деятели, не замеченные за выдвижением скандальных, но благих инициатив.
Одно голосовалово "хочешь состоять в партии? Голосуй как сказали и получай свою зарплату".
Думаешь смена партии что-то изменит? Все актёры/певцы/общественные деятели и бизнесмены перейдут в другую партию, делов-то
Но не сразу!
Я уверен, если народно обеспечивать ротацию согласно теории демократии (или хотябы делать это частично), то работать будут лучше. На примере студентов, которые пашут перед сессией или во время сессии, чтобы не отчислили.
Ротация в нынешних условиях, ИМХО, не нужна. Представьте, сколько сейчас объектов строится в России по протекции ЕдРа. А мы в сентябре выбираем, к примеру, коммунистов, которые говорят "нахер это всё не нужно, всё отобрать и поделить" и т.д. в итоге стройки встают, бабки уходят в неизвестном направлении и мы в жопе. Смена режимов не есть хорошо.
Ну утащит нас всех Единая Россия в смуту своими безумными законами, но зато строительство чего-то там завершит, да?
А какая из существующих партий не утащит? Другие партии более безумные законопроекты вносили. Взять, например, ситуацию с ЛДПР-овской сторублёвкой.
И не вгрызайтесь так буквально в слова - это просто пример, взятый из моей больной головы.
Я считаю, что в сегодняшних реалиях смена партии власти ничего не улучшит, а вот ухудшить запросто может.
Ну, принимать по 160 законов за раз, без обсуждения с профильными комитетами однозначно нужно прекращать.
Без обсуждения ли? Процесс принятия закона далеко не так прост, как нам выдают СМИ.
50%+ мест в парламенте + партийная дисциплина. Вот и всё обсуждение.
Если есть другие идеи - приводите, мне самому интересно.
во первых КПРФ это не совсем коммунисты. Их программа не призывает "отнять и поделить".
Откуда вы эту чушь берете "отнять и поделить" такого никогода не было", даже в СССР
Не цепляйтесь к словам - это утрированный пример. Вместо коммунистов с лёгкостью могут быть какие-нибудь эксгибиционисты, которые разрешат под пальто ничего не надевать))
пффф кто экстремистов пустит к выборам. Даже марксистов не пускают. и даже "пиратскую партию" отказываются регистрировать т.к морской грабеж - уголовное преступление, хотя под таким называнием такие партии есть по всему миру
Да каких, к чёрту, экстремистов? Где я писал про экстремистов?
ой, неправильно прочитал. Извините)
отобрать и поделить они ни чего не смогут, да и отменить какие то стройки вряд ли. Это не смена режима, это просто смена партии имеющей большенство.
А партии, простите, чем отличаются? Прально - идеологией. Со сменой партии меняются и идеалы. Цель-то у каждой партии одна - чтоб страна процветала. А вот пути достижения разные.
Чёйт не смогут? Внесут законопроект и примут большинством. Ну а стройки на местном и региональном уровнях при смене партии власти и сегодня нередко отлетают. Так будет и на федеральном. Решит партия, что деньги на другие цели нужны - так и будет.
У некоторых партий цель - процветать самим!
Или чтобы процветала страна, но не та, которая Россия.
С ЕР всё не так однозначно. В ней состоят большинство текущих чиновников экономического блока. Крайне либерального. По мнению многих экономистов, эти министры намеренно тормозят развитие страны в угоду глобальным монополиям и толкают страну в смуту. Сама партия этих людей из своих рядов не исключает, процедуру их отставки с постов не инициирует. Зато принимает предложенные этими чиновниками законы.
Просто у ЕДРА голосов 146%, надо уже это корректить в сторону уменьшения, так как их наглёж может единовременно стать неуправляемым.
Не хочу вас расстраивать, но он как бы давно уже.
Почему российской? В любой стране так. Любая партия - это лобби. Кто у руля, к тому и бегут все.
Не, не так. Многопартийность порождает конкуренцию. Конкуренция порождает процветание.
Лучше 5 заводов производящих по 20% товара, чем один, производящий 100%. Потому что качество этих 100% будет всегда около плинтуса. Что мы на данный момент и имеем.
Да ну?
Наверное поэтому его полный запуск всё откладывается да откладывается.
Ну а цены всё таки подрастают потихоньку, уж и не знаю, платон или не платон.
Про кап ремонт отдельная песня. Если вот мне не нужна услуга через 40 лет, от неё можно отказаться? А то воду не пью, электричеством не пользуюсь - дорого, а кап. ремонт всё равно плачу и никуда от него не деться!
Может мы теперь так и будем собирать всем двором на врача себе отдельного или на милиционера? Это же так здорово! Это будет только наш врач и только наш милиционер!
И про Яровую снова можно не начинать? А то говоришь так как будто этот дебильный закон все дружно считают за счастье!
Про Яровую даже не начинай!
Я в десятке тем отписался уже таким как ты, устал объяснять! Возьми сам да почитай закон!
Потом, как его хотят реализовывать, какие риски при этом возникают. Только тут с сотню постов про это, а внутри у каждого ещё штук по 300 толковых комментариев по теме!
Сами уже думать научитесь, а не головами "разоблачителей Олёшенек"!
(Мне как про какого-то Олёшеньку начинают втирать, я сразу понимаю, что имею дело с придурком! Защитники ЕР и либерального правительства! Сталинисту! Про либерала Олёшеньку!)
Прошу прощения.
Про капитальный ремонт:
Я, опять же, распинаться не собираюсь перед тобой. Навскидку, это услуга которую я не заказывал, которую мне не оказали, нет никаких гарантий, что мне её окажут!
Мало?
Напомнить, что это такой же дублирующий побор, как и транспортный налог + платон + акцизы на бензин?
Я извиняюсь за м.б. резкость, но как сказали на одном форуме, очень уж зацепило
(из обсуждений поправок к ст. 116 УК (т.н. "закон о шлепках"), да простит меня автор (ссылку я здесь уже давал на обсуждение)):
"Вот и наш народ вполне справедливо получил этот закон. Не те сейчас времена, чтобы голосовать сердцем, а если упорно голосуют за ЕР, то возмущаться потом не стоит, ведь голосуют именно за это. Иначе получается, как у хохлов:- "Не за то Майдан стояв"."
я его читал, работа обязывает. Ни одного грамотного, с технической и юридической точки зрения, комментария не встречал. Но вы уставайте дальше)
А с чего вы взяли что думать то не научились) Пока только от таких как вы заученные фразы "Дорого", "Нарушает конституцию" слышу
Вы бы хоть закон изучили, что ли. Наверное так же вопрос по пакету Яровой, вы читали.
Если вы не доверяете ЖЭУ или ТСЖ, которое вообще является частным предприятием, вы можете создать общедомовой счет, куда будет производиться исчисления сбора на кап. ремонт, в банке, частном, который к государству ни духом. Вы владелец частной собственности и должны нести за нее ответственность и в вопросах общего владения, требуется законодательное принуждение к этой ответственности.
Сначала хоть немного почитайте, что такое сборы и налоги... Как же вы дилетанты надоели. А все за государство рвутся решать...
Про кап. ремонт уже всё ответили. Добавлю лишь, что ЕР и правительству пора уже перестать перекладывать свою ответственность за просчёты в экономике на граждан.
И неплохо бы государству сначала исполнить свои обязанности, а потом принуждать меня к ответственности.
Про пакет Яровой есть спец. темы, где аргументы далеко не только "дорого" и "нарушает конституцию".
Будут комментарии про "закон о шлепках"?
понятно, слив засчитан.
Какое отношение, государство имеет к владению частной собственностью? Может оно и ваш автомобиль должно ремонтировать? А раз не ремонтирует, значит за счет вас решает свои просчеты в экономике? Как я уже говорил, вы не обязаны эти деньги платить" государству" вы ему и не платите. Можете ТСЖ или на отдельный общедомовой счет.
Дайте ссылку.
Будет пост на эту тему, прокомментирую.
Мне может государство оставить право распоряжаться своими средствами и имуществом самому?
Ссылки. Поиск по тегам "политика" и "пакет яровой" выдал великое множество страниц.Конкретный пост порекомендовать не смогу, т.к. сам даже читал далеко не все.
Рыбу не дал, зато дал удочку.
UPD: кстати вот, новый пост. Как говорится, вместо тысячи слов:
http://pikabu.ru/story/fsb_utverdila_poryadok_polucheniya_kl...
Вот и распоряжайтесь. Закон защищает людей от таких как вы. Поскольку я не хочу ремонтировать полностью за свой счет общедомовое имущество, потому что в доме живут такие как вы. Но государство себе ни копейки не берет.
Это всё не должно защищать людей от таких как я?
Если я сам буду платить за всё непосредственным образом, то на каком основании с меня берут другие налоги? Мы также могли бы всем двором нанять частную полицию, например. Или за это тоже скоро нужно будет отдельно платить и так? Как ОМС, например? Т.е. создать отдельную структуру типа ФОМС (при наличии и так огромной армии чиновников) и платить ей конкретно налог на полицию.
Социальное государство, ага.
Дуров с факами, в топовых комментах это и есть тот самый обоснованный по всем статьям? Или то что HTTPS нельзя дешифровать? 80% не используют forward secrecy и имея внутренний ключ, можно расшифровать трафик. Тот же Сноуден утверждал, что АНБ дешифровывает трафик и с включенным fs, ну да американцы же тупые и не в курсах, что в России есть специалисты, которые утверждают, что это невозможно, а значит срочно должны "не мочь" это делать.
Ну так и пусть расшифровывают, создают отдельный ЦОД для этого с сертифицированным отечественным оборудованием, без китайских и штатовских закладок. Сами снифят, сами расшифровывают, сами хранят.
Американцы для этого вон целое подобие города-ЦОДа построили.
И то сейчас пришли к выводу, что мера неэффективна.
Нам самим нужно оттоптаться на этих граблях?
а за сей счет будут делать? Естественно за счет налогов, так какая разница? Когда можно сделать на сверхприбыли операторов. Но операторы пытаются переложить на людей, но вместо того, что б людям спросить, а какого х... вы и так не плохо на нас наживаетесь, люди грозят кулаками государству. Кто к такому выводу пришел? наличие такой системы выгодна не только для борьбы с терроризмом, но и с коррупцией, представляете, в нашей стране с ней борются, а наличия доказательной базы не хватает, так как чаще всего свидетели съезжают и множество эпизодов доказать не получается, а потом они выходят на свободу, а народ кричит опять откупился, своих не сажают и т.д...
А вот если бы деньги шли из бюджета, то это могло бы привести к такому редкому явлению, как ответственность и оценка последствий. Возможно, что передавая президенту на подпись закон, который требует значительных бюджетных расходов в кризис, законодатели подумали бы получше над его нормами.
деньги из бюджета идут "РАЗВОРУЮТ", деньги операторов "ТАРИФЫ ПОВЫСЯТ". В любом случае, платить будет обычный гражданин, либо деньгами, либо жизнями. Сейчас же предложили операторам сделать за свой счет, они же не разворуют, свои же деньги. Они естественно собрались переложить на людей, люди же государство будут обвинять не их, люди вместо того что б заявить, делайте за свой счет, мы вам уже уплатили, начинают ныть. У нас крупный бизнес наглый, потому что население не умеет требовать.
Вполне может оказаться, что и тем, и тем.
Агентуру нужно налаживать и внутреннюю политику с миграцией приводить в порядок, а не очередные драконовские законы сочинять.
Кстати, стоит отдать должное ФСБ, работу свою они знают.
Но не приведёт ли ситуация с необходимостью анализа огромного объёма данных, к ухудшению ситуации? 6 месяцев разговоров нужно слушать те же 6 месяцев.
ну данные будут обрабатываться аналитическим центром, не в ущерб обработки оперативной информации. а любая дополнительная информация хороший помощник в расследовании и упреждении правонарушения. Не зачем все 6 месяцев слушать, никто не будет делать работу ради работы, есть регламенты и голосовые анализаторы мы уже не в 20-м веке живем.
Теперь это можно будет сделать даже удалённо, не имея доступа к компьютеру потенциальной жертвы!
что б подбросить улики не нужен пакет Яровой, можно просто начать "отслеживать" трафик и заявить, вот вчера он хентай смотрел... Это уже можно сделать, а уж если спец службы захотят нарушить закон, то им и не нужен другой закон. И сейчас и потом нужно решение суда.
И кто все эти законы принимал?
что именно нормально? подбрасывать улики? нет не нормально.Но для этого не нужен ни какой пакет Яровой, поэтому ваш довод не работает.
Пусть не работает. Этот топик не про один закон и не про один способ злоупотреблений властью.
У ЕР есть и были все возможности привести законодательство в порядок, уменьшить количество "дыр" в законах и возможность их произвольной трактовки.
Вместо этого они принимают очередной резиновый закон, наказывающий за т.н. "преступление без потерпевшего". Вот эта норма 242.1 УК: "совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего" вообще зачем? Проблемы в стране решили, осталось в постели граждан залезть и там порядок навести? Или мало поводов, чтобы сажать кого угодно?
За хоум-видео с женой в школьной форме теперь 10 лет? Просто прекрасно!
Или ужесточение и без того дикой 282 УК РФ, зачем? За эмоциональное высказывание по отношению к группе лиц минимум 2 года тюрьмы?
Это всё новые поправки.
вы юрист? Пока только домыслы у вас, как и что будет трактоваться, у нас не судебные тройки в стране.
Я - нет. Узнаю, так сказать, о правоприменительной практике из новостей.
И оптимизма это оставляет мало.
Причём я отдаю себе отчёт, что вопиющих случаев скорее всего гораздо больше, чем тех, о которых стало известно общественности.
А на своей шкуре ощутить, как будет трактоваться та или иная статья, желания мало. Поэтому и возмущаюсь из-за самого наличия таких законов.
Если не все невиновные сидят и не все, кто сидит, невиновны, это ещё не повод радоваться.
Радоваться можно будет когда не будет почвы для злоупотреблений.
Или законодатели будут нацелены на исправление, а не на усугубление ситуации.
Никто и не радуется просто идет работа. Законодательство за 20 лет очень сильно изменилось. Но это слишком малый срок, что бы привести его в порядок. Почва для злоупотребления будет всегда, пока существует человек, чипы в мозг не вставить. Даже если вы расстрельные статьи введете, без гражданского общества, государства нормального не получиться. А у нас пока не общество, а балаган.
Если это можно публиковать, конечно. Просто часто такие статьи применяют, если не могут собрать доказательств по "основному" делу.
Здесь был даже пост на эту тему.
Но это же ужасно, если так, и совсем не вселяет оптимизма! Доказательства на то и доказательства, что без них никак! Мало ли что кому покажется или кому ты дорогу перейдёшь.
НУ ну. Сердюкову, Васильевой базы не хвататет? Чиновникам и их детям не мешает уходить от законов со всеми доказательствами. Прям так и вижу, умные хитрожопые чиновники-коррупционеры по вконтакте пишут "ты мне 5 млн тащи, а я тебе контракт"
С терроризмом прежде всего нужно бороться успешной внутренней политикой как в национальном, так и в социальном вопросе.
Были бы технологии еще на 100 лет впереди, подобные гении власти решили бы для борьбы с террором читать мысли людей, ну а вы бы и это защищали?
Я не смеюсь, рыночный закон включает так же и потребителя, потребитель это часть капиталистического общества, если потребитель не умеет работать с другим участником рынка, то это проблема самого потребителя, а в России не хрена не умеют отставать свои права на рынке, но виноватых искать очень любят.
да представляете не хватает. Они ведь тоже не дураки. Или вы думаете, что агенты Путина, завели дело на агента Путина, а потом агент Путина, который завел дело, на агента Путина, попросил отпустить другого агента Путина, что б он отпустил агента Путина, поскольку он тоже агент Путина?
В ЕС успешная внутренняя политика. В Англии была успешная политика. Однако от терроризма избавились только за счет жесткого контроля. Террористам из Саудовской Аравии, которые финансировали несколько террактов в России, как то боком на социальную и внутреннюю политику России.
Даже если сходить, тыкнут "в договоре указано, компания ____ имеет права менять условия в одностороннем порядке. Если вы это не читали - это ваши проблемы". Так вот я разбирался с мегафоном.
И потом, допустим врач, строитель, историк какого хера им быть специалистами в экономики и юриспруденции?
Чего это не хватает? Их осудили. Сердюкову внеочередную медаль и амнистию, Васильевой домашний арест и помилование с возвратом имущества. Херню не несите про агентов кремля. Виновна доказана, от наказания ушли.
Успешной политикой не назвать въезд тысяч мигрантов, тут полный провал отсюда и терор. Сколько коренных жителей у них устраивают теракты? Организация ИРА в Британской Ирландии, которая что-то затухла и Брейвик, недовольный миграционной политикой. Фактически нет.
Потому что это капитализм, о котором вы и писали. Власть должна обеспечить безопасность потребителя(санитарные нормы к примеру) и доступность рынка для потребителя, в том числе и антимонопольные законы. Все остальные взаимоотношения государство регулировать не должно ибо это рынок. Оно не должно указывать куда участники рынка должны тратить свои деньги и какие наценки делать(за исключением социально важных услуг и продуктов).
Да медсестра должна считать или кто то за нее. В США к примеру она даже собственные налоги будет считать. Но я вижу общество все еще хочет жить при социализме.
Абсолютно верно, либо как принять в той же Германии, заключать страховой договор на юридические услуги. Это правило развитого капиталистического общества. Если не хотите в этом разбираться то вперед в коммунизм. Что то в 91м никто его строить не захотел.
Если бы хотели, то вы бы ни о чем бы и не узнали. Вообще бы уголовного дела не было бы.
Что не делает страну неразвитой в социальном плане. Истоки терроризма они разные. В том числе и внешние. Антитеррористическое законодательство той же Британии достаточно жесткое + серьезное агентурное влияние внутри ИРА.
Недовольство может быть и разным. К примеру Вена 21 декабря 1975 года.
Вопрос возникновения терактов лишь в том представляет ли ваша страна для кого либо угрозу или нет. Саудовская Аравия уже финансировала теракты на нашей территории, когда мы даже близко не затрагивали их интересы. Вы кончено можете и дальше себя утешать, что Россия никому не нужна и трогать ее никто не будет. Все хорошо и что власть просто хочет следить, за тем как вы ставите лайки очередной выдранной из контекста цитатки Медведьева...
И да, я за социализм. За государство со справедливостью. В 1991 году как минимум половина хотела коммунизма, а вторая половина задурина пропагандонами
У вас просто чудесное восприятие мира, то что хотите видеть, то и видите. Ни где я не давал оценки на все поступки власти и если что то говорил то вполне так конкретно, а не размытыми фразами.
О какой справедливости вы заводите речь, если вы даже элементарно отвечать за свою собственность не хотите? Социализм, возможен только в гражданском обществе иначе это будет социализм принужденный, а у вас элементарный пакет Яровой возбудил и принуждение к выполнению своих обязательств по капремонту. Вы уж определитесь вы за либерализм или за социализм.
Смешно слышать от человека, который оправдывает все поступки власти, даже безнаказанность преступников из представителей чиновников.
Прям 100% ваших комментариев, из целой кучи, по острым, скандальным действиям власти являются оправдательными. Тошнит от ваших проплаченных комментариев.
Напоследок, можете, оправдать еще повышение пенсионного возраста, рост цен, антипиратский закон, платное образование, платной медициной. Не сомневаюсь, что вы и тут будете с пеной во рту доказывать, что все нормально, а наше недовольство ни к чему.
никого я под одну гребенку не отношу. Я делаю отсылку на вашу реакцию. Так как первые полагаются на свободу личности от государства, вторые считают что роль государства должна быть шире, о чем вы и заявляли. Но вы же и не согласны с пунктами, где государство ограничивает свободу личности...
Где именно я оправдываю ВСЕ поступки власти?
У вас есть материалы дела? Вы все знаете? Если нет, то какое право имеете судить человека? Полагаясь на свое восприятие? Будете судить тройками? Вы уверены, что вас это не коснется?
Вы платежку видели? Или опять домыслами решили позаниматься?
То есть воровать ПО для вас норма? И вы что то заикаетесь о справедливости?
Да представляете и тут у меня есть, что сказать. У нас недобор по НДФЛ, ЕСН 5трл. те люди которые не платят налоги идут в школы и больницы и забирают деньги тех, кто платит, но не развивают платную медицину и образование. Это по вашему справедливо?
Ну вот опять чиновники коррупционных дел не виновны, антипиратский закон лоббируйте. Особенно радует платное образование и платная медицина.
Здорового, пускай будут образованы только дети чиновников и богачей, а остальным и читать не надо уметь. Вообще людей нужно снова обязать платить
Даешь отсталую Россию начала 20 века? Если бы такие как вы были у власти в годы СССР, страну бы раздавили, и сейчас вы ее в пропасть катите. Представляете, каких-то крестьян не справедливо начали лечить, учить и некоторые наглые бывшие халопы типа Коралева, Гагарина, Калашникова и др покорили космос, создали мощное оружие, которым до сих пор защищаемся.
Взрыва цен нет:
1. цены растут плавно, что бы люди не были в шоке
2. при скачках курса валют цены были уже подняты, а сейчас по идеи должны снижаться
а. предприниматели обнаглелеи
б. выросли расходы на логистику, нет возможности снижать цены
в. оба утверждения подходят
Кроме того факты о платоне:
- налог по сути является дублирующим
- налог изымает не гос-во а посредник. Т.е нарушается монополия гос-ва на сбор налогов, получается какой то феодализм.
Капремонт факты:
- налог дублируется, люди давно платят за содержание жилья. Вы, возможно, укажете на разницу между содержание жилья и капремонтом, но в моем доме заменили лифт, окна, чинят крышу без кап.ремонта. В прочим я оставлю это утверждение как "спорное", возможно с этой точки зрения он и нужен
- налог нарушает конституцию РФ
- Выдержка из решения Суда по правомерности Капремонта: Введение взносов не отменяет обязательств государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья. - нахера платить за кап ремонт, когда еще гос.ва не выполнило свой кап ремонт? Вы в магазине платите за булку хлеба, которую возьмете с прилавка завтра, когда продавец еще не дал вам сегодняшнею булку?
- в настоящее время взносы на капремонт изымаются на другие цели
Закон яровой
- затраты на реализацию очень высокие
- создается тотальная слежка
- уменьшаются возможности для критики власти
Спасибо за компактное изложение по сути!
Всё перечисленное, ИМХО, пример такой дичи и беспредела, что уже реально, начитавшись подобного и вникнув в тему, начинаю слишком эмоционально отвечать на комментарии защитникам ЕР и правительства.
Терпите, осталось 5 недель просвещать людей, потом можно отдыхать.
Может людям с фимозом головного мозга доказать ничего не удаться, но эти же комментарии читают и нормальные люди, которые мало интересуются политикой. Прочитав глупость дебилов без ответа они могут поверить им и проголосовать за ЕР или СР.
#comment_70637130
бывает и такое. Бывают непробиваемые люди. Порой достаточно заставить их нести ахинею и не тратить нервы.
Все перечисленное пример дикой некомпетентности комментирующего.
Кто регулирует цены частных дальнобоев? Профсоюз?)
Простой капиталистический процесс, частного предпринимательства, причем тут государство и законы государства?
открою секрет, в юриспруденции нет понятия "по сути" либо да, либо нет. И нет не является.
Вы невероятно не компетентны, а пытаетесь рассуждать. Банки являются налоговыми агентами, они производят сбор и исчисление государству ваших налогов, как и платон.
Опять не вероятная не компетентность. Это не налог, он может вообще храниться на отдельном банковском счете, к государству вообще не имеющие отношение... То что ваш ЖЭК дублирует сбор, то это ваша проблема, он как организация, просто с государственной капитализацией, ставит свои расценки, вы не согласны с расценками, вправе заключить договор с организацией, которые не ставит дополнительные статьи в оплату.
Это не налог))))
Ключевой момент, НА МОМЕНТ ПРИВАТИЗАЦИИ...
Они не могут тратится на инные цели. Более того повторюсь, если вы не доверяете своему ЖЭУ вы вправе открыть свой счет в банке и туда перечислять эти взносы.
Правительство еще не определила ни контент ни сроки, а затраты уже посчитаны были. То что вы не в состоянии нагнуть организации, которые с вас получают сверх прибыли, что б они сделали это за свой счет, для обеспечения ВАШЕЙ безопасности, то это собственно ваша вина.
Какая тотальная слежка? Какая уменьшающая критика властей? Вся критика и так публична, все логи, кэши, сообщения и так хранятся на серверах. При необходимости, "интересные", государству, личности и так могут быть, по решению суда, оказаться под наблюдением. Да и у нас не запрещено инакомыслее, оно вполне публичное.
По центральному тв критиковать нельзя
Акции протеста - нельзя
Забастовки рабочим - нельзя
Отозвать депутата народу - в теории можно, по факту нельзя
Что будет можно под тотально слежкой?
с вами бесполезно спорить.
Но то что затраты на перевозку от платона растут - факт
Водители платят много налогов - факт
Власть закручивает гайки в интернете - факт
ЖКХ работает плохо, сбор на капремонт никому не нужен - факт
Затраты на пакет Яровой высоки по словам провайдеров и операторов - факт
Любые затраты на реализацию в итоге оплачивает потребитель - факт
Люди против пакета яровой, платона, капремонта - факт
вы явно в какой то своей вселенной живете.
Сколько народу с фото были загнаны в ГУЛАГ?
Где этот факт? Предъявите.
Однако как показывает статистика, частные компании уходят от налогов и не декларируют полностью свой доход и это факт.
Не устраивает, как работает ваш ЖЭК, делайте ТСЖ. Кап. ремонт нужен тем, кто думает о будущем и не собирается жить в ветхом жилье, по вине, тех недальновидных людей, которые живут по соседству и так же пользуются общедомовым имуществом.
По словам операторов у нас и интернет слишком дешевый и цену надо поднять.
В любом случае, либо деньгами, либо за отсутствием, жизнью.
Я вот за всех бы не говорил. Много чего то вы за на себя берете, за всех людей страны вещать.
С вами бесполезно спорить, вы элементарно не желаете нести ответственность за свою же собственность, не знаете законов, не хотите даже организовать даже собственный дом, а рассуждаете о государственных делах. Страшно будет жить в таком государстве, где такие как вы получат власть.
Подскажите, а как так, почему в партиях не равное количество людей на голосовании, это же всегда единая россия будет решать что-ли? т.е. единоросов всегда больше по количеству, какого хрена, почему так? почему не сделать состав для голосования равным. Т.е. 100 из ЕР, 100 из ЛДПР, 100 из КПРФ, 100 из СР...
Потому что их якобы выбрали.
а почему не голосовали? это основная их работа, на кнопки нажимать.
Это способ отклонить закон, сорвав кворум, если присутствующих единороссов (без прогульщиков) меньше 50% от общего числа депутатов.
Выше подробнее:
#comment_70589251
Как странно. Единство мнения внутри партии. Чет подозрительно. И во еще удивительно от кпрф например там голосов всего 84, а от Единой России целых 237. Странно. Непорядок... Ах да... Так это потому, что за Единую Россию больше голосовали. Ну дак вот они и работают, благодаря парламентскому большенству. Нет там "разброда и шатания" в мнениях. Надо принять закон? Приняли! А то помню я, как в 90-х творилось черти что. Одни да, другие нет, третьи не хочу, четвертые не буду. В итоге правительство парализовано. А оно должно работать. Оно должно работать.
Оно должно работать, а не бездумно нажимать на кнопки, фактически без всестороннего обсуждения вопроса.
Ты это... не умничай... Дело говори... предлагай решение. Только вот не чушь эту, типо давай уберем этих и усадим на их место тех. Не людей надо менять... принципы работы... ответственность.
Надо менять принципы работы, но от людей завит очень много, если не больше.
Любой закон принимают, люди ищут способ обойти. Смените принципы работы ГД, они приспособятся и будут по новому гнуть ту же линию.
Яркий пример. Что бы прозрачными были доходы, обязали чиновников декларировать их. Вскоре чиновники стали зарабатывать меньше, а вот у их жен и др родственников выросли доходы
ЕР самая адекватная партия.