Как французы служили японцам

Привет!

Посетил меня тут творческий порыв и я вспомнил про такой танк, как Ko Gata Sensha (или Тип А Боевая Машина, если дословно). А раз такая была, но о ней редко говорят, то стоит и написать.

Как французы служили японцам Танки, Бронетехника, Историческое фото, Война, Манчжурия, Длиннопост, Япония

Итак, в чём суть? Когда в боях Первой Мировой появились французские танки FT-17, это произвело такой фурор, что заметили его даже японцы. Впрочем, в те годы Япония активно развивалась и новинки старалась не упускать. Яросто желая обогатить армию новой техникой, японские военные здраво рассудили, что своего опыта и даже ясного представления о том, как строить танки, у них нет. Поэтому, было решено закупить несколько импортных экземпляров для пробы и изучения. Так первыми японскими танками стали английские Mark IV и "Уиппет".

Как французы служили японцам Танки, Бронетехника, Историческое фото, Война, Манчжурия, Длиннопост, Япония
Как французы служили японцам Танки, Бронетехника, Историческое фото, Война, Манчжурия, Длиннопост, Япония

Практика поставки техники без вооружения долгое время считалась нормой. Особенно, для англичан, которые часто одёргивали частников от торговли современным отечественным оружием.


Кроме этих моделей, японцев очень интересовали французские новинки. Вообще, FT-17 интересовался весь мир, но т.к. даже сами французы не успевали обеспечивать ими сами себя, то зарубежные покупатели ожидали в порядке живой очереди. Японии в этом плане очень повезло: в 1919 (в Википедии почему-то 1922) году была произведена поставка 13 комплектных танков FT-17. И что-то мне подсказывает, что японцы несколько переплатили.

Танки получили обозначение Ko Gata Sensha или Боевая Машина Тип А (в некоторых источниках Type 79, т.е. 2579 - летоисчисление со времён основания японского государства, эквивалентный 1919 г. В западных источниках его иногда называют IJA (Imperial Japanese Army) Type A.).

Их охотно эксплуатировали на учениях и в качестве пропаганды технологического прогресса государства. Хотя, конечно, фотографий с ними не очень много.

Как французы служили японцам Танки, Бронетехника, Историческое фото, Война, Манчжурия, Длиннопост, Япония

То, что французский экспортёр не зажал вооружение, это хорошо. Но эксплуатировать его на постоянной основе = сидеть на игле импортных поставок. А такой прогресс не стоил и прокисшего риса. И по прошествию нескольких лет, на танках было установлено японское вооружение - 37-мм пушки Type 11 и 6,5-мм пулемёты Type 3. До смешанного вооружения (на одном танке) японцы пока не дошли. Позже машины оснащали бензиновыми двигателями и гусеничными траками собственного производства. Можно сказать, что это был первый опыт японского танкостроения.

Как французы служили японцам Танки, Бронетехника, Историческое фото, Война, Манчжурия, Длиннопост, Япония

Ko Gata Sensha ещё с французским вооружением.

Как французы служили японцам Танки, Бронетехника, Историческое фото, Война, Манчжурия, Длиннопост, Япония

Перевооружённые танки.


С 1929 года их применяли в боях с китайцами. А "звёздный час" этих танков был в 1931 году, когда началась японская интервенция в Манчжурию. Ko Gata Sensha действовали эффективно в силу недостаточного оснащения китайских войск противотанковыми средствами. И даже невзирая на наличие таких же FT-17 на вооружении китайцев. Несколько танков японская армия захватила и поставила на вооружение оккупационных сил. В 1932 году даже был сформирован временный танковый отряд, но через год его расформировали, а технику отправили в учебные школы. Вместо Ko Gata Sensha встали более современные танки - Otsu-Gata Sensha (они же Renault NC27) и Type 89 (модификация английского  Medium Mk.C).

Как французы служили японцам Танки, Бронетехника, Историческое фото, Война, Манчжурия, Длиннопост, Япония
Как французы служили японцам Танки, Бронетехника, Историческое фото, Война, Манчжурия, Длиннопост, Япония

Танки Ko Gata Sensha в Китае. Предположительно, на фото и китайская трофейная техника, ибо пушечки французские, а японцы к тому моменту свои танки переоснастили. И угловатые башни, а японцы закупали с округлыми.


В общем, эксплуатировались эти машины с 1919 по 1933 гг, после чего были списаны и порезаны на металлолом. Кстати, японские источники утверждают, что закупленные FT-17 бывали на Дальнем Востоке в составе экспедиционного корпуса в 1919 году.


И на этом всё. У меня есть ещё несколько идей, о чём написать. Будет время - сделаю. Ждите :)

Лига историков

13.4K постов49.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
35
Автор поста оценил этот комментарий

Американские танкисты делились на две категории. И категорически расходились во взглядах на американскую технику.


Одни считали, что M3 Стюарт - вполне хорошая и годная боевая машина, а М4 Шерман - вообще чудо-оружие, настоящий рыцарь без страха и упрёка.

Вторые считали Шермана машинкой откровенно так себе, но за неимением лучшего воевали и на них, потому что Стюарт по их мнению был и вовсе братской могилой на гусеничном ходу.


Первые воевали с японцами, вторые - с немцами.

раскрыть ветку (15)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам скажу, что японцы отводили танкам вспомогательные функции. И танковые войска напрямую подчинялись пехоте. Поэтому, их долгое время устраивала характеристика танков "лишь бы жопу возили".
раскрыть ветку (14)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Вот для меня удивительно.

Японцы - иканутые на всю голову самураи, смогли построить Ямато - но никак не смогли ни во фронтовые бомберы, ни в танки, ни даже в приличное стрелковое оружие. Ясно-понятно, что китайцев можно было бы и полотенцем гонять, но - как так-то? На что японцы надеялись?

раскрыть ветку (12)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Две вещи: средства и практика применения. Из всех стран в период мировых войн только США были настолько богаты, что могли позволить себе развивать и флот, и сухопутную армию, и авиацию, и еще на атомную бомбу осталось. Всем остальным приходилось чем-то жертвовать. Причем тут дело не только в деньгах, но и в кадрах: количество инженеров и квалифицированных рабочих в стране все-таки ограничено, и если они все делают пушки для линкоров - они не могут делать пушки для танков.


Ну и практика: пока ты воюешь с китайцами, тебе любая бронетехника пойдет, нет смысла ее сильно развивать. Наши советские вояки в межвоенный период тоже всякими странными концепциями увлекались, пока в Испании с противотанковыми пушками не познакомились. И тогда внезапно выяснилось, что концепция - это хорошо для парадом, а в бою танку нужна толстая броня и пушка побольше.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Развивали-то все и все.

И у СССР были прожекты и океанского линейного флота и стратегов, и у Британии были танки, и у Германии было всё.

Но шутка в том, что во время войны нам нужно гораздо больше военной техники и - главное - военных материалов (тушёнки, патронов и валенок). И это уже меняет приоритеты.

США были необходимы стратеги и флот. А вот СССР, Британии и Германии для континентальной сухопутной войны с равным противникомнеобходимы были танки и самолёты фронтовой авиации (ну, Англии были ещё небезынтересны стратеги и сторожевики, а Германии - корабли-рейдеры, а ещё подводные лодки для стратегического блокирования Британии, и таких Германия наклепала аж больше тысячи)


Кстати: французы противоснарядную броню освоили и не воюя в Испании. Только им это не особо помогло - сильно понадеялись на укрепления.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Япония не так давно вылезла из изоляции и по промышленному потенциалу была равна Бельгии.

Надо наоборот интересоваться, как они смогли столького добиться.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

>по промышленному потенциалу была равна Бельгии

На уровне Италии.

Про Бельгию это фантазии Переслегина, НЯЗ.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Сказывалась обширная морская география. Много "Тигров" на кораблях увезёшь? Да и с кем японцы воевали, пока США с Великобританией и ко не впряглись.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Доктрина сильно отличалась. На танках с острова не особо удобно воевать

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Надо было строить плавающие танки
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Они и строили, у них был крупный парк амфибий. Только плавали они медленно и недалеко, а вооружение и защищённость - шляпа. Вообще, давно доказано, что плавающие танки - фуфло.
Проще сделать пустотелый транспортник, в котором будет несколько нормальных танков.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда надо было строить глиссирующие танки на подводных крыльях на суше переключающие мы в режим шагоход! Это же японцы, от них всего можно ожидать.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Что не ОБЧР сразу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Грендайзера, шоуж.
1
Автор поста оценил этот комментарий

надеялись на божественные силы своего великого императора, но что то пошло не так.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну оно и видно, судя по тому что они выпускали в военный период))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку