Как еще можно остановить строительство хама в Екатеринбурге

Как еще можно остановить строительство хама в Екатеринбурге Храм, Екатеринбург, Сквер, Мат, Негатив

Третий день с увлечением наблюдаю за событиями в Екатеринбурге. Уже зубы болят от того количества семок, что я сгрыз за просмотром новостей. Хочу высказать своё ИМХО. Бунд это конечно весело, но крайне неэффективно.

Для начала хочу сказать:

Первое:

Отъебитесь Вы от этого забора и спортсменов. На сегодняшний день РПЦ строится совершенно законно и оно, как коммерческая структура, может нанимать кого угодно хоть ЧОП, хоть спортсменов, хоть дивизию Вагнера. Строятся они ЗАКОННО. А вот митингующие тряся забор действуют не законно и совершенно по закону будут получать люлей от Нацгвардии за то что трогают забор коммерческой структуры.

Второе:

Не трогайте Вы этих спортсменов, они просто выполняют свою работу по охране периметра и скорее всего за денежку. Зачем вступать с ними в конфликт? В любом случае эффект будет нулевой.

Третье:

Действуйте сугубо в правовом поле. Найдите юриста, составьте заявление в прокуратуру и следственный комитет с требованием проверить информацию, что земля была передана РПЦ заведомо ниже кадастровой стоимости. Что строительство ведется с нарушением  градплана и прочего. Найдите толкового инженера технадзора, который подготовит список нарушений допускаемых при строительстве. Составьте заявление в Ростехнадзор с требованием приостановить строительство до устранения нарушений (даже этот СРАНЫЙ ЗАБОР установлен с нарушениями требований СП). Обратитесь в Росприроднадзор с требованием проверить у них порубочные билеты. Обратитесь в суд с требованием приостановить строительство на основании фактов подачи заявлений в компетентные органы. Создайте петицию на РОИ, с требованием запретить передавать муниципальную землю под объекты религиозного культа без проведения референдума среди граждан прилегающих районов.

Четвертое:

Оспорьте в суде решение общественных слушаний на основании протокола.

Пятое:

Гоните взашей все политические силы, которые захотят попиарится, как это было с Химкинским лесом. Как только в гражданский протест засунет свою лапу какой-нибудь оппозиционный  чувак, то вы сразу превратитесь из горожан в "агентов США, Навальнят и прочих либерастов".


Ну и на последок: ОТЪЕБИТЕСЬ ВЫ ОТ ЗАБОРА! На сегодняшний день он законно стоит. А вот факт, что строительство законно следует выяснить через официальные структуры.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, действовать всегда нужно грамотно и хитро
раскрыть ветку (19)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Грамотно и хитро? Идти в суд? Кек. Вам там отписку дадут что всё ок и по правилам и вообще идите на хуй.

раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно, если действительно всё по правилам.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы видимо не в курсе предыстории со сквериком...

Там были и общественные слушания, и многое другое....


И все реально законно.

Только вот, пара сотен борцунов, клали на реальную волю народа....

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Знаем мы эти слушанья. Они проводились с жителями окрестностей где строят храм? А их прописки и имена зарегистрированы?

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

1. в 2017 году была буча, и отменили строительство "храма на воде"

2. при этой отмене (с борцунами) согласовали провести общественные слушания о строительстве "храма в сквере"

3. в 2017 году, официально опубликовали анонс общественных слушаний

4. 3к+ проголосовавших. (учитывая широкий общественный резонанс по п.1 и п.2)

5. большинство согласилось со строительством "храма в сквере"


Эти общественные слушания, хоть как-то, можно называть "волей народа"...

Но только паре сотен борцунов, на нее наплевать...

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты на вопрос ответил? Кто были голосовавшие? У них была прописка рядом с местом постройки?

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

В душе не представляю, "Кто были голосовавшие?" и наличием у них прописки.... Важно что они были в большинстве "ЗА"...


Сейчас конечно можно, "махать после драки кулаками" .... и кричать что голосовали "не те" и "не так"... но есть пара но:


1. После отмены "храма на воде", борцуны СОГЛАСИЛИСЬ со строительством "храма в сквере"...

2. По инициативе муниципалитета, были организованны общественные слушания, которые зафиксировали это согласие....

3. И на сколько я знаю, никаких претензий о том что слушания прошли противозаконно, нету (ну кроме истошных криков, нынешних борцунов)

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего это люди из какой-то деревни приехали голосовать за храм? С какого права? Голосовать должны только жильцы окрестных территорий.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы утверждаете что голосовали "люди из какой-то деревни"... ?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Я утверждаю, что голосовали не жильцы прилегающих территорий, а неизвестно кто и за какие мотивации.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Вашим утверждением можно верить?

Готовы предоставить пруфы?

Только реальные пруфы, документы и "вот это все..." (Ссылочка на частное мнение очередного борцуна, не интересна)

раскрыть ветку (8)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку