Скучали по историям про Диму? Вот еще одна!
Итак, я уже неоднократно говорил, что Дима лишен ВУ за пьянку уже в 4-й раз. Срок подошел к концу, поехал он в ГИБДД на сдачу теории... а домой вернулся через 10 дней!
Вероятно гаишникам показалось странным, что лицо, лишенное ВУ, явилось в мотоциклетной экипировке с шлемом подмышкой.
Как вот его дэпсы раскололи, что он на мотоцикле, думаю, что это уже дело техники и хитрости самих дэпсов.
Судя по ибанутости этого Димы, диалог вполне мог выглядеть так:
- У вас мотоцикл, а какую (далее вопрос по ттх, скорости, фирме и т.д.)?
- Да заебись, сегодня лоха на Судзуки как стоячего обошел!
- Оппа! Так у вас же прав нет? О_О
- Ну и што? Что мне теперь, пешком к вам ходить?!
предположил, что тот приехал на мотоцикле (логично же). А как он мог управлять мотоциклом
у тебя здесь логическая ошибка.
приехал != управлять
А че минусите-то? Ни разу не видели, как люди на пассажирском сидении на мотоцикле ездят, когда кто-то другой за рулем?
это слишком сложно.
они только что провели такую блестящую серию "умозаключений", что парочка из них уже обзавелась собственными ватсонами.
а тут ты заставляешь их выйти из зоны комфорта, признать себя ошибившимися лошками и продать героин обратно курьеру.
Пойдём от обратного: предположим, что он просто приехал как пассажир за правами, а в костюме и со шлемом был просто так, без особых причин. В таком случае ему должны просто отдать права и отпустить. Но из поста мы знаем, что произошло не это. А ещё мы из поста знаем, что автор «намекает», что наличие костюма и шлема как-то явязаны с задержанием на 10 суток.
Вопрос: насколько надо быть упоротым, чтобы не считать идею о том, что он сам приехал за рулем мотоцикла и был на этом пойман, логичной и наиболее вероятной?
Нет, в теории возможно, что на 10 суток его задержали за что-нибудь другое, но тогда это противоречило бы посылу поста, и наверняка это было бы описано в самом посте. Поэтому шансы такого заметно меньше, чем шансы того, что он все-таки попался за вождением без прав, когда поехал за правами.
ну вот приехал ты в гибдд, ну вот посмотрели они на тебя и спросили "а ты че, за правами/без прав, и на моцике приехал"?
каким над быть упоротым чтобы сказать "да", да еще и потом подписаться под этим в протоколе? мутные истории ради плюсцов - они такие, да.
ясно дали понять, что наверняка камера
я всегда говорю своему начальнику на вопрос" до понедельника успеешь сделать?"
- ну полюбому точно наверное успею!
Да и автор сам ниже написал, что дали «за управление» (точная цитата). Но нет, надо ведь считать себя самым умным, а свою идею — гениальной, заставляющей людей выходить из зоны комфорта, хотя она откровенно не сходится с тем, что написано в посте.
на другой камере паркуется
ни о чем не говорит? Или как вы рассуждаете? "Так вот он говорит, что Диму закрыли... Закрыть можно за управление... А вот этот пишет, что наверное он приехал на мотоцикле... Вот пишет, что он припарковался... Управление... Приехал... Припарковался... И закрыли... Ссука, да он же как пассажир приехал!"
Коап 12.7 ч.2
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Посмотрели, что приехал на моте и упекли по суду видимо)
Если срок лишения закончился то Диме должны были выписать штраф 500 руб (или предупреждение) ведь он только нарушил п2.1.1 ПДД РФ а именно управлял тс не имея при себе ВУ за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Выходит срок подходил к концу да так и не подошёл?
Кстати, для привлечения к ответственности недостаточно доказательств в виде шлема и экипировки, ведь он мог быть пассажиром. Ни один гаишник не стал бы рисковать своей жопой помещая человека на ивс без хоть какой бы то доказухи. Да и на кой им эта палка в рэо? Вероятно, пиздит Димон, наверно хлопнули на дороге
так там формулировка "не имел при себе". а забыл, не забыл - неважно. хоть собаке в жопу запихал и с балкона выкинул.
Действительно течение срока начинается со дня когда лишенный сдал в ГИБДД ву либо заявил об утере этого ВУ. Но если его лишили на 18 мес, он сдал ву, прошло 18 мес то он больше не лишенный. Грубо говоря может ездить с паспортом и получать постоянно по 500 рублей штрафы. Его наказание исполнено а теоретический экзамен это не наказание.
Забыл дома права - 12.3 ч 2, забыл свидетельство 12.3 ч1
Я имею ввиду, что если сам срок (например, 18 месяцев лишения) закончился, но ты не сдал экзамен и не забрал права, то оформят не как лишенника а как не имеющего ву ПРИ СЕБЕ.
У вас его не при себе нет. У вас его вообще нет, так как экзамен не сдан. 12.7. Если вы имеете ввиду, что он долден был по первой части заехаиь, то не обязательно, так как пересдача возмодна после истечении половины срока. Короче 12.7 часть 2
если срок лишения закончился но вы не забрали ву с гаи (не слали экзамен, не уплатили штраф и тд) то не могут оформить по 12.7. Вы не лишенный (12.7 ч 2) не не имеющий (12.7 ч1), вы 12.3 ч 2 ( не имеете ву при себе. Неужели у вас в регионе иная практика ?)
Еще раз, пересдавать можно после истечения половины срока лишения, чувак, похоже, так и сделал.
Это как если женщина выходит замуж и меняет свою фамилию. При этом не меняет ву и ездит по старой фамилии. По Вашему она тоже не имеющая право управления? Ведь ее права недействительны т.к. Анкетные данные сменились. Вот и нет. Ей так же выпишут 12.3 ч. 2.
Абсолютно понятный аргумент. Это как с тонировкой. Только выпишут не на 500, а на 15000. А дальше уже будете пытаться хитрожопить, у кого-то может и выходит, но я сомневаюсь, с тонировкой шансов больше.
