Хотя однажды я знакомой дамочке начала в ответ на ее голосовые тоже голосовухи слать, да еще по несколько штук - сразу разговор свернула XD
Я люблю голосовушки (и принимать, и отправлять), но всегда спрашиваю у собеседника, удобно ли ему будет послушать войс. Такая вот я молодец, видели?
Кстати, странно, но пока ни одни человек не сказал, что ему неудобно.
Хоть вы мне и не писали, но я за ваших собеседников отвечу – не удобно, просто из вежливости не говорят.
Причины против голосовых:
1. Для меня самая главная - не получится осуществлять поиск информации по голосовым. Если надо найти какое то сообщение, вперёд прослушивать все 50 голосовых в тот день чтобы найти нужную информацию.
2. Пустая трата времени собеседника. Ту информацию которую говорят 3 минуты, можно уместить в текст который читается 20 секунд, и не нужно слушать охи-вздохи-запинки и т.д.
3. Личное пространство. Не знаю согласны бы вы были записывать голосовые зная, что вместе с адресатом вас прослушивает ещё 20 человек в автобусе. Так же и в обратную сторону, я не хочу чтобы люди находящиеся рядом грели уши что мне говорят в личном сообщении, а прикладывать телефон к уху и молчать по 20 раз - такое себе удовольствие.
А вообще идеально было бы если добавили такую функцию как: «отключить голосовые сообщения» чтобы не ты, не тебе голосовые не приходили.
Что за мания дурацкие ритуалы называть вежливостью.
Поинтересоваться у человека, какая форма взаимодействия ему предпочтительно это вежливость. Потому что если ты инициируешь общение, соответственно у собеседника право выбора условий.
Постесняться ему честно ответить это нихуя не вежливость. Я это воспринимаю как грубость в свою строну.
Если я тебя спросил значит для меня это важно. Если правдиво не ответил, то ты обесценил мое отношение к тебе.
Я, конечно, ЗА такую функцию. У меня нет сверхцели записывать голосовушки во чтобы то ни стало.
В целом, я считаю, что если ты на прямой вопрос не можешь честно ответить, что чего-то не хочешь, то у тебя проблемы. Люди вокруг не экстрасенсы и не могут проникнуть к тебе в голову и узнать, что на самом деле голосовушки тебя бесят.
По поводу Ваших пунктов: я согласна, что голосовые могут быть неудобны. Но, блджад, ответь тогда на прямой вопрос "Удобно послушать голосовушку?" ПРАВДУ и сделай все эти пункты неактуальными.
Добавлю ещё пару пунктов:
• Даже с наушниками голосовые требуют прерывания таких действий как прослушивания музыки, просмотр видео.
• Многие формулируют воис на ходу. В диалоге лично ответная мысль формируется ещё при выслушивании собеседника, а так кроме упомянутых вздохов и запинок само построение поаествования бывает таким, что одному отправителю известно что он пытался сказать.
Нет, просто у вас правильный подход. Я б тоже не отказал в такой ситуации, если у меня сначала поинтересовались. Хотя я голосовухи не очень люблю также.
Но зачем соглашаться, если не любишь голосовушки? Я не понимаю. Скажи "нет" и никаких проблем.
Если человек не может сообщить окружающим, что они ему доставляют дискомфорт, тем более когда у него прямым текстом поинтересовались, то он однозначно сам себе злобный буратино.
Если ты такой стеснительный и безотказный, то записывайся к психологу и пусть он тебе психику "настраивает". Никто не обязан угадывать твои мысли.
А если добровольно выбрал, то терпи и страдай. Нехер, ребусы выдумывать.
LadyDelusion, более чем воспитана. Сначала поинтересовалась и потом действует в соответствии с ответом. В общем-то так и надо.
Ну и да. При чем тут я-то? Не переносить каждое слово на оппонента не умеешь?
Я всем любителям голосовых сообщений говорю, что я их не слушаю. И не слушаю. А когда эти любители голосовух просирают какие-нибудь сроки или выгодные возможности из-за того, что прислали мне голосовуху вместо текста, они очень быстро осознают свою ошибку.
Но это друзья. Друзей можно "воспитывать". А вот клиентов хер воспитаешь, особенно если ты уже несколько раз сказал им, что голосовые не читаешь, а они всё равно шлют голосовые. Ради контракта на шестизначную сумму, увы, приходится терпеть. Только почему-то эти граждане считают, что окружающие не терпят их закидоны, а переучиваются и начинают любить голосовухи. Их послушать, так и человеку на виселице нравится. Ну а чё, подергается-подергается - и привыкает. Норм же.
Я обращался к отвлеченной личности, чтобы проиллюстрировать взгляд, а не конкретно к тебе. Приношу извинения.
Если человек не воспринимает или игнорирует просьбы, то другой вопрос. Либо идешь на компромисс, если от него что-то нужно, либо прекращаешь диалог.
Да, у нас в обществе слабо распространена культура в деловой сфере.
Я же говорю о ситуации когда человек необоснованно ужимается в своем комфорте, умалчивая свое отношение. Зачем так делать. Тем более когда поинтересовались.
Я спросил - значит мне важно и я заморочился этим вопросом, и если мне не отвечают правдиво, то я воспринимаю это как грубость (обесценивание моего отношения).
Я спросил - значит мне важно и я заморочился этим вопросом, и если мне не отвечают правдиво, то я воспринимаю это как грубость
Мы тут не знаем, как именно ты спрашивал. И у кого спрашивал. Большинство же людей, наученные горьким опытом и неадекватной реакцией от любителей голосовух, предпочитают просто не связываться с ними, т.к. не хотят тратить силы, время, нервы на их перевоспитание. Потому что объяснять им что-либо в основном бесполезно, увы. Делают так, как удобно им - и амба.
Это, знаешь ли, как с любителями врубить уличную колонку и идти с ней по улице. Говоришь-говоришь, что это не круто и что окружающих раздражает, - как об стенку горох. При накоплении определенной критической массы негативного опыта просто перестаешь с этим бороться, мысленно ставишь на всех любителей колонок галочку "долбоеб" - и живешь спокойно дальше. Потому что невозможно всем долбоебам объяснить, что они долбоебы, - нервных клеток не хватит, себя жальче.
Что до прямых вопросов, то в межличностных отношениях прямые вопросы редко задаются с целью получить прямой честный ответ. Куда чаще прямой вопрос задается с целью получить совершенно определенный, приемлемый с точки зрения спрашивающего ответ. "Я толстая?" - вопрос, требующий однозначного ответа "Нет!". "Ты мне верен?" - вопрос, требующий однозначного ответа "Да!". Ну и так далее.
Вопрос "Тебе неудобно, если я...?" примерно из той же категории. Если у тебя нет железобетонной отмазы типа "ну я, вообще-то, глухой с рождения, вот справка", то приходится отвечать "всё нормально", если не хочешь испортить отношения. Так работает социум.
Что до прямых вопросов, то в межличностных отношениях прямые вопросы редко задаются с целью получить прямой честный ответ.
Очень сочувствую Вам.
Ты "Морозко" смотрел? Помнишь, кого наградили богатым приданым, а кому свиней подложили? Ну воооот...
Ну, если прикапывать, то тому кому подложили свиней - хамло. Так что ей по делу "насували".
-Холодно ли тебе, девица?
-Эх, холодно, дедушка, спасибо что побеспокоились.
И вежливо и честно. Зачем грубить?
А вот в философии, что надо быть конформистом для окружающих не вижу ни чего правильного.
Совершенно не применимая в реальности концепция.
Никто тебя не одарит дарами, если стараться для всех быть удобным, тебе лишь только все на шею сядут и будут веревки вить.
Это ж сказка, чего с нее взять.
Можете объяснить, а в чем смысл этих «голосовушек». Я не подъебать, просто интересно понять таких как вы.
Имхо: Не можешь напечатать- позвони. Не можешь позвонить - напечатай. А тут одни минусы: нет живого динамичного диалога, т.к. паузы принять/прослушать/отправить и, при этом, нет удобства приватности беседы (как при переписке). Экономия на минутах исходящего звонка?
Я написала Вам очень большое сообщение, отправила, но теперь его не вижу :(
Если сжать моё пропавшее послание в 10 раз:
1) Больше мета-информации (паузы, интонации, эмоции).
2) Возможность донести инфу, когда неудобно печатать.
3) Можно переслушивать позже
4) Ощущение более близкого контакта (возможно, из-за пункта 1)
5) Можно записать "по горячим следам", а человек послушает, когда ему будет удобно.
6) Люблю слушать голоса людей. И общаюсь с теми, кто любит мой голос :)
Я подозреваю у тебя просто приятный голос)) Был бы прокуренный бас швеи-мотористки, тебя бы настоятельно просили печатать.
У меня тоже есть такая знакомая, смешливая, когда ее слушаешь, невольно улыбаешься и настроение поднимается.
4) А текст потом перечитать нельзя? И потом текстовое сообщение можно будет найти в поиске по какому-нибудь слову, нужное голосовое так не найдешь.
5) Текст также можно прочитать когда удобно. И быстрее и в большем количестве случаев, чем войс.
Зачем вы со мной спорите? :) Я не собираюсь вас переубеждать. Вам не нравятся голосовушки -- ок. Меня попросили рассказать, почему их люблю я.
Очевидно, у нас с вами разные ценности и приоритеты в общении. И это тоже ок.
Я вообще не могу понять этой истерики с голосовыми. Очень удобно. Прислонил к уху, да слушаешь, окружающим ничего не слышно. В машине так тем более удобно, слушай себе, и на дорогу смотри. И сам так же отвечай. Это уж не говоря о том, что это реально быстрее текста. Ну и понятно, что не надо жевать, чихать, пердеть, когда сообщение записываешь.
Я смогу быстро пробежаться по тексту за 10 секунд и понять суть. А вот слушаю сообщения всегда на 2х и то хочется половину выбросить: повторения, вздохи, тупняки, какие-то бессмысленные слова. Все же написание текста ещё и к лаконичности склоняет.
А так получается они плюсы для того, кто записывает, но для получателя такое себе.
О чём думать, это моё мнение, мне так удобнее, и быстрее. Не знаю, как там ваши собеседники говорят, мои голосовые конкретно по делу, без вздохов, чихов и прочего соплежуйства.
Если твои голосовушки в стиле ют2004, то никто не откажется тебя слушать, даже просто так.
потому что хейтерс гонна хейт. войсы банально удобнее в некоторых случаях. в том же телеграме реализовано воспроизведение через разговорный динамик, если нажимаешь плэй и подносишь телефон к уху (это для тех долбоёбов, которые войсы через основной динамик в общественных местах слушают)
Да проблема не в этом
1) невозможно индексировать информацию по ключам в поиске (да и визуально тоже не особо удобно)
2) сложно обратиться к конкретному фрагменту сообщения – перемотка тоже занимает время + надо помнить, куда перематывать
Таким образом, если проект большой, на поиск информации тратишь ощутимо больше времени
Добавь сюда условия плохой слышимости (в метро, например, дико бесят голосовухи, т.к. их даже через наушники не всегда расслышишь). И ситуации, когда не стоит привлекать внимание к себе поднесением телефона к уху (скучная планерка, лекция, концерт и т.д.). Да и весят они больше, чем сообщение текстом, интернет их дольше подгружает - потеря времени.
ну так кто ж говорит, чтоб, условно, тз ставить войсом. что за передергивания вечные. есть еще и неформальное общение: с девушкой, с друзьями, с родителями. и иногда и тебе проще и им приятнее и проще послушать войс и самим в ответ его отправить. ИНОГДА.
Почему передергивание, мне вот войсами отвечают почти исключительно фотографы, с которыми я работаю, я делюсь тем, почему это для меня неудобно
Или вот кулстори была, когда мы с звукорежиссером собирали райдер на корпоратив: охуенно удобно все детали через войсы узнавать. Как специалист он очень крутой, поэтому сливать из-за способа общения его не хочется, но блин, это полный треш – список из 60 конкретных позиций через голосовухи собирать.
ну записывать рабочие моменты, к информации из которых нужно возвращаться, не текстом, а войсами - это действительно паршиво. странно, что вы это терпите
Где есть возможность – не терплю, конечно, было буквально 3 проекта таких. Но это не отменяет неудобства данного способа коммуникации в описанной ситуации)
в описанной ситуации - безусловно. я же не ратовал за то, чтоб войсами всегда и везде пользоваться. многие, к сожалению, в моих словах и в словах любого человека, кто нормально относится к уместным войсам, сразу видят что-то похожее на "ничто кроме войсов"
Да легко. Нет приказа с подписью шефа - нет задания :)
Если уж совсем всё плохо, то вариант: "На компе нет колонок, на мобиле нет инета" тоже неплохо прокатывает :) Шлите голосовые сообщения факсом :)