Как бальзам на душу

ДТП и Аварии

8.2K постов12.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Действуют общие правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
48
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно. Обоюдку впаяют или кого признают виновным? Вангую, что обочечник будет топить за то, что ему дорогу не уступили.
раскрыть ветку (115)
38
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
обочечник будет топить за то, что ему дорогу не уступили.

Так теперь на них похуй, вышло же постановление, что в таких ситуациях ты не должен уступать тем кто на обочине.

раскрыть ветку (39)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Не так. Тот кто двигается по обочине, в нарушение ПДД, не имеет право преимущества. И это не постановление, а решение ВС
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Уже и постановление пленума есть от 25 июня 2019 г. N 20

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий
П.14.

....Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу...


Круто! Наконец-то!
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да уж год почти как. С подключением
Автор поста оценил этот комментарий

А про поворот налево и обгон через сплошную разъяснений не было?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Если читать постановление, то серый автомобиль не должен двигаться по этой территории, а значит не имеет право преимущества. Значит зелёный не виноват
Автор поста оценил этот комментарий
Если серый пошел на обгон до сплошной и до поворотников зеленого, то зеленый не должен припятствовать маневру и серый должен закончить обгон
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Серый должен закончить обгон ДО сплошной

16
Автор поста оценил этот комментарий

В каких ситуациях? При пересечении сплошной?

раскрыть ветку (12)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, если вы поворачиваете ну например на лево(там где можно) и в вас влетает мудак на обочине, то виноват будет он.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если уж совсем быть точным и следовать букве правил, то виноваты все рано будете вы, т.к. не выполнили пункт 8.8, но наши правила писали кретины из гибдд и минтранса, поэтому судей задолбали исками, требуя признать мудаков мудаками. Но так как совершенно бесполезно надеятся на то, что некомпетентные кретины из этих двух ведомств договорятся и наконец дополнят пдд пунктом про мудаков, то ВС был вынужден сам родить этот правовой нонсенс.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Если в краце смысл, то если во время маневра в вас врезалась машина, там где ее быть не должно (обочина, сплошная, обгон через сплошную), то виноват тот кто нарушил правила.

раскрыть ветку (9)
25
Автор поста оценил этот комментарий

там где ее быть не должно
Их там обоих быть не должно!

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А если чувак на Приоре скажет, что ехал по полосе, которая ведёт к АЗС, тут вылетел другой чувак и он растерялся, потерял управление и вместо поворота направо проехал прямо
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Не справился с управлением"

Автор поста оценил этот комментарий

Ты думаешь, что "растерялся" освобождает от ответственности? ))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В объяснительных записках к пояснению о ДТП пишется примерно так " как мне показалось, я предпринял все необходимые меры ( резкое торможение, маневрирование ), но из-за внезапно появившегося автомобиля столкновения избежать не удалось.
и там уже на усмотрение инспектора. А также на связи и деньги.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Инспектор приехав по вызову всю округу обыскал, никого не нашёл и уехал. Кстати, а в чём суть видео в этом посте? Пересмотрел десять раз - ну стоит мазда, и что?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я отвечал конкретно про постановление. А в видео оба долбаеба.

Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому и обоюдка
1
Автор поста оценил этот комментарий

обгон через сплошную

В постановлении пленума вс сказано только про встречку на односторонке, а не про любую запрещенную встречку, так что решения судов могут быть любыми, до очередного разъяснения вс

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то там не только обочина была, а сплошная уходила вправо. То есть обочечник должен был поворачивать, раз там оказался. Но правила же для лохов )

6
Автор поста оценил этот комментарий

Тут несколько иная ситуация - постановление верховного суда упрощённо звучит как "не нужно пропускать тех, кого там быть не должно". Если-бы поворот в этом месте был разрешён - норм. Просто с тем-же успехом и этот через сплошную поворачивать не должен был.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Правильнее: само понятие "уступи дорогу", как оно описано в ПДД, работает в отношении имеющих право на первоочередной проезд в намеченной траектории. А его не может быть (права проезда), если сам проезд запрещен правилами

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это то да. Так что скорее всего обоюдка, так как нарушили оба.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ребята, а ничего, что водитель БМВ поворачивал там, где это вообще запрещено? Через сплошную.
1
Автор поста оценил этот комментарий

у нас не прецендентное судопроизводство. Кто денег больше занесёт, тот и победит.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Уступать дорогу ему необходимости нет по самому определению термина "уступить дорогу" в ПДД.

Нет у него права первоочередного проезда по намеченной траектории (преимущества в движении), так как само движение запрещено.

Но и обратно это тоже работает - первому тоже движение по его траектории запрещено.


Я за обоюдку)

24
Автор поста оценил этот комментарий
Пропускающего, за создание аварийной ситуации))
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

*сарказм же явный

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На пикабу в последнее время сарказм понимают с трудом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В последнее время?

3
Автор поста оценил этот комментарий

+1, непойму, чего минусят

свежо, остро, тонко))

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
На Пикабу много прямолинейных личностей не умеющих в тонкий юмор. Очень много.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже плюс поставил, откуда ж сток узколобых то???
3
Автор поста оценил этот комментарий

Таким и обоюдку и порознь добавить. И ще разок. Хочешь нарушить делай красиво.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Правила сами нарушились ))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обочечник будет топить за то, что хотел на заправку, но вместо поворота пришлось экстренно тормозить, как предписано ПДД в случае возникновения аварийной ситуации. Но ему это вряд ли поможет.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

там на видео хорошо видно, что тормоз он нажал буквально за 3 метра до столкновения, уже практически проехав поворот.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
На видео хорошо видно следы торможения с самого появления машины в кадре и следы эти начинаются до поворота.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, действительно, на следы не обратил внимания. Показалось, что горят габариты и перед самым столкновением яркость увеличивается.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну так он может и не знать про это видео.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Столкновение произошло ЗА поворотом. В момент удара он передним колесом на сплошной.

Автор поста оценил этот комментарий
Обочечник пойдет нафиг ввиду постановления пленума вс от лета 2019 года. Вопрос со вторым участником - интересный. Его траектория - тоже запрещенная, но он свое нарушил несколько ранее (при наезде на сплошную), а обочечник находился в процессе нарушения всё время
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не так работает. Смотрят не только на положение ТС на дороге, а и на предшествующие маневры. Можно выехать со второстепенной на главную и тут же поймать в жопу машину, спокойно идущую по главной и говорить: "Мне пох, я на главной, удар мне в жопу, он виноват.", но если есть видео, где будет виден этот маневр, то и вывод будет, что человек выехал со второстепенной, создав помеху другим ТС, что и привело к ДТП, так же и тут, разворот в нарушение правил - как отдельный маневр, который водитель БМВ даже не успел завершить, т.к уже спровоцировал дтп. Ну и с обочечником аналогично.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Водитель чёрной, чтотпропустил бмв, тоже может быть признан виновным, так как его действия создали аварийную ситуацию, как это бы странно не было. Водитель приоры вряд ли ожидал, что сам себя так накажет, если бы стоящий в пробке не пропустил бмв.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы пробки не было, то и дтп не произошло. Всех признать виновными. Тут не в догадки нужно играть, а смотреть на конкретные нарушение ПДД, как бы сильно не хотелось, но не получится найти пункт, который нарушил человек в пробке.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Читай ответы, уже привели пункт, это создание аварийной ситуации, он не должен был пропускать его, тем самым он вводит в заблуждение других участников движения, пусть другие участники тоже бараны.

Автор поста оценил этот комментарий
Обоюдка 100% будет
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Моего друга, в которого так же врезались, признали виновным. Суд не помог.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А друг на каком месте был? Разметку нарушил или по обочине ехал?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Он поворачивал налево не нарушая разметки, но были затор и обочечник как в посте.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это мб было до постановления суда
Автор поста оценил этот комментарий

Обоюдка 100%

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку