Как Arduino запускает эл.двигатели 7 и 15 кВт одновременно.

Всем привет.

Хотел бы с вами поделиться своим "грязным" опытом, ошибках и результатом.

Рассматривать мы сегодня будем транспортер советской эпохи состоящий из двух частей. Одна часть транспортера приводится в движение асинхронным эл.двигателем с короткозамкнутым ротором мощностью 7 кВт и скоростью 950 об/мин, вторая часть с тем же асинхронником с кз ротором но 15 кВт и 970 об/мин.

Принцип работы транспортера простой. Как только на него подают продукцию, оператор нажимает и держит кнопку "Пуск". На секунды 3 срабатывает звонок типа МЗМ-1, сигнализирующем о скором запуске транспортера. По истечению 3-ех секунд запускается транспортер, оператор отпускает кнопку "Пуск"  и в дальнейшем другие операторы сортируют продукцию по нужным ячейкам. По необходимости нажимается кнопка "Стоп" для остановки транспортера и так по кругу. При этом операторы постоянно жаловались на боль в пальце, который за 12 часовую рабочую смену очень часто нажимает и держит 3 секунды кнопку "Пуск".

Общий вид:

Как Arduino запускает эл.двигатели 7 и 15 кВт одновременно. Arduino, Самоделки, Электроника, Длиннопост, Производство, Технологии, Программирование

Управление транспортером осуществляется с 5-ти кнопочных постов:

Как Arduino запускает эл.двигатели 7 и 15 кВт одновременно. Arduino, Самоделки, Электроника, Длиннопост, Производство, Технологии, Программирование

Раньше, запуск эл.двигателей осуществляли 2 магнитных пускателя 4-ой величины типа ПМА-4100. Но так как транспортер работал в повторно-кратковременном режиме, то контакты этих пускателей долго не выдерживали даже не смотря на то, что они были взяты с запасом по току.

От пускателей отказались и я собрал тиристорный привод. Опыт показал - 10 лет безотказной работы.

Общая схема:

Как Arduino запускает эл.двигатели 7 и 15 кВт одновременно. Arduino, Самоделки, Электроника, Длиннопост, Производство, Технологии, Программирование

Возникла вторая проблема - быстро выходили из строя реле времени (в схеме RT). Максимум пол года и всё, то включались быстрее, то включались медленнее, то не включались вообще.

Реле в последнее время применялись такие:

Как Arduino запускает эл.двигатели 7 и 15 кВт одновременно. Arduino, Самоделки, Электроника, Длиннопост, Производство, Технологии, Программирование

Их ремонтировали но на долго их не хватало.

В итоге решил собрать тестовое реле времени на Arduino Nano с возможностью дальнейшего расширения функционала таких как замер тока, дисплей, кнопки при помощи которых можно менять время выдержки и так далее.

Для теста использовал макетку. Высокое напряжение ни как не пересекается с низким:

Как Arduino запускает эл.двигатели 7 и 15 кВт одновременно. Arduino, Самоделки, Электроника, Длиннопост, Производство, Технологии, Программирование
Как Arduino запускает эл.двигатели 7 и 15 кВт одновременно. Arduino, Самоделки, Электроника, Длиннопост, Производство, Технологии, Программирование

Два нижних оптрона PC817 фиксируют отсутствие или наличие напряжения 220В, два верхних MOC3063 открывают симисторы.

Отпишусь сразу, с текущей схемой соединения PC817 Arduino будет фиксировать колебания переменной сети. Схему переделывать не стал, а просто сделал поправки в скетче при помощи millis() чтоб эти колебания не учитывались.

Немного модернизировали старую схему:

Как Arduino запускает эл.двигатели 7 и 15 кВт одновременно. Arduino, Самоделки, Электроника, Длиннопост, Производство, Технологии, Программирование

Принцип работы: При нажатии и отпускании кнопки пуск срабатывает звонок на 3 секунды, по истечению 3-ёх секунд звонок выключается и тут же включается пускатель КМ, который сам себя подхватывает своим контактом КМ1. Важно отметить симистор, который запускает пускатель КМ, открывается лишь на 0,15 секунд и потом закрывается. Этого времени достаточно чтобы пускатель сам себя подхватил блок контактом.

Приемущества:

Внедрив Arduino в схему транспортера после всех кнопок я ни каким образом не уменьшил безопасность при каких-либо ЧП. Даже если Arduino выйдет из строя, пробьёт симисторы - всегда есть возможность экстренно остановить транспортер нажав кнопку "Стоп" и вытащить ключ-бирку КА. Отсутствует эл.магнитное реле в схеме Arduino которое имеет механически износ. Время выдержки строго фиксировано, не больше не меньше. Имеются RC-фильтры. Дешевая ремонтопригодность. Цена сборки до 500 рублей при покупки деталей в местных радиомагазинах. Заказы с али оптом - ещё дешевле.

А теперь с какими препятствиями я связался

Arduino начала давать сбои и открывать симисторы от эл.магнитных помех - исправил керамическими конденсаторами "104". Изначально на одном из пинов Arduino не работала внутренняя подтяжка резистором - отказался от внутренней подтяжки и сделал наружную.

При написании скетча вроде бы всё предусмотрел и должно работать идеально, но на деле это далеко не так.

Как Arduino запускает эл.двигатели 7 и 15 кВт одновременно. Arduino, Самоделки, Электроника, Длиннопост, Производство, Технологии, Программирование

Когда я писал скетч впервые, подразумевал идеально работающих работников, которые кнопку нажали, отпустили. Но нет, ведь кто-то нажмет кнопку 2 раза, кто-то её передержит, кто-то будет нажимать прерывисто и постоянно и так далее. Это всё нужно было учитывать, так как Arduino это фиксирует и работа при неправильном написании скетча может нарушится.

Как видно скетч переделывался 7 раз, а баги и ошибки в работе выявлялись чуть ли не 2 месяца, приходилось переделывать. Сейчас все ошибки исправлены, схема отрабатывает как надо.

А теперь страшное! Как выглядит ШУ:

Как Arduino запускает эл.двигатели 7 и 15 кВт одновременно. Arduino, Самоделки, Электроника, Длиннопост, Производство, Технологии, Программирование

"Соплей" много не скрываю, бюджет ограничен, да и в целом это как подопытный кролик пока что. В будущем всё доведу до ума.

---

Скачать схемы с используемыми компонентами в PDF и скетч можно на ЯндексДиск.

П.с.: может что-то не идеально, но работает как надо.

Arduino & Pi

1.4K постов20.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В нашем сообществе запрещается:

• Добавлять посты не относящиеся к тематике сообщества, либо не несущие какой-либо полезной нагрузки (флуд)

• Задавать очевидные вопросы в виде постов, не воспользовавшись перед этим поиском

• Выкладывать код прямо в посте - используйте для этого сервисы ideone.com, gist.github.com или схожие ресурсы (pastebin запрещен)

• Рассуждать на темы политики

• Нарушать установленные правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вижу ещё одного не наигравшегося автоматизатора. Увидел бы наш директор, что мы что то делаем на Ардуино для производства - уволил бы нахрен. Утрирую конечно. Надёжности - ноль, непредсказуемые выбрыки случаются. Ардуино - для домашних поделок. У нас на предприятии оно считается матерным словом. Есть ПЛК Delta, стоит недорого, ПО бесплатное, разберётся школьник. Например Delta EC3. Это нормальный ПЛК, все защиты, от помех и т.д., сертификаты, всё имеется. Никакого огорода, никакого колхоза. А аудуиной можете свет в прихожей включать, когда домой приходите.
раскрыть ветку (63)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А что в ардуине чаще всего отказывает? Вангую что говнокод

раскрыть ветку (58)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Просто интересно, чем атмел менее надежен, чем другие мк. Интересно послушать человека с реальным опытом, а не пересказывателя чужих мнений из интернетов

раскрыть ветку (33)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Атмел как таковой не менее надежен при правильном использовании. Другое дело что тот же атмел бывает разных грейдов, и вряд ли в ардуино (а тем более в китайские клоны) кто то будет ставить чипы грейда industrial или automotive. Более того сама ардуино как изделие оппеделенно ни на что кроме consumer electronics не расчитана и может банально развалиться от легкой вибрации, покрыться окислсми от легкой влажности и тд и тп. Порты ардуино не имеют абсолютно никакой защиты и не удовлетворяют практически никаким требованиям ЭМС. Легкая статика или легкий скачок могут оставить вас без рабочей ноги. Суммируя все вышесказанное могу утверждать что НИКАКИЕ программные ухищрения НЕ МОГУТ добавить надежности всей системы в целом и за программные ошибки волноваться стоит в последнюю очередь (хотя, в любом случае, любитель подобного рода вещи программировать не должен)
раскрыть ветку (28)
7
Автор поста оценил этот комментарий

на счет лёгкой вибрации вы конечно загнули, защиту портов легко организовать через любую предназначенную для этого микросхему, от покрытия окислами защищает лак за 200 рублей. У меня стоит ардуино (по факту от неё остался один чип) в оборудовании и управляет частотными преобразователями. Такой ардуиной я заменил платы,которые мне пытались впаривать по 80 тр. Работает 2-й год, иногда ломается, но гораздо реже чем первоначальное оборудование..

раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Про вибрацию не шучу. Некачественная пайка она такая. А защиту портов конечно сделать можно. Но, внимание, я таки писал про ардуино, а не про вашу поделку. В ардуино защиты нет. У автора тоже не вижу. Лак от окислов - пожалуйста. Только по всем правилам с соблюдением техпроцесса, а не первым попавшимся из баллончика на "грязную" плату. Если вы пишете что осталась одна микросхема - вы наверняка говорите об использовании ПО для ардуино. Тогда какое отношение к вопросу это имеет?
раскрыть ветку (20)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Моё устройство тестовое и главная цель это не выпуск готового самодельного ПЛК, а отработать скетч, посмотреть как работает Ардуинка в промзоне. Многие пишут что Ардуино это чисто как самоделка, а конкретных примеров маловато с реальными, большими сбоями связанные с Ардуиной и то не факт, вдруг программист рукожоп или схемособиратель. Само собой лак и прочие способы защиты это хорошо и я ЗА, но это пока на втором плане в будущем.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скетч на ардуино изначально плохая затея. И нет, я не являюсь ярым противником ардуиновского ПО. Задумка хорошая, но не для промышленных применений. Проблема в том, что простота прототипирования на ардуино дается благодаря куче готовых библиотек. Так вот каждая левая библиотека пораждает огромную брешь в системе в целом. Никто толком не тестировал эти библиотеки. Просто кто то сделал "драйвер" для какого ьо модуля расширения и поделился им. Тем более никто не тестировал эти библиотеки совместно в разных сочетаниях. И это ваше "вдруг программист рукожоп" изначально бессмысленно, ибо этот программист даже половины кода сам не писал.
Не нужно смотреть как работает ардуино в промзоне. Незачем. Не дай бог пару лет прлработает нормально и возникнет ложная мысль что все норм. Знаете, почему конкретных примеров маловато? Да потому что никто и не использует ардуино для серьезных вещей. Просто прислушиваются к голосу разума и не используют. Кто то просто не хочет рисковать своими бубенцами, а кто то просто видит максимально упрощенную схему сделанную с целью сделать массовый продукт имеющий только образовательную цель.
Вообще, надежность любой электроники начинается с системы питания. Какая она в вашем случае?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Система питания - обычный блок-питания с массой фильтров внутри, само собой китаец. Согласен, риск есть... Поэтому держу под своим личным контролем работу Ардуины и транспортера в целом. Первое время доходило до того, что как только со смены ухожу домой - выключаю вводной автомат транспортера. Мне кажется примеров мало потому что Ардуино в основном используют новички, а более серьёзные в деле эл.привода и не только просто считают Ардуино только для самоделок.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
"Обычный блок питания" это первичный источник. Если вы ограничиваете систему питания им - у меня для вас плохие новости.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Данный блок питания работает успешно, проблем с ним не возникает.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У меня 3D принтер и лазерный гравер покупные, работают на Ардуинах.

3D принтер на переделанной ардуине, материнская плата с atmega128 (плюс там драйвера для управления шаговыми двигателями), но программно это Ардуина, очень удобно обновлять прошивку.

Лазерный гравер тоже материнка в которую вставляется Arduino nano как есть целиком. Тоже удобно прошивку обновлять.

Ни каких проблем, работает пару лет, ничего не зависает.

Вот тут человек лифтом грузовым управляет Ардуиной, длинная история, неоднозначная, но интересная

https://habr.com/ru/post/221663/

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Этот высер в пример не приводите.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Троль?

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я про лифт говорил. Это пособие как нельзя делать.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто о пайке, отвалиться может всё:

https://habr.com/ru/post/437778/

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Но вероятность того, что неведомая смесь будет использована в качестве припоя в условно левой китайской поделке с али намного выше.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, есть такое. Но проверить дел на 5 минут. Покупаем 20 плат из одной партии и проверяем граничные режимы, по температуре, напряжению, прочности. В жидком азоте если что работают, ролик не буду искать ))

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Для себя любимого пожалуйста. Иначе эксперимент требует не 5 минут а полноценных ресурсных ичпытаний, после которых можно взять ответственность за испытанные платы на себя.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

На себя ни кто ответственность не берет. В основном мутные обязательства, что от вас всё, от нас ничего. Сертификат тоже подтверждает, что пройдены такие-то испытания, но ничего не гарантирует.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Порты ардуино не имеют абсолютно никакой защиты и не удовлетворяют практически никаким требованиям ЭМС.

Потому, что защита от ЭМС это не задача ардуины. Это задача человека который будет её использовать. У ардуины на порты выведены голые пины МК, а дальше ты сам ебись с ЭМС, согласованием уровней и прочей фигнёй.


Именно поэтой причине я не особо понимают желание использовать ардуинку в промышленных решениях. То есть ардуинка сама по себе работать не умеет. Она обязательно требует обвязки. А как только ты делаешь плату обвязки то встает логичный вопрос, а собственно зачем тебе ардуинка, когда ты можешь МК расположить на той же плате что и обвязка. Но хоть мне это и кажется странным, в целом такой подход имеет место быть.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью поддерживаю. Мало того, что ардуинка сама по себе голая, так еще и шилды на нее (та самая обвязка, которая должна ее в том числе и защищать) безобразные и сделаны на от...сь.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ни чего не мешает нарисовать плату с нужными элементами и хорошо подобранными компонентами с Ардуиной на борту.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возникает резонный вопрос - нахрена тогда ардуйня?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Доступность, дешевизна, очень гибкие настройки, может выполнять очень много нестандартных задач, всё необходимое уже есть для отладки ПО.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. Отладка... На ардуино... Но вопрос был в другом. Если есть плата с "нужными элементами", то зачем ардуйня, если на эту плату можно поставить простой микроконтроллер?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Какой атмел? Его уже как лет 5 не существует.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А в ардуине что сейчас стоит?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

микрочип.

Автор поста оценил этот комментарий

Бренд остался, владелец поменялся в очередной раз и всё.

2
Автор поста оценил этот комментарий

В 50% случаев говнокод, в 40% случаях скудность аналоговых схемотехнических познаний у разработчика а в 10% то, что этот МК не имеет защит от различного рода внутренних ошибок. (Например переполнение внутриситемного таймера иногда вызывает зависание мк) и так далее. Для всего подобного есть микроконтроллеры на ядре CORTEX R, но с ними работать умеют только потные дядьки по причине невозможности покупки их в розницу, а следовательно и отсутсвие каких-либо гайдов и тем на форумах.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще хочу уточнить, изначально @jack4242 сказал, что надежности ноль. Это в сравнении с чем, со всем остальным, с любым другим мк, или с топовыми микроконтроллерами 'хрен-достанешь'. Естественно ошибки разработчика я к надежности не отношу

1
Автор поста оценил этот комментарий

А как реализована эта защита у других мк? Можно пару примеров? Насколько часто это 'иногда' происходит? Где об этом можно почитать? Вы уверены на 100% что это именно аппаратная проблема а не какой нить банальный срыв стека? Решил бы ватчдог проблему надежности в рамках данного проекта?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

'Иногда' происходит не часто, но как мне подсказывает чуйка, что в данном деле даже одно 'иногда' может стоить оборудования или даже жизни людей.

Что такого необычного в R серии?

Ну во-первых почти все блоки на чипе дублированы и работают параллельно, сравнивая резутаты работы. Если результат не сошлся - значит произошла ошибка.

Во-вторых есть корректировка памяти

В-третьих защита памяти (т.е. если ты творишь дичь в цикле, но твой стек находится в отдельном блоке памяти, то скорее всего ты его не сможешь повредить без танцев с бубном).

И так далее

На самом деле большинство приемуществ R серии работают только при грамотном кодинге. Если программист говно, то никакой МК хорошо работать не будет

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
большинство приемуществ R серии
О, ниже уже написали - просто космос какой то:)
Автор поста оценил этот комментарий

Тот факт что 99.9% микроконтроллеров, в том числе в автомобильной тематике не используют ваши заумные приемы, говорит о том что вы втираете какую-то дичь.

Если речь о космических процессорах, там вообще другая схемотехника, сапфировые подложки, детектирование пробоев в кристалле (эффект тиристорной защелки) и много чего еще.

В быту такое не нужно, если будет такой уровень радиации человеку будет не до микроконтроллера.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что именно и используют. В автомобилестроении и в медицине. Благо стоят они всего на 20-30% дороже, но дают надежность выше. Не fpga конечно, но тоже пойдет

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если сложнее в программировании, будет дороже уже за счет труда программистов. И надежность аппаратная компенсируется ошибками программными. Это не золотая пуля. Оптимально грамотный WDT, который перезагрузит если что.

FPGA будут проще. Вот их массово применяют, современное ПО вполне дружелюбное. Задачу автора там можно решить быстро достаточно. В чем-то даже проще, чем на Си кодить.

Вот аналог Ардуины на FPGA, интересный проект, но к сожалению массовый не стал, может сотня энтузиастов поддерживает и всё

https://marsohod.org/

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

FPGA имеет свои проблемы.

1. Для стандартного программиста сложно перестроиться, когда код очень очень на си похож, а на деле совершенно другая философия. И если специалист разберется, то рядовой пользователь -нет.

2. Сложная загрузка кода. Ее можно оптимизировать, но проблема в том, что fpga обычно не сохраняет конфигурацию при перезагрузке. То есть нужен отдельный МК и флешка, чтобы восстанавливать конфиг при запуске.

3. Цена. Fpga стоят дорого и требуют много обвяза. Ардуино популярна потому, что стоит 2$ за плату.

4. Нереальное время синтеза схемы. Когда на МК компиляция занимает секунды, для fpga схема синтезируется минутами, а то и часами. Необходимо очень мощное железо даже для самых простеньких fpga и много... МНОГО оперативки. (На простенький Xilinx Artix-7 минимальные требования 32 гб, а рекомендуемые 64. При этом это чуть ли не самая младшая серия). Даже если юзверь пережил первые 3 пункта, тут он начнет материться и выкинет нахер плату.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут бы хватило китайской платы на какой-то Max xxx, на 500 логических элементов. Цена 4$, сохраняет программу в памяти кстати.

Вот еще любительские платы, на 10 000 логических элементов, компиляция тоже занимает секунды, цена 20$ за готовую плату на которой полный фарш, даже видеовыход

https://marsohod.org/

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот начинается. Плата китайская, софт китайский. Нет нет нет. Это не домашняя поделка. Это предприятие. Будь бобр отвалить минимум 1000$ за контроллер

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Решил бы ватчдог проблему надежности в рамках данного проекта?
Ну я включаю на stm32 чисто потому что он есть, главное не облажаться и не поставить слишком быстро:) Или не забыть ,что где то в др ветку уходит выполнение где нет refresh. В общем как обычно - больше кода -> больше возможности ошибиться
Автор поста оценил этот комментарий

Для всего подобного есть FPGA, логика не зависает. Но намного сложнее в разработке и поддержке.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это да. Соглашусь. Для такой задачи fpga лучшее решение. Но там, где нужно много считать fpga дороговато будет

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Для такой задачи fpga лучшее решение
Вернитесь пожалуйста с небес:)
напомню в каком мы топике:)
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я приглядывался к проекту Марсоход https://marsohod.org/

Смотря что считать, показалось что именно алгоритмы сделать сложно, а числодробилку как-раз проще, вплоть до обработки радиосигнала программно, берем данные с АЦП и прогоняем через готовые модули умножения-сложения, на скорости в сотни миллионов операций в секунду. Микроконтроллер такое не потянет, а FPGA всё параллельно делает.

Или видеосигнал генерируют аппаратно, микроконтроллеру тоже такое не просто.

А вот Modbus прикрутить уже не тривиальная задача (мне так показалось).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы к говнокоду добавил бы ещё кривую схемотехнику. Вон тут недавно был пост от такого же автоматизатора. Напихал оптронов потому, что слышал, что оптроны это хорошо. Но силовую землю с цифровой на всякий случай соединил.


Но в любом случае проблема не в ардуино, а в людях которые её используют.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот про наводки на ардуино пост

https://habr.com/ru/post/221663/

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Пром-лифт - даже я бы на такое не решился. Почитаю на досуге!

Автор поста оценил этот комментарий

Помоему писать более менее хороший код, легче чем научится схемотехнике(исключая уровень 'взял модуль и воткнул в ардуину'

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно не нужно учиться схемотехнике, это специфическая отрасль. Программистов нужны миллионы, а схемотехники единичные. У нас в городе не одной вакансии схемотехников, на фоне тысяч вакансий программистов, с зарплатами выше причем.

Схемотехнику проще отдать посторонним специалистам на удаленку, разовая задача и всё.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И говносхема. Если обвязать нормально - то и работать будет нормально. Как будто в ПЛК стоят МК с военной приемкой. Схемотехника там нормальная, вот и все.

Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно. Многие начинающие ардуинщики пишут скетч, запускают в первый раз и вауля - всё работает и как всё легко. Но в процессе работы возникают всякие непредвиденные ситуации, которые в скетче не учтены. Даже не включенный WatchDog это уже плохо!

Автор поста оценил этот комментарий

Чувак не зря про деньги написал: он за свой счет все это купил. А дельта за свой счет это уже перебор. Опять же. Попробуйте нафантазировать ситуацию, когда у ТС что-то пойдет сверхнегативно? В худшем случае просто не заработает.

Автор поста оценил этот комментарий
Зачем свет включать ардуиной? Я купил датчик движения и поставил в прихожей.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Как вариант длинный коридор или лестница. Можно сделать аналог проходного выключателя со связью по радиоканалу.

Датчик движения я лично ставил. Не понравился. Иногда не включается когда нужно, непредсказуемо. Иногда включается когда не нужно, когда ночью идешь свет по глазам бьет. Путаются домашние и гости, где свет сам выключается, где нет.

Руками включаешь точно на 100% когда нужно, четко и стабильно. Это упрощает жизнь и дисциплинирует как-то.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Слабак. Надо было такой же колхоз городить, как у ТС.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку