раскрыть ветку (99)
Не только защитникам СССР, а всем людям мира, кто не побоялся с риском своей жизни и ценой своей жизни бороться с фашизмом. Хоть СССР сыграл решающую роль и терпел наибольшее кол-во жертв и ужасов, роль людей из других стран не нужно забывать. Какая разница, какая страна
раскрыть ветку (67)
раскрыть ветку (26)
Да какая разница? Об этом надо помнить, но разницы в ценности жизни и поступков всех тех людей это никакой не даёт. Вот умерли русский и американец, героически сражаясь на войне. Типо, если американец погиб, сражаясь с фашистами, то он меньше заслуживает памяти и восхищения, потому что американцев погибло меньше, чем наших?
раскрыть ветку (23)
Большая разница.
Каждый отдельно взятый амереканец - нет, не меньше. Страна в целом - меньше.
Каждый отдельно взятый амереканец - нет, не меньше. Страна в целом - меньше.
раскрыть ветку (21)
Мало того, этот весь Гитлеровский Евросоюз быстренько переобулся в сапоги с серпом и молотом, когда запахло жареным.
Той страны уже нет. Так что остаются только люди, семьи. Война это ужас, и участие не повод для гордости. От этого ужаса пострадали люди и семьи многих народов. Всех противоборствующих стран. И это не повод выяснять кто больше, а кто меньше. И уж тем более меряться жертвами. Идиотское занятие, разрушающее семьи и сеющее смерть и горе многим из-за амбиций и желаний немногих правящих.
раскрыть ветку (14)
Тут и не надо ничего выяснять. Всё и так уже давно известно, тут не о чем спорить. Роли и жертвы сторон известны. Степень и размер нанесенного ущерба тоже не тайна. Не надо ставить в один ряд очевидно несоизмеримо разные жертвы.
раскрыть ветку (1)
Для семьи которая потеряла любимого человека, не имеет значения численность потерь страны, добились ли главари своих целей. К какой бы из сторон их не относили. Их горе одинаково бесконечное.
раскрыть ветку (11)
Мы наследники той страны, это не повод выяснять кто больше, кто меньше, уже давно все выяснено, проблема в том что вывернуть все хотят по своему. А правда была за нами и враг был разбит. Жертвами тут никто не меряются, меряются тем кто за что воевал, кто что отстаивал и кто как теперь это видит. И забывать это нельзя, наши деды за то заплатили жизни, за наше неистребление. Этим и отличается вторая мировая война от всех других войн. Нас хотели не только захватить, нас хотели уничтожить.
ещё комментарии
а теперь подумай - ты защищаешь родину... у тебя нет выбора, а теперь другой ты плывешь через пол мира защищать страну которая даже не твоя!!! Чуствешь блять разницу )))))
раскрыть ветку (1)
Я так понимаю вы говорить только об Американских солдатах, т.к. например европейски солдаты вроде как защищали свои страны. Так вот те солдаты которые плыли через пол мира потому что их отправила туда своя страна, которой германия объявила войну в 41. Они могли не плыть конечно и допустим германия завоевывает всю Россия и что потом они не начали бы полномасштабные действия уже в отношении США? Так вот после тех действий солдатов которые быстренько вписали под конец войны их страна получило достаточно много влияния. Отважные ли солдаты были, наверно, совершили ли они подвиг, нет, его совершал русский солдат.
Не могу утверждать, что написанное мной ниже - правда, но...
Вроде гитлер говорил/писал, что не хочет уничтожать всё население СССР. Его план - захватить Москву, что означало присоединение и возможное разделение между Японией территории СССР, и превратить её в туристические место или что-то типо того (хотя это вряд ли, но что-то он все-таки хотел с ней сделать), а остальные пусть живут как хотят.
У меня такое чувство, что это я видел по РЕН-ТВ...
Вроде гитлер говорил/писал, что не хочет уничтожать всё население СССР. Его план - захватить Москву, что означало присоединение и возможное разделение между Японией территории СССР, и превратить её в туристические место или что-то типо того (хотя это вряд ли, но что-то он все-таки хотел с ней сделать), а остальные пусть живут как хотят.
У меня такое чувство, что это я видел по РЕН-ТВ...
раскрыть ветку (7)
«Мы обязаны истреблять население – это входит в нашу миссию охраны германского населения. Нам придется развить технику истребления населения… Если я посылаю цвет германской нации в пекло войны, без малейшей жалости проливая драгоценную немецкую кровь, то без сомнения, я имею право уничтожить миллионы людей низшей расы, которые размножаются как черви» А. Гитлер. (см. «Нюрнбергский процесс». Сборник материалов, т.3., с.337)
Гитлер считал нормальных людей только немцев. Славян он считал рабами ,а евреев, сами знаете,что истребить хотел. Присоединил бы СССР - все бы в рабстве были бы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ты жив.
а те кто был в оккупации - нет, те кто был в блокадном Ленинграде, тоже в большинстве - не выжили.
остальное - на твоей совести.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Скорее всего, это был РЕН-ТВ. Ага, туристическое место, прям верю. Особенно из уст главного фашиста. Еще и поделить с Японией, которая творила туристические кровавые набеги на Китай.
Потери мирного населения почти 16 миллионов СССР (население страны 170 млн), Польши 5,6 миллионов (34,7 млн), тем временем во Франции потери мирного населения 412 тыс (41 млн), Великобритания 92 тыс. (47 млн)
ещё комментарии
Ну смотри, наш Иван шел потому что напали на его страну, убили его семью, а американский Джон шел из чувства солидарности и долга. Я бы пошел только в первом случае, поэтому не могу не испытывать чувства благодарности к американцам, канадцам, австралийцам, которые спокойно могли без зазрения совести нежится дома, но вместо этого решили отдать свои жизни, за избавление мира от нацизма.
раскрыть ветку (2)
Американский Джон шел туда, чтобы не дать коммунистам оторвать слишком большой куш в виде Европы. У амеров были там свои интересы и они сражались за них. И сражались тогда когда хребет нацизма уже был сломлен. И нам их это участие аукается до сих так, что лучше бы Джон сидел дома.
ещё комментарии
Простому американскому Джону наш коммунизм был до фонаря. Как правило это были такие же простые парни, выросшие в нищете в годы великой депрессии.
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Страну представляют политики. Которые в свою очередь выбрали помощь ПОБЕЖДАЮЩЕЙ стороне тогда, когда было очевидно, что рейх будет побежден (6 июня 1944 года, спустя 3!!! тяжелейших года войны). А торговали они со всеми, хоть сейчас и не принято об этом говорить.
Так что в жопу иди ты, если для тебя не очевидно, что люди шли воевать за свободу мира от фашизма и реально от души хотели помочь, а политики искали политическую выгоду от подобного вмешательства.
ещё комментарии
Да и нет уже тех кто действительно заплатил за победу, а я уж точно не заплатил за нее ничем и не в праве говорить , что кто то заплатил меньше.
ЭТО ЛОЖЬ. Все страны, за исключением СССР и Китая, фиктивно боролись с нацистами, а на самом деле поддерживали их рекрутами, экономически, непротивлением захвату. Особенно пиндосы отличились бешеным потоком бабла нацистам. И пока не стало ясно, что СССР завберет всю Европу ни пиндосы, ни подпиндосники даже не пошевелились.
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
А теперь вопрос, почему товары по ленд-лизу нам толкали? Вщяли бы всю эту технику, порох, алюминий, вооружили бы своих бравых ребят и кинули бы на помощь. Вот это была бы помощь. А так.... Поддержка штанов, чтобы мы оттянули на себя силы вермахта и не скурвились раньше времени. Иначе пришлось бы им натиск держать
раскрыть ветку (1)
Потому что Нацистская Германия прямо не угрожала США, и смысла в войне не было. А вот Япония не только угрожала, но и напала. И поэтому 3,6 млн американских солдат воевали на Тихом океане.
За лендлиз было уплачено около 6% от стоимости поставленных материалов. Про сотни тонн золота сказок тут не надо.
раскрыть ветку (5)
да, что ты, блять, говоришь.
те же пиндосы сбрасывали в море восстановленные студебеккеры, т.к. нихуя не выгодно их было гнать обратно за океан. только бабосы были интересны. за время второй мировой сша ебать как подняли свою экономику за счёт всей европы, за счёт 2-ой мировой войны.
з.ы. самое обидное, что они сейчас пиздят, мол, СССР 4 года бился с нацистской германией, а толку?... вот, как мы подошли, сразу всё зарешали. тьфу, блять. самое удивительное, что только у нас и в той же Германии знают, кто и кого победил.
раскрыть ветку (4)
Ты это вобще к чему? Чувак писал про дикие платы за лендлиз, я справедливо заметил что заплатили почти нихуя.
раскрыть ветку (3)
Нихуя?
сынок это гугл:
Материалы на общую сумму в $50,1 млрд (около $610 млрд в ценах 2008 года[7]) были отправлены получателям, в том числе:
Получатель \ Помощь в долларах в ценах: 1941—1945 годов:
Великобритания 31,4
СССР 11,3
Франция 3,2
КНР 1,6
СССР
Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. В США изначально было рассчитано, что сумма подлежащая оплате за уцелевшую технику составляет 1,3 млрд. $. На переговорах 1948 года советские представители согласились выплатить лишь 170 млн. $ и встретили прогнозируемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 года тоже ни к чему не привели. В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн $, однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн $. По мнению советского правительства, расчёт должен был вестись не в соответствии с реальной задолженностью, а на основе прецедента. Этим прецедентом должны были стать пропорции при определении долга между США и Великобританией, которые были закреплены ещё в марте 1946 году.
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год, и сумма — 674 млн $
раскрыть ветку (2)
У меня слов нет, Вам в телевидении работать, тоже любите выдирать из контекста нужный кусок.
Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 10,8 млрд $ за уцелевшую технику, по мнению США, необходимо было выплатить 1,3 млрд долларов, или около 12 %. В итоге СССР, а затем РФ, из суммы 1.3 млрд долларов было признано, а затем частично оплачено 722 млн долларов, или около 55 %.[39][40], т.е. 6.5% от общей стоимости полученных СССР поставок. Так же надо учитывать, что сумма задолженности не индексировалась с учетом инфляции. В ценах на 2015 год стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд долларов.[51]
6,5% было выплачено, это без учета инфляции, с ее учетом думаю сумма не превышала бы 2%. Копировать научитесь, потом оскорбляйте собеседников.
И? Ты хоть читал ссылку которую скопировал? Выплатили малую часть и то спустя 30-50 лет.
ещё комментарии
СССР технику и орудия в кредит, Рейху бабло в кредит и сырье через Швецию. Чем сильнее дерутся, тем выше ставки по кредитам и профит будущий. А то, что половина русских мужиков детородного возраста поляжет, так какпиталистов это не волнует. Они хуже нацистов, в сущности то...
Давай ты не будешь лицемерить, СССР тоже пока не понял что сейчас его зохавают помогал нацистам уже во время войны в т.ч. одним из важнейших продуктов - ГРМ, подписав пакт Молотова-Риббентропа и разделив вместе с Рейхом Польшу. СССР, как и Америка, вступился когда начали задеваться его интересы. Так что про твои наговаривания на США мало того что беспочвенны, так ещё и лицемерны.
раскрыть ветку (21)
Ты почитай предпосылки подписания пакта, и международную обстановку, а так же кучу сторонних пактов.
раскрыть ветку (7)
А с чего ты взял что я осуждаю СССР за это? На тот момент это был выгодный союз между двумя социалистическими строями. Я говорю что лицемерно говорить что СССР руководствовался иными целями, кроме как выгоды для себя, при этом осуждая другие страны за подобное.
раскрыть ветку (6)
Ну во-первых это был последний пакт (из цепочки пактов) заключенный в ответ на остальные, призванный оттянуть неизбежное. Во-вторых остальных "союзников" осуждают за то, что они фактически стали сначала донорами фашистской партии, дав ей придти к власти, а уже потом просто скормили ей Европу, одумавшись только под конец войны и то, только потому, что нельзя было отдать СССР всю Европу под влияние. Второй фронт вместо 42 открыли только в 44, хотя свои войска пачками гнали в Африку, т.к. выгодно это было. Капиталисты изначально хотели единственного - краха большевизма, угрожавшего поглотить всю Европу, бездумно делая все для этого.
раскрыть ветку (5)
Призванный оттянуть нападение и обеспечить себе захапанье части Польши и Прибалтики, довольно мирно. В отличии от тебя оправдывающего СССР я не отбеливаю помысли ни СССР, ни союзников, все они действовали в лично своих интересах, одни пытаясь сделать подконтрольное правительство, другие чтобы территории урвать. А про второй фронт, дружок, говорить вообще не стоит. Почему СССР когда дошёл до зоны влияния нацистов в 1939 не начал с ними войну, м? Можно, конечно, сказать, что готовился к полномасштабной войне, но факт остаётся таким, что вступился СССР в войну тогда, когда начали пинать его самого, а до этого имев желание захватить чужие территории.
раскрыть ветку (4)
Что за чушь вы пишите? В войну не вступали во-первых к ней еще готовились, во-вторых это бы повесило клеймо агрессора (был приказ не поддаваться никоим образом на провокации, хотя наши войска обстреливали на границе), в-третьих не захапанье, а стратегический плацдарм, который позволял оттянуть границу, тогда уже было понятно, что на СССР нападут. А про второй фронт можно еще раньше посмотреть примеры, когда в начале войны, еще на тер. Европы, Франция и Англия тупо встали на границе с Германией и ничего не делали, а Германия в это время разделывала Чехословакию, а потом и Польшу, на что союзники никак не отреагировали.
раскрыть ветку (2)
Эти всё оправдания выглядят крайне глупо. Если бы к войне готовились, то войска были бы стянуты к границе, чего не было, Рейх не особо трудясь прорвал оборону и пошёл вглубь. Про клеймо агрессора - сам факт наличия раздела пакта подтверждающий раздел территорий других стран делает страну агрессором, вне завимости даже от того, свершилось это или нет. И в третий раз я повторяю, что я бездействие союзников не оправдываю, они тоже повлияли на победоносную ходьбу Гитлера, но вот говорить что СССР изначально готовился противостоять Рейху помогая ему в начале всем необходимым для ведения войны - как минимум глупо, как максимум - шизофренично. И никогда больше не пишите этот идиотизм, про желание СССР помочь другим режимам кроме собственно социалистических, это противоречит самой идеологии страны и его руководству.
раскрыть ветку (1)
Главная задача большевизма установить мировую диктатуру пролетариата, где вы увидели, что бы я писал про помощь каким-то режимам, не выдавайте свои догадки за мои слова. СССР ничем Рейху не помогал, что за идиотия? После прихода к власти Гитлера, практически все сотрудничество было свернуто. И опять же, никто не оправдывает СССР, а я говорю о том, что действовали в рамках сложившейся ситуации и уже идущей войны и использовать какие-то осуждающие эпитеты, это глупо, ввиду того, что вы не владеете оперативными сведениями и не можете рассуждать с точки зрения стратегии и тактики.
И никогда больше не пишите этот идиотизм, про желание СССР захватить земли. Это противоречит самой идеологии страны и его руководству.
Еще одна ложь. СССР подписал пакт, чтобы войну отодвинуть, отсрочить нападение нацистов, а Польшу никто не делил. Трусливое правительство просто сбежало от немцев, что обнулило государственность Польши, а занимать ничейные территории не преступление. А вот сама Польша вполне себе откусила кусок Чехословакии, когда её делили, и правительство Чехословакии никуда не бежало, их тупо сдали. Что касается торговли с Рейхом ради вытягивания промышленности на уровень способный сопротивляться нацистской агрессии, то это таки торговля во первых, вынужденная мера во вторых, станкостроение было слабое. А пиндосы тупо дали кучу денег нацистам, оплатив во многом экономическое чудо третьего Рейха. А, и пакт Молотова- Риббентропа, особенно в секретной его части никто никогда не видел.
раскрыть ветку (12)
Я не знаю, откуда вы набрались таких фактов, откуда такая огалтелая ненависть, упрямое нежелание видеть ошибки, но вот это хранится в государственном архиве
Фраза "занять ничейные территории не преступление" вообще убила. То что правительство сбежало не дает повода оккупировать территорию другой страны
раскрыть ветку (7)
Я эту поделку уже раз сто видел. Точно такого же качества есть поделка по поводу Катыни, где расхождения в аббревиатурном названии партии на 20 лет. Очередная фальсификация.
По поводу убийственности фраз, умирать не надо. Юридически это так, Польша могла бы успешно обороняться еще овердофига времени, принять помощь от СССР, но правительство предпочло бежать даже не подписав капитуляцию. Моральная сторона же проста, западные территории УССР просто спасли на два года от фашистской оккупации, точно также, как РФ спасла Крым от оккупации террористической организацией "УГ", жаль Новороссию не спасла.
раскрыть ветку (6)
Тогда такой вопрос - каков критерий "бегства правительства"? Кто из правительства конкретно должен сбежать, что делать если часть, предположим, министров сбежала?
И, кстати, президент Польши эвакуировался (ладно, будем считать сбежал) уже после того, как РККА начала польский поход, а не до этого.
И да, какой смысл хранить "поделку" в президентском архиве?
раскрыть ветку (5)
В 2 часа ночи c 16 на 17 сентября Сталин вызвал Шуленбурга и сообщил ему, что «Красная Армия пересечёт советскую границу в 6 утра… Советские самолёты сегодня начнут бомбить районы к востоку от Львова»[6] В 3 часа ночи замнаркома иностранных дел В. П. Потёмкин зачитал польскому послу в Москве В. Гжибовскому ноту, в которой было заявлено, что война выявила внутреннюю несостоятельность Польши и что к настоящему времени польское правительство бежало, войска не оказывают сопротивления, а это означает прекращение действия договоров между Польшей и СССР. Посол Польши положения ноты отверг и отказался её принять.
17 сентября 1939
17 сентября советские войска двинулись навстречу немецкому наступлению. 21 стрелковая и 13 кавалерийских дивизий, 16 танковых и 2 мотострелковые бригады Красной Армии перешли границу. В наступлении участвовало 700 тысяч человек, 6000 орудий, 4500 танков, 4000 самолётов. Как заявил в тот же день по радио Молотов, [1], их целью было «взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии». Ночью 17 сентября польское правительство бежало из страны и приказало польским военным не вступать в вооружённый конфликт с РККА.
раскрыть ветку (2)
Дело в том, что польское правительство сбежало поздним вечером 17го числа после пересечения польской границы РККА.
раскрыть ветку (1)
Дело в том, что советский поход на территорию Польши откладывался Сталиным ровно до тех пор пока правительство и президент не сбегут. Как утверждал Потёмкин в ноте послу Польши, правительство оной бежало, поэтому либо Сталина дезинформировали, либо лаг по времени, либо поляки тупо лгут. В советской историографии я встречал, раз 5, дату бегства 14 сентября.
Смысл хранения таких поделок и подделок прост, для подрыва исторической объективности и дискредитации Сталина, СССР, ВОВ в глазах народа. Что в свою очередь сдерживает рост левых идей в обществе и делает безопасным существование олигархической сырьевой клептократии на территории РФ.
Критерий прекращения государственности, это когда юридически главный человек страны из трусости или в результате насилия(мятежников, оккупантов) фактически прекращает реализовавать свои полномочия.
Нечто похожее было и на территории РФ и пост СССР, когда государственный преступник Ельцин путем подлога и насилия захватил власть. Легитимизировать РФ как государство удалось только с приходом Путина, когда вся страна учавствовала в выборах первого человека, когда войска перестали применять против населения и стали применять полицейские силы, а власть в значительной мере сосредоточилась в руках политического класса, потеснив олигархат.
Ты видимо не читаешь что я пишу, потому что опять оправдываешь СССР благими помыслами помочь другим, а вот у других стран только шкурные интересы. То, что "территория Польши была уже ничейной" это просто пиздец, территория страны - не бутерброд, хотя для бОльшей части России видимо всё же на кусочек колбасы территории других стран очень похожи по своему смыслу. Если не весь, то часть секретного протокола расскрыли, где идётся про раздел прибалтики и Польши, может и тут пооправдываешься? Считать, что СССР сотрудничал сырьём с Рейхом чтобы поднять свою промышленность - разумно, то, что это делалось с наперёд заданной целью потом бить нацистов - шизофрения, всё равно что бандиту давать патроны для автомата.
раскрыть ветку (3)
1)Гитлер заблаговременно обозначил СССР целью своей агрессии
2)Вот такое еще было https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80...
3) Сталин, осознанно готовился к войне на уничтожение, ибо Гитлер уже заранее определил целью Рейха уничтожение славян и захват территорий, кроме того Гитлер усиленно к войне готовился и развязал настоящую бойню в Европе к моменту нападения на СССР
3) ПРотокол вскрытый из архива президента имеет явные признаки подделки, хоть я и не отрицаю что таковой имел вероятность быть
4) Советский союз освободил и передал УССР и БССР ранее оккупированные Польшей территории, которые юридически вышли из состава Польши, в связи с тем, что Польша перестала существовать. ООН тогда не было, как и главенства международного права, поэтому спрашивать население было необязательно.
5)В 2014ом нечто подобное повторилось на украине, с той лишь разницей, что жители ранее оккупированных украиной территорий провели плебисцит о присоединении к РФ.
6) Да, явление "ничейных территорий" имеет право быть, СССР не "булочка" чтобы всех прощать и всем нравиться, вопрос лишь в формальном соблюдении законности
раскрыть ветку (2)
1), 2) и 3) пункт вполне могли бы не свершиться, не поставляй СССР Рейху сырьевую помощь и не обеспечь СССР ненападение на обширном куске фронта в самом начале войны. 5) пункт тут даже говорить не о чем, некоренное население (т.е. не крымские татары) провели "референдум" с присутствием контингента иностранных войск по всей территории АР, считать это чистым волеизъявлением может только предвзятая сторона попирающая нормам права. И да, по поводу 6) пункта совершенно не соглашусь, насильственное вторжение в ещё сопротивляющуюся другому противнику страну это никак не "ничейные территории", это прямая агрессия. 4) любое захватывание территории нельзя назвать освобождением, это - аннексия в чистом своём проявлении. Или же если для тебя это не так, то изволь называть Рейх тоже освободителями ранее оккупированных РИ и СССР территорий современной Украины.
раскрыть ветку (1)
1) история не терпит "бы", СССР активно сотрудничал с Веймарской республикой, военно в том числе. Рейху СССР никакой помощи не оказывал, он с ним торговал, вынужденно.
2)Некоренное население, это те кто не родился в первом поколении на территории Крыма, вот алия в Израиле это некоренное население. А граждане, чьи прадеды еще в Крыму обосновались, такие же коренные как и татары, которые тоже не первые расселились в Крыму. "Иностранный" контингент, я думаю это бесспорно, не вмешивался в ход референдума, так как был блокирован силами самообороны Крыма в местах постоянной дислокации, что нарушило планы киевских террористов по срыву референдума.
3) При таком определении аннексии - наркотирующие фашисты аннексировали территории бывшей украины от Львова до Харькова, а РККА вероломно вторглась в Европу, аннексировала целый ряд территорий и довела до самоубийства избранного народом канцлера Германии...
2)Некоренное население, это те кто не родился в первом поколении на территории Крыма, вот алия в Израиле это некоренное население. А граждане, чьи прадеды еще в Крыму обосновались, такие же коренные как и татары, которые тоже не первые расселились в Крыму. "Иностранный" контингент, я думаю это бесспорно, не вмешивался в ход референдума, так как был блокирован силами самообороны Крыма в местах постоянной дислокации, что нарушило планы киевских террористов по срыву референдума.
3) При таком определении аннексии - наркотирующие фашисты аннексировали территории бывшей украины от Львова до Харькова, а РККА вероломно вторглась в Европу, аннексировала целый ряд территорий и довела до самоубийства избранного народом канцлера Германии...
раскрыть ветку (7)
Это тебе в 2017 легко писать, что рейху слава. Родился бы ты в тридцатые, по-другому бы запел.
ещё комментарии
ещё комментарий
Так то коалицией воевали. Со стороны СССР просто больше народу отправили. Но не больше чем все остальные вместе.
раскрыть ветку (21)
Просто мы никого не отправляли, нас уничтожали и наши солдаты защищали свою страну от уничтожения. Просто чутка поубивали наших детей, матерей, стариков и солдатов в плену, так как от славян территории надо было очистить. Просто держали город в блокаде, и ждали когда сдохнут там от голода все. Все предельно просто.
ещё комментарии
А американцы сами пошли, добровольно, в ебеня, через океан, защищать мир. И СССР не смог вы вести нормальную операцию без открытия второго фронта. Задавили бы.
раскрыть ветку (16)
Второй фронт открыли в 44 году. Перелом в войне произошел в 43, после чего мы уже методично шли на Берлин. Мы бы до него дошли и без второго фронта, просто какой ценой, это уже другой вопрос. И Американцы пошли не защищать мир, а кусочек пирога поделить и кстати после этого доллар стал мировой валютой, хотя еще недавно они в 39 там от депрессии страдали.
раскрыть ветку (11)
Доллар стал валютой в половине мира. Сталину предложили присоединиться к соглашению, но тот его не ратифицировал. И в принципе правильно сделал.
раскрыть ветку (9)
И правда, зачем? Ведь делить мир, будучи одной из победивших сторон, или просто отсидевшейся в сторонке - вообще ни на что не влияет.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я смотрю вы только оскорблять мастак, а спокойно разъяснить свои мысли не можете. Бесспорно Сша помогал Ссср, изначально поставлял танки/машины/автоматы/боеприпасы, потом сами вступили в войну но не потому что они такие добрые и хорошие а не могли допустить чтоб ссср захватил сам полностью Германию. Можете почитать историю.
раскрыть ветку (2)
сами вступили в войну но не потому что они такие добрые и хорошие а не могли допустить чтоб ссср захватил сам полностью Германию.Когда они вступили в войну, а было это в декабре 1941 (7 декабря США объявили войну японцам, 11 декабря Германия объявила войну США), СССР пока даже не думал о захвате Германии. Там страну бы свою отстоять. А вступили США в войну из-за того, что японцы немного охуели.
ещё комментарий
ещё комментарии
Ну красная армия и без второго фронта бы задавила. Она могла еще задавить летом 43 после Сталинграда. Как бы странно не звучало, но хорошо, что наши приостановили наступление, это позволило переоценить цели и задачи и пополнить запасы, и уже потом спланированно по-тихоньку дошли до конца. Если бы сразу в 43 поперли, то могло бы быть всё иначе мне кажется
ещё комментарии
ещё комментарии
Добровольно они пошли, ага. Перл-Харбор вынудил пиндосов ввязаться в войну - дело престижа. А так бы они ещё дооолго думали бы.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вторая Мировая
4.1K постов8.8K подписчиков
Правила сообщества
Главное правило сообщества - отсутствие политики. В качестве примера можете посмотреть на творчество группы Sabaton. Наше сообщество посвящено ИСТОРИИ Второй Мировой и Великой Отечественной и ни в коей мере не является уголком диванного политолога-идеолога.
Посты, не содержащие исторической составляющей выносятся в общую ленту.
Запрещено:
ЛЮБАЯ политика. В том числе:
- Публикация материалов, в которых присутствуют любые современные политики и/или политические партии, упоминаются любые современные политические события.
- Приплетание любых современных политических событий, персон или организаций.
- Политико-идеологические высказывания, направленные в сторону любой страны.
- Использование идеологизированной терминологии ("совок", "ватник", "либерaст").
- Публикация материалов пропагандистских сайтов любой страны.
За нарушение данного правила администрация оставляет за собой право вынести пост в общую ленту, выдать пользователю предупреждение а так же забанить его.
Примечание: под современными политическими событиями подразумеваются любые политические события, произошедшие после 16 октября 1949 года.
Помимо этого:
- Оправдание фашизма, нацизма, неонацизма и им подобных движений.- Публикация постов не по тематике сообщества.
- Провокации пользователей на срач.
Ну и всё, что запрещено правилами сайта.