К вопросу о профосмотрах⁠⁠

Вы сами чуть выше написали, что цель "выявить заболевания, при которых наступает ограничения либо работа по специальности противопоказана", но я шейкой матки на работе не пользуюсь, у большинства моих коллег ее вообще нет 

Вопрос не в том болеют или нет, вопрос в том, как это влияет на мою работу? Ответ: никак. Мое репродуктивное здоровье- это мое дело, но почему-то государство так не считает.

Странная у вас манера .. "Слабо" .. Нет, не "слабо "2. Обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу (далее - предварительные осмотры) проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе, а также с целью раннего выявления и профилактики заболеваний.

3. Обязательные периодические медицинские осмотры (обследования) (далее - периодические осмотры) проводятся в целях:

1) динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления заболеваний, начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов на состояние здоровья работников, формирования групп риска по развитию профессиональных заболеваний;

2) выявления заболеваний, состояний, являющихся медицинскими противопоказаниями для продолжения работы, связанной с воздействием вредных и (или) опасных производственных факторов, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний;

3) своевременного проведения профилактических и реабилитационных мероприятий, направленных на сохранение здоровья и восстановление трудоспособности работников;

4) своевременного выявления и предупреждения возникновения и распространения инфекционных и паразитарных заболеваний;

5) предупреждения несчастных случаев на производстве.

И не накидывайте на себя важности в экспертной работе, оставьте её профпатологу, как председателю комиссии. Ваша роль, как эндоскописта - чисто диагностическая. Нашли язву, подозрение на рак, эрозии и т.д, написали. А выводы о наличии/отсутствии противопоказаний пусть делает, в чьей компетенции это находится. Такая-же штука с раком простаты - выявили подозрения, обосновали их и необходимость верификации у профильных спецов, дали пациенту подробные пояснения и направление, взяли расписку об ознакомлении и понимании, дальше дело пациента.  А вы своими выводами на месте провоцируете конфликтную ситуацию, с которой не можете адекватно справиться и жалуетесь потом. К тому-же, вам наверное известно о существовании приказа 282н минздрава от 05.05.16, устанавливающем порядок проведения экспертизы профессиональной пригодности. Поэтому, выявленные при проведении предварительного либо периодического осмотра противопоказания к работе в условиях воздействия вредных производственных факторов или выполнению отдельных видов работ, являются основанием для направления работника на данный вид экспертизы, где и выносится окончательное решение о профпригодности, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Может резковато получилось, прошу прощения, если что.