2

К поправкам в конституцию...

Думаю нужно ещё внести в конституцию не только определение брака, как союза мужчины и женщины. Но ещё и определение, кто именно является мужчиной, а кто женщиной и при каких условиях.
А то некоторые граждане ещё напридумывают всякого... Хулиганы!

Дубликаты не найдены

+1

так то правильней союза мужчины и женщин

раскрыть ветку 3
0

Кауказ против.

раскрыть ветку 2
0

Че это? Им как раз по шариату положено.

раскрыть ветку 1
0
Путин обещал что повышение пенсионного возраста не будет, и что имеем !? И с этим законом будет тоже самое!
раскрыть ветку 3
0

Что тоже самое будет? Что вы имели ввиду?

раскрыть ветку 2
0
Будет родитель 1 и родитель 2 !!!
раскрыть ветку 1
0

А ещё в Конституцию нужно внести, чтобы не хлопали крышкой мусоропровода.

раскрыть ветку 2
0

Унитаза, дверью маршрутки, и клювом штоб не щелкали!

раскрыть ветку 1
0

И чтобы не пердели в машине. Отдельной статьёй.

-1
Ну или просто определить брак, как союз чего-то с чем-то без требований к полу, виду или статусу брачующихся.
раскрыть ветку 2
+1

Было бы логично описать брак как экономический союз, чем он фактически и является, а права сторон определить рамками брачного договора. Число участников не ограничивать. В конце-концов, дети тоже участники этого экономического союза, причем вступившие в него не добровольно.

раскрыть ветку 1
0
Детей вообще, до определенного возраста, удобней рассматривать как совместно нажитое имущество с определенными правами.
Кстати, такой прецедент пригодится в дальнейшем для условно разумных роботов.
-1

Пидора ответ...

раскрыть ветку 2
0
Как самокритично.😄
раскрыть ветку 1
0

Так вот камингаут у человека... Бывает, чо...

-1

А ещё записать, что было раньше - курица или яйцо!

раскрыть ветку 2
0

Точно! И кто такие дети, там тоже не определения... А то будет как в 12 стульев с сиротами и старушками...

раскрыть ветку 1
0

А ещё записать что дети генпрокуров не толстые, это у них кость широкая!

Похожие посты
8981

Поправка в конституцию о детях

Задумался, эта поправка в конституцию "дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России"  означает, что теперь можно через суд требовать от государства лечения тяжелобольных детей?  Ведь если дети важнейший приоритет, а к примеру чиновники, согласно конституции, таковыми не являются, то вся медицинская инфраструктура для лечения и профилактики заболеваний детей должна быть лучше, чем элитные закрытые медицинские учреждения для лечения чиновников высокого ранга ? Нет?

7947

Пакетное голосование. Пример из прошлого

Так, вспомнилось. Год наверное 1991 или 1992. В общем, самое начало :)

По телевизору помню все время транслировали депутатов, отец читал "Новый мир" и прочее. В газетах одни обсуждения. Ну а я был еще в школе.

И тут отец ржет и читает вслух статью в каком-то журнале. Пример "пакетного" голосования.


Вот есть три человека - "А", "Б" и "В". С друг другом не знакомые. И пакетом им предлагается проголосовать за следующее:

- "А" садим в тюрьму, "Б" повышаем зарплату в два раза, а "В" переводим на новую перспективную должность.

"А" голосует против, "Б" и "В" голосуют за.

Итог - "А" сидит в тюрьме.

Следующее голосование:

- "А" переводим в лучшую камеру, "Б" садим в тюрьму, а "В" повышаем зарплату в два раза.

"А" и "В" голосуют за, "Б" - против.

Итог - "А" и "Б" сидят в тюрьме.

Ну и последний вопрос на голосовании:

- "А" улучшить питание, "Б" перевести в лучшую камеру", "В" посадить в тюрьму.

"А" и "Б" голосуют за, "В" против, но в итоге:

Все трое абсолютно добровольно и демократично сами себя посадили в тюрьму :)


Тогда я просто запомнил этот пример как шутку, да....  Позже, я понял, что "пакетное" голосование - это крайне опасная штука. И что все же каждое предложение должно рассматриваться отдельно, а не "пакетом" протаскиваться все скопом.


З.Ы. Ни на что не намекаю, так, просто вспомнилось.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: