И ведь прежде чем снова показать себя идиотами необразованными, даже не затрудняются свой высер проверить.
раскрыть ветку (34)
Ага в век тотального доступа к вики...
Наверху всё крутят шашечную доску, а мы со своим "вооот жыж дибилы".
Этот вот с одной стороны, Мизулина, Милонов с другой.
В Стамбуле всё спокойно ...
Наверху всё крутят шашечную доску, а мы со своим "вооот жыж дибилы".
Этот вот с одной стороны, Мизулина, Милонов с другой.
В Стамбуле всё спокойно ...
раскрыть ветку (17)
вики не самый точный источник информации, но этот индивид даже на уроке географии сидел в твитере или что там.
раскрыть ветку (13)
скорее всего он просто загуглил Индию. Увидел, что она получила независимость только в 1947, а о том, что Индия воевала, как колония Британии не додумался.
раскрыть ветку (10)
Рассуждая таким образом приходим к выводу, что Украина в войне участия не принимала и, о ужас, грязная рашка на них не нападала.
раскрыть ветку (5)
Какие ко мне претензии?! я просто предположил ход его мыслей, зачем вы пишите мне свои гневные комментарии
раскрыть ветку (4)
? О_о
Где гневный комментарий? Я просто продолжил то, что ты написал выше, в попытке указать на нелогичность высказываний укропов и либерастов.
Где гневный комментарий? Я просто продолжил то, что ты написал выше, в попытке указать на нелогичность высказываний укропов и либерастов.
раскрыть ветку (3)
так если она воевала как колония британии. то справедливо сказать что "отважно бились с нацистами и воины великобритании" ведь говорят что советские воины выиграли войну, не деля на теперешние страны
раскрыть ветку (3)
Эммм.. У нас в Казахстане Героями войны нашими, КазССРовскими гордятся. Но никогда не отделяли от СССР.
Как бы так нагляднее.
О!
Капитан Врунгель говорил - каждая селёдка- это рыба, но не каждая рыба - селёдка.
Так и тут - Индийцы, в составе Британии не перестали быть Индийцами...
Чет хрень какую-то написал, надеюсь, поймете.
Как бы так нагляднее.
О!
Капитан Врунгель говорил - каждая селёдка- это рыба, но не каждая рыба - селёдка.
Так и тут - Индийцы, в составе Британии не перестали быть Индийцами...
Чет хрень какую-то написал, надеюсь, поймете.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Разница существенна, так как участие индийцев в ВОВ не было решением Индии, а было решением Великобритании
раскрыть ветку (1)
Скорей всего. Почему-то когда власть говорит про оппозицию, она вспоминает про Немцова, Хакамаду и прочих либерастов, на крайняк про впавших в спячку коммунистов. А например про экономиста Михаила Делягина молчат. Просто зачищают информационное поле. Если поискать, у нас тех, кого можно назвать оппозиционерами - куча. Подбрасывают какое-то говно, твари хитрожопые, а про реальных конкурентов молчат.
ещё комментарий
Все-таки не стоит забывать, что Индия получила независимость в 1947 году. (А Канада в 1982). Видимо, именно это товарищ и имел в виду.
раскрыть ветку (13)
Ну если придерживаться этой логике, то государству Украина тоже 20 лет всего. И можно говорить, что их тогда и не существовало. А тех кто утверждает обратное, можно назвать "тупыми маразматиками". Но что то мне подсказывает, что этот персонаж будет утверждать обратное. Двойные стандарты во всей красе.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Универсальная отмазка - сморозь дичайший бред, и скажи что ты просто троллил. Ни какого там троллинга нет, просто это типичный либеральный поциент.
индия всё равно была индией. пусть это была колония(или в каком она состояла статусе при британии?), государство существовало
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Государства не было. Но территория называлась "Индией" уже давно. Нечто подобное и имеется ввиду. Т.е. это больше название территории и живших там людей.
Но перед получением независтмости Индия попала в зависимость. Вообще Индия древняя страна с многоцелевой историей.
раскрыть ветку (3)
Да, не было независимой страны Индия никогда до получения независимости, и не было её до этого в истории. Была куча больших королевств, захваченных и объединенных Англией. Но уже сама Англия называла эти территории "Индия". И еще до этого жителей всего полуострова называли индийцы (от реки Инд). А до Англии была Империя Великих Моголов, где те же территории назывались Хиндустан.
Так что товарищ все же не прав, к тому же он из небольшой синтаксической мелочи выводит "тупой маразматик".
Так что товарищ все же не прав, к тому же он из небольшой синтаксической мелочи выводит "тупой маразматик".
а мне всегда казалось, что это псевдооппозиция, которая делает антирекламму оппозиции и, диаметрально наоборот, повышает рейтинг Путена. просто как бы намекают "выбирай из двух зол меньшее" тем, кто не любит Путина.