раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Республики СССР тоже не были суверенными. Значит их солдаты не существовали? Послушали бы речь для начала.
раскрыть ветку (6)
Они были суверенными, почти все. Почему начались чеченские войны? Потому-что, например, Казахстан (как и большинство прочих) вршли в СССР на равных условиях с Россией (СОЮЗ сср). А Чечня - была завоёвана, т.е. стала частью России и когда хотела по примеру других выйти из состава - ей не дали, потомучто она НЕ БЫЛА СУВЕРЕННОЙ. В отличии от других.
раскрыть ветку (3)
С суверенностью согласен. Это я не удачно прокомментировал оратора выше.
Я имел в виду то, что народ Индии воевал во второй мировой войне. Пусть даже и по приказу. Это сути не меняет.
Я имел в виду то, что народ Индии воевал во второй мировой войне. Пусть даже и по приказу. Это сути не меняет.
раскрыть ветку (2)
Многие индийцы отказались принимать участие, несмотря на обещание Черчиллем независимости стране после войны, а частично народ Индии и вовсе воевал за фашистов вообще-то.
раскрыть ветку (1)
Республики СССР вступали и выходили из войны, когда Москва говорила. Это не их решения были с фашизмом воевать.
республики СССР вроде как как раз были суверенными(пусть и на бумаге), в отличие от автономий.