Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Известного уфимского адвоката лишили статуса из-за публикаций в соцсетях

Известного уфимского адвоката лишили статуса из-за публикаций в соцсетях Уфа, Адвокат, Длиннопост, Новости

Сегодня Совет адвокатской палаты республики лишил известного адвоката столицы Башкирии Виталия Буркина адвокатского статуса.


Поводом для этого стали якобы его публикации в соцсетях о пороках судебной системы.

Известного уфимского адвоката лишили статуса из-за публикаций в соцсетях Уфа, Адвокат, Длиннопост, Новости
Известного уфимского адвоката лишили статуса из-за публикаций в соцсетях Уфа, Адвокат, Длиннопост, Новости

— Сказать, что я ошарашен решением Совета палаты, — ничего не сказать. На заседании у меня было впечатление, что я нахожусь перед военным трибуналом, а не высшим органом адвокатского сообщества региона. Поразил уровень правового нигилизма членов Совета и его зависимость от судебной власти. Злопыхатели из судов и прокуратуры могут сегодня радоваться, что они избавились от серьезного противника. Прошу прощения перед своими подзащитными за то, что не успел довести до конца защиту, — заявил Виталий.


Известный адвокат башкирской столицы Виталий Буркин неоднократно присылал в редакцию proural интересные темы для публикаций:

Ты закон не нарушал, а тебя хотят посадить: Большое интервью с известным уфимским адвокатом

В уфимском автосервисе вместо ремонта иномарку клиента разбили


На протяжении многих лет он помогал людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Давал им шанс на победу тогда, когда больше никто не верил в счастливый исход.


Пост Виталия Буркина в Фейсбуке уже успел собрать множество комментариев:

Известного уфимского адвоката лишили статуса из-за публикаций в соцсетях Уфа, Адвокат, Длиннопост, Новости

источник

Лига Юристов

32K поста36.7K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
70
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел уже было написать что-то в защиту, но судя по приложенному документу, на эту тему имеется положение правил палаты федеральных адвокатов. Или товарищ не знал об этом положении и по его мнению незнание закона освобождает от ответственности? Ну не смищно ли?

Другое дело, что дисциплинарное наказание оказалось излишне суровым (опять же по его мнению или по мнению большинства, вообще не нам решать если по чесноку).

раскрыть ветку (37)
60
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть внутри хоть горы говна будут, главное чтобы снаружи всё чистым казалось, и никто не смел рассказать правду?
раскрыть ветку (23)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Не в этом суть. Чел нарушил правила и получил наказание за это, а теперь ноет.

А разоблачать надо, но аккуратно, раз правила таковые имеются. По крайней мере делать это более нейтрально и с приложением пруфов.

раскрыть ветку (13)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот тот адвокат, что Хахалеву разоблачал, получается тоже должен был молчать? Это ж "суд идёт", на неё и на опросную судебную систему нельзя говорить плохо из-за профессиональной солидарности. Типа в одном котле варимся, давайте не выносить сор из избы.

А кто ещё, кроме адвокатов знает всю эту коррупционную подноготную судов? Кому кроме них рассказывать про это?
раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ах да хотело добавить =)

Где подобное с цапками (под крышей генпрокуратуры), игорным бизнесом, террористами (под той же крышей) да и с хахалевой захарченко ещё возможно? Ну в какой развитой стране мире? Я понимаю Зимбабве и Гондурас - да такое возможно. А случись такое как с хахалевой или цапками с нормально стране - тут же весь состав ВС КК и всю генпрокуратуру бы отстранили. Сам генпрокурор бы лично подал бы в отставку.

А у нас что? Всем своим видом зарвавшиеся уголовники в прокурорских погонах и судейских мантиях дают всем понять что мы простые холопы им не указ. Они скажут нам заткнутся - мы заткнёмся. А не заткнёмся, тогда они с нас же по 200к штрафа слупят (в Уфе всех кто пытался устроить митинг "видите ли "несанкционированный" подвергли именно этой мере наказания.

Про "честность" судебных процессов там даже заикаться смешно. Цирк и клоуны.


У администраций куча нарушений , а виноваты остались "организаторы".

А что у нас Конституция говорит про мирные собрания и митинги?

А чхать у нас всем на Конституцию и на базовые права граждан холопов.

3
Автор поста оценил этот комментарий

ещё потерпевшие знают, но их никто не слушает и никогда не услышит.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну потому такие правила и существуют )
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как вариант - поднять хайп с целью изменения правил. Это плохие правила, если по ним судебная ветка власти не является публичной, прозрачной и ответственной за свои действия. А насчет доказательств - оно конечно хорошо бы, но думаю не так просто в реализации.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по всему (не читал публикаций, сужу по тексту распоряжения и названием публикаций), он не ограничивался критикой системы. Он обвинял судей в совершении преступлений. А это уже к свободе слова не имеет ни малейшего отношения. Если у него есть основания полагать, что преступление имело место - пусть идёт в правоохранительные органы, а не на лицокнигу. Ещё и жертвой себя выставляет, тоже мне, подверженный герой нашёлся.
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А правоохранительные органы сразу раз и разоблачат всех коррупционеров. Ведь так у нас поступают с коррупционнерами!

А ещё лучше, пусть в суд на них подаст. В их же суд.
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, фейсбужек куда эффективнее. Он попытался? Нет ни постановления об отказе, ни указания конкретных фактов, ни пруфов - о чем вообще тут говорить?? Дебил не следит за словами, пиздит хрень какую-то, получает по шапке и начинает строить из себя жертву. Охуенно.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас бывает, чтобы коррупционера такого уровня кто-то тронул без общественного резонанса? Да сколько случаев те же мажоры на гелике, мара, васильева, шавенкова, Хахалева - да их вообще посмели тронуть только из-за общественного резонанса в интернете. До этого никто ничего не видел.

Если не создавать хайп, все где-то там в задних комнатах тихонько улаживается.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Жопу с пальцем не сравнивай. В описываемых примерах есть объективные основания для шума, здесь - вообще ни одного.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

)))))))

ну к примеру систематические подделки протоколов с/з и вынесения завыедомонеправосудных судеьных актов (305 УК РФ) - это не основания?


или для вас основания - это пир горой стоимостью в несколько миллионов долларов?


ну вот для действующей власти и того кто давал полномочия судьям - это не основание. Вполне нормальны все эти пиры во время чумы. хахалева так и продолжает свои чёрные дела в КК притом что всем известно что у неё нет диплома юриста, и есть связи с криминалом.


вам про кущевку напомнить?

Автор поста оценил этот комментарий

у нас действительно для судей совершать преступления это норма.

как впрочем и для мусоров и прокуроров. Здесь нет закона от слова совсем.

Автор поста оценил этот комментарий

а в какой другой суд можно на них подать? ))

сейчас они и судятся в местном суде )))

Автор поста оценил этот комментарий

именно так )

23
Автор поста оценил этот комментарий

Я б сказал, что "человек есть, а статья найдётся". Судя по 4-му параграфу распоряжения, адвокатам нельзя критиковать и негативно высказываться о судебной системе. А как тогда можно выразить своё мнение, если оно всё же негативное?

раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Критиковать таки можно, но без пустословных заявлений, провокаций и прочего непотребства. Вообще если заяву накатали, то были ли они таковыми решает тоже суд, но я думаю, что нейтральные статьи о несовершенностях судебной системы не нарвались бы на такое наказание и вообще даже к рассмотрению не принимались бы. По хорошему для составления мнения почитать бы его статьи, но если честно мне лень и уже по названию видно фарс.

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как показывает практика с Хахалевой даже явные доказательства фальсификации для системы не являются таковыми. Так что что критикуй что не критикуй
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

всё равно получишь пуй.

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, на фоне этого, новости про Хахалеву вобще смешные. Пока молчишь и ебешь закон вместе со своими коллегами, тебя никто из своих не сдаст, а как только начнешь говорить о беззаконии в этой сфере, пшел вон - ты нам не друг...

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

в этой "сфере" полный атас просто. Там просто выключай свет и выходи...

Реально проще по "грузинскому сценарию" просто новое МВД и новую правоохранительную систему создать, чем этих байков заставить работать по закону.

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
У врачей тоже есть "кодекс чести". Но это не значит, что если врач должен молчать, если видит, что какой-то хирург не оперирует пока не дадут денег, если оперирует пьяным, если в больнице пациенты страдают из-за халатности персонала, а главврач покрывает.

Это уже ближе к покрывательству и соучастию, чем к "профессиональной этике".
6
Автор поста оценил этот комментарий
Приятно, что кто-то вникает в суть, прежде чем петушиться как стадо
1
Автор поста оценил этот комментарий
Он просто не относит себя к либеральной тусовке. Вел бы себя как товарищ Марк Фейгин - его бы побоялись тронуть. И можно было бы орать спокойной, что "в России судов нет", обвинять человека в педофилии бездоказательно и т д.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

их действительно нет

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

зато судья хахалева - ЕСТЬ!!!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

таких хахалевых полным полно. Все суды ими набиты.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку