Израильские ученые доказали, что здорового питания не существует

Институт Вейцмана в Израиле провел необычное исследование. В течение нескольких лет ученые наблюдали за группой добровольцев из 800 человек. Участников эксперимента разделили на две группы. Первые ели только «здоровую» пищу, а вторые — то, что принято считать нездоровым питанием: полуфабрикаты, чипсы, газированные напитки, замороженные продукты и т.д. (всего в исследовании было задействовано около 47 000 продуктов).
Израильские ученые доказали, что здорового питания не существует Здоровое питание, Вредная пища, Наука, Диета, Здоровье, Еда, Жизнь, Исследования

Профессоры Эран Элинав и Эран Сегал с коллегами, проводившие исследование, пришли к необычному выводу. Оказалось, что организм наблюдаемых реагировал на пищу сугубо индивидуально. У участников обеих групп наблюдались как положительные изменения, так и отрицательные.


В частности, изменения уровня сахара в крови в ответ на одну и ту же еду у разных участников эксперимента отличались кардинальным образом. Именно поэтому мы часто можем наблюдать, как один человек стремительно набирает килограммы, в то время как другой на такой же диете остается стройным.


В настоящее время диетологи ориентируются на так называемый гликемический индекс, который и определяет, насколько та или иная пища является «здоровой» для всех. Однако результаты исследования показали, что один и тот же продукт по-разному влияет на уровень сахара у разных людей. Например, у одной из женщин, участвовавших в исследовании, и до этого перепробовавшей множество диет в попытках похудеть, оказалось, что ее уровень сахара «подскакивает» после употребления томатов. У других, например, бананы провоцировали более явные изменения, чем сладкая выпечка.


В докладе, подготовленном по результатам исследования, говорится о том, что «здоровые» и «нездоровые» продукты должны определяться для каждого человека индивидуально, причем в определенный момент его жизни. Именно поэтому «здорового питания для всех» не существует, а подбирать продукты питания нужно, основываясь на реакции микрофлоры кишечника на различную пищу.

http://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(15)01481-6

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
42
Автор поста оценил этот комментарий

    Бля, все помешались не на том. ПэПэ - хуепэ. Гликемический индекс, метаболизм и прочая хуйня, призванная создать завесу тайны над самой обычной культурой еды.

Жри меньше, чем тратит организм на поддержание твоей жизни - вот и весь секрет.

    Если ты профессиональный жирный сиделец жопой на стуле за компом, то ясен хер, что тебя будет продолжать разносить, если ты будешь поглощать "ФИТНЕС ХЛОПЬЯ", как не в себя.

    Ну и, в заключение, чтобы сбросить кило жира - нужно получить дефицит в ~7000 калорий. Чтобы столько потерять за неделю, нужно создавать ежедневный дефицит в тыщу калорий, что является дичью. Так что потерять кило жира за 2-3 недели выйдет вполне безболезненно для любого организма, не страдающего от проблем с щитовидкой и гормоналкой. :)

"Но ведь ита нада думоть!" - скажешь ты, мой юный любитель пиццы с колой. И уйдешь, так и не узнав, что при проблемах с доступом к джойказино, нужно добавить..

раскрыть ветку (26)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты сейчас прям гарантируешь, что если я буду херачить любимую еду, недожирая 2-3 недели ~7000 калорий то, сброшу ~1 кг именно жира?


Я херею, проводятся исследования, вопросом исследования диеты занимается достаточное количество людей. В этом посте говорится, что нельзя всех под одну гребенку. И все равно находится философ Уася который говорит: "всё нормас пацаны, я знаю секрет, ученые дебилы, пп - хуепэ"

раскрыть ветку (24)
10
Автор поста оценил этот комментарий

я не гарантирую, но  исследований по принципу калорийности тоже достаточно. В статье здесь нет пруфоф и я тоже не буду их приводить. Но чисто логически- все переводится в калории, они тратятся и набираются, ГИ здесь какую роль играет?

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, исследование, описанное в посте и говорит в том числе о том, что разные люди из одних и тех же продуктов получат разное количество калорий -_-

4
Автор поста оценил этот комментарий

Не, мне интересно за счет чего ты худеешь недоедая? Допустим, питаться колой и чипсами, недоедая ~7000 калорий, то я сброшу 1 кг мышц или 1 кг жира? Просто все говорят, что сброшу, но никогда не говорят, что именно.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Сложил в голове такое представление.


Организм в обычных условиях предпочтет расстаться с мышцами, чем с жиром


Вариант 1- ты просто на дефиците и БЖУ уменьшилось пропорционально уменьшению каллоража- ты теряешь мышц и жира одинаковый процент, или больше мышц. Путь скинифет


Вариант 2- ты на дефиците, но уменьшил потребление калорий за счет углей и жира, и добавил белка, и тренишь - ты теряешь минимум мышц (а в некоторых случаях даже растишь), максимум жира. Путь красавицы фитоняшки


Получается питаясь колой и чипсами, при условии что витаминов и минералов в них достаточно и ты заболеешь авитоминозом или чемто еще, ты сбросишь так нехило мышечной массы и станешь скинифет

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Во, именно это я и имел ввиду, спасибо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Организм не дебил, если мышцу не напрягать, при дефиците  он начнет ее жрать в первую очередь т.к. на ее обеспечение тратится больше ресурсов (энергии-калорий). А если тренироваться, то он понимает, что мышцы ему еще пригодятся и будет жрать жир. Но все зависит от нагрузок, если заниматься фитнесом и создавать дефецит калорий, то организм оставит ровно столько мышц, сколько необходимо для фитнеса, а если к примеру  тягать штангу то больше. М по поводу колы и гамбургеров, на пикабу был пост про какого-то человека, который доказывал что главное калории и сидел на диете из бургеров (и прилично скинул).

1
Автор поста оценил этот комментарий
Может кило каллорий? Т.е. 7000 ккал, т.е 7Мкал
2
Автор поста оценил этот комментарий
ГИ играет огромную роль. Чем выше ГИ у продукта,тем выше и резче поднимется уровень глюкозы в крови,и весь непотраченый за короткий период остаток глюкозы запасется в виде жира. А если ГИ низкий,то глюкоза будет повышаться постепенно, и ты будешь успевать тратить эту энергию,не откладывая "на потом"
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

но по итогу, если ты за день потратил 2000 кк а потребил 1900- ты похудеешь на 100 кк. и неважно были это быстрые 1900 кк или медленные

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если отбросить тонкости биохимии,то да. Разница лишь в том,как ты себя при этом будешь чувствовать)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так- ну ка признавайся, ты мне минус влепил?

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы комментатор выше прав, может и отчасти.

Я в принципе диет не соблюдаю, просто стараюсь превысить уровень расходуемых калорий над уровнем потребляемых. Отдача есть

1
Автор поста оценил этот комментарий
Без физических нагрузок при нехватке калорий в первую очередь артрофируются мышцы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Калорий или белка?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, конечно, именно для тебя законы сохранения энергии перестанут действовать и ты при дефиците калорий будешь набирать вес.
1
Автор поста оценил этот комментарий

   Нет, что ты. Вдруг у тебя подскочит уровень сахара в крови и ты наоборот наберешь. Лучше сначала проверь, худеется ли тебе лучше на помидорах или банановых оладьях.


   Возможно ты не в курсе, но в мире существуют ПРИНЦИПЫ и МЕТОДЫ.

   Дак вот, в рамках нашей дискуссии, принцип = Тратить больше, чем получаешь ака Жрать меньше, чем требуется для жизни.

   А метод = Кушать продукты "правильные" или "неправильные".

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но суть этого поста в том, что ты не можешь знать наверняка сколько каллорий ты получить от конкретных продуктов, потому что они (в статье речь только про сахар) по-разному усваиваются твоим организмом. Там где один толстеет от бананов - другой будет от них худеть.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

По твоей логике, при базовом расходе в 1800 калорий можно потреблять 2000 калорий, добавлять бананы и худеть? xD

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Он хочет сказать, что организм не топка и количество получаемых калорий разнится. Что у тебя не получится нормально подсчитать калории.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не понял.

Вот давай на примере посмотрим.
Гугл говорит мне, что калорийность 100г банана - 89 кал.
Это количество энергии, которое получит наш организм при усвоении 100% съеденного банана.

Однако, у всех людей банан усваивается по разному. Кто-то усвоит 70 кал, а кто-то 20 -
т.е. съедая бананов на 500 кал человек будет "недополучать" 388 кал.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если в таком ключе думать. Мне показалось, что в своем комменте ты все к 1 свёл.

Жри меньше, чем тратит организм на поддержание твоей жизни - вот и весь секрет.

Получается нужно подбирать для себя продукты (и делать это регулярно, причем проверять как и на какую еду реагируют мышцы, жир, гормоны и т.д. ), а потом жрать меньше, чем тратить.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При 1800 базового расхода калорий нельзя кушать 2000 и худеть. Закон сохранения энергии, если угодно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я это и не оспариваю, но как ты считать то будешь калории?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну смотри.

Допустим, 100г банана содержит 22.5г углей.

А гречка содержит 68г углей.

Ты съешь 100г гречки или 300г бананов и получишь приблизительно равное кол-во калорий (~270). Само собой часть не усвоится, но эта цифра на уровне погрешности.

Средний метаболизм обычного человека весом 70кг в районе 1500-1800 калорий.

Чтобы тебе худеть, нужно кушать 1300 допустим. Вот и все. Со временем организм привыкнет к такому кол-ву энергии и начнет замедлять процессы и подстраивать их под 1300. Тут можно подключать углеводную загрузку ака рефид.

1
Автор поста оценил этот комментарий

как боженька смолвил.

Ограничить жрачку и все.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку