Изменились обстоятельства

Татьяна Стукалова, адвокат форварда «Зенита» Александра Кокорина и его брата Кирилла:

«Сегодня была в СИЗО на очередных следственных действиях. Александр и его брат не понимают причин дальнейшего удержания их под стражей.

Результаты проведенных в последнее время следственных действий, в том числе и сегодня, свидетельствуют о том, что ребят надо освобождать из-под стражи, поскольку обстоятельства по делу изменились в их пользу по сравнению с началом расследования.

Я надеюсь убедить суд все-таки внимательно ознакомиться в полным содержанием всех видеозаписей двух конфликтов. "

Изменились обстоятельства Футбол, Избиение, Александр Кокорин, Павел Мамаев

https://www.sports.ru/football/1069225398.html

Игрокам грозит до семи лет заключения.

Изменились обстоятельства Футбол, Избиение, Александр Кокорин, Павел Мамаев
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
111
Автор поста оценил этот комментарий
Кто-то не понимает смысл работы адвоката?
раскрыть ветку (14)
130
Автор поста оценил этот комментарий
Скажу больше. Есть даже адвокаты, которые не понимают смысл своей работы
раскрыть ветку (12)
76
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл работы адвоката понятен, он таков же как и смысл работы прокурора - торжество правосудия!

Один объективно пытается указать на обстоятельства за виновность подсудимого, другой не менее объективно - на аналогичные обстоятельства за его оправдание. В результате их совместной работы на свет является истина.

Это в идеале. Но именно к нему и прокурор и адвокат обязаны стремиться. Иначе они сами становятся преступниками, ибо как осуждение невиновного, так и пособничество преступнику, уже есть само по себе преступление.

раскрыть ветку (11)
49
Автор поста оценил этот комментарий

А по-моему адвокат защищает даже виновного и в этом и есть суть его работы.

раскрыть ветку (9)
35
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В этом случае суть работы адвоката должна заключаться в том, чтобы найти факторы, которые могут позволить смягчить наказание. И, да, в правовых системах на основе римского права человек считается виновным только после того, как ему вынесен обвинительный приговор. Такие дела.
раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот незадача, именно на римском праве построены правовые системы России . Но если тебя угараздит попасть на скамью подсудимых то ты практически со 100% вероятностью будешь признан виновным. А как мы можем погуглить такого процента обвинений даже в рабовладельческом Риме не было. Вот это называется прогнившая насквозь судебная система которая работает только для обслуживания самой себя и заказов сверху.

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Уже кучу раз говорили, что большинство дел не доходят до суда, типа фильтр такой. В результате приходят те, в которых вина вполне очевидна. Если все дела, в том числе и откровенный мусор аля "соседка порчу насылает" будут идти в суд, процент обвиненных моментально упадет. Вот только нужно ли это?

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Благодаря использованию фильтра, вина подозреваемого стала очевидна.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, пожалуйста, палочная система уже внутри нас... Какой нахуй процент обвиненных или оправданных может быть, какой гений это придумал, это ж судьбы людей. "В этом отчетном периоде процент обвиненных у нас снизился на 5 % относительно АППП. Всем выносить только обвинительные приговоры!"

Представляю картину, Рим, слушается дело крестьянина якобы укравшего козу, адвокат выступил блестяще, настоящий оратор, прокурор был не так хорош. И вот мужчины в мантиях и белоснежных тогах решают судьбу крестьянина, самый уважаемый напоминает про план по проценту обвиняемых и сложности с его выполнением...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз, ты не сразу в суд несешь дело, а сначала его готовит следователь. Если дело заведомо не имеет шансов, его просто не несут в суд. В других странах, подозреваю в том же Риме, такого не было. При чем тут палки? Можно убрать институт следователей, оставить только прокуроров и все дела автоматом в суд. Если забыть, что такая реформа это сложно, дорого и чревато дополнительными проблемами, но количество непосредственно приговоров станет меньше обвинительных. Если цель в этом, сделать можно, но только это никому не нужно.

Автор поста оценил этот комментарий
В идеале - у нас снизился процент обвинительных приговоров, значит следователи халтурят и надо их взъебать, чтобы дела в суд отправляли только при наличии нормальных улик и доказательств. А то, что имеем проблемы не системы, а коррупции.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тут речь о роли адвоката, а не о том, насколько прогнила россиянская судебная система.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно. Где я сказал, что только невиновных?
Адвокат и прокурор в процессе своей работы устанавливают степень вины человека. Степень вины может быть как наивысшей, так и нулевой.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты так красиво всё расписал, что я почти поверил.
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку