364

Изготовлена первая в мире лопасть ветрогенератора длиной 107 метров.

Изготовлена первая в мире лопасть ветрогенератора длиной 107 метров. Электричество, Ветер, Новости, Море, Длиннопост

Компания LM Wind Power, принадлежащая GE, один из крупнейших в мире производителей лопастей ветрогенераторов, завершает последние штрихи в процессе выпуска гигантской лопасти длинной 107 метров на своём заводе в Шербуре (Франция). Столь длинных лопастей ветряков до сих пор не устанавливали и не производили.
На финальной стадии изделие подвергнется строгим испытаниям и проверкам, чтобы продемонстрировать его способность выдержать более 20 лет эксплуатации на морском шельфе.
Лопасть предназначена для новой модели офшорной ветряной турбины Haliade-X мощностью 12 МВт производства GE, прототип которой будет установлен летом текущего года, а первая коммерческая поставка запланирована на 2021 год.
Рост размеров и мощности ветрогенераторов является известной тенденцией развития современной ветроэнергетики. Он позволяет снижать удельные капитальные затраты и стоимость ветровой электроэнергии.
Транспортировка такого оборудования по суше с разумными затратами вряд ли возможна, поэтому, более крупные агрегаты устанавливаются и будут устанавливаться в море. Эксперты сегодня считают, что в обозримом будущем на рынке может появиться офшорный ветрогенератор мощностью 15 МВт.

Финансовая активность в ветроэнергетике Европы отличается выдающейся динамикой показателей. Во-первых, совокупный объем инвестиционных вложений за прошедший год достиг рекордной величины – 65 млрд евро.

Изготовлена первая в мире лопасть ветрогенератора длиной 107 метров. Электричество, Ветер, Новости, Море, Длиннопост

С 2014 года практически 100% чистого прироста генерирующих мощностей в Европе обеспечивают ВИЭ, главным образом ветровая и солнечная энергетика.Что касается экономики, WindEurope оценивает удельные капитальные затраты 2018 года в 1,4 млн евро за мегаватт в материковой ветроэнергетике и 2,5 млн евро в офшорной (в 2015 году они составляли 4,5 млн за мегаватт).

Изготовлена первая в мире лопасть ветрогенератора длиной 107 метров. Электричество, Ветер, Новости, Море, Длиннопост

Дубликаты не найдены

+48

Атомная энергетика самая дешевая.

раскрыть ветку 99
+11

и самая безопасная:/

раскрыть ветку 69
+32

Самая безопасная

Из 200 аэс в мире серьезные аварии были только на 2

раскрыть ветку 38
+4

Будет самой безопасной,  когда в серию пойдут реакторы 4-го поколения.

раскрыть ветку 6
+1

если 1000 ветряных генераторов сломается никто даже не узнает об этом, да хоть миллион их

если 1 атомный- на всей планете повышается радиационный фон, гибнет флора и фауна, загрязнения очевидные и не очень. например, радиационный метал распространяется по миру стараниями инициативных местных жителей

так себе безопасность

-4

Спорно.

раскрыть ветку 21
+4

Когда она стала самой дешевой? Уголь и ГЭС пока никто не опередил.

раскрыть ветку 22
+26

точняк. пока все пиздЯт про зелёную энергию где то скучает хуярящий вдаль огромный товарняк с углём который этим вечером согреет их тощие прыщавые жопки.

раскрыть ветку 4
0

Я про график в тексте ТС. Если график не врет.)

раскрыть ветку 2
-3
При оценке цены разных типов энергетики следует учитывать множество факторов: стоимость исследований, разработку и производство оборудования для извлечения, хранения и передачи энергии, стоимость эксплуатации и утилизации. Это я промолчу про цену сырья для извлечения энергии и законодательные аспекты вроде налогов.

Исходя из этого на сегодняшний день самая дешёвая энергетика - получаемая природным путём: ГЭС, ветряки и солнечная, поскольку не требуют добычи, производства и доставки топлива, как в случае с угольной или атомной энергетикой.

Ветряк поставил и забыл, а уголь ещё добыть и привезти надо, плюс золу утилизировать.
раскрыть ветку 13
0

Попробуйте ввести 200гвт атомной энергии в год.

0
деньги на ветер
-2
Угу. Пациенты онкодиспансеров хлопают от радости.
раскрыть ветку 1
+1

Посмотрите на заселённость Европы, учтите тенденцию отказа от атомной энергетики и перехода на тепловую на буром угле в связи с лоббированием перехода на "экологичные" электромобили и повышением электропотребоения. И прикиньте, как будут рады все жители, которые живут рядом с тепловыми станциями, как они будут благодарны. Риск развития рака от влияния угольных станций не мньше, чем от радиационного заражения. Уже сейчас весомая часть населения Европы живёт в 50км зоне угольных электростанций, да и рак второе по смертности заболевание после сердечно-сосудистых.

-5

Интересно за сколько столетий все АЭС на постсоветском пространстве вместевзятые окупят экологический и экономический урон причененный одной аварией в Чернобыле.

раскрыть ветку 1
+5

Думается, давно окупили. Ну и на фокусиме есть признаки весьма халатного использования, что и послужило а итоге причиной аварии. В основном всё упирается в человеческий фактор,  техника же сейчас всё надёжнее.

ещё комментарии
+8

А как они сейчас борются с пиками "пилы генерации?" ветер дует ведь не всегда. или новые технологии позволяют без потерь сшивать энергосистемы удаленных районов?

раскрыть ветку 9
+3

Я где-то видел, что излишками энергии наполняют водохранилище на высоте, а при недостатке спускают через генерацию. Видимо я что-то не понимаю, но почему-то таким не сложным, но эффективным приёмом мало пользуются, вместо этого мутят системы аккумуляторов с космическим ценником и ограниченным сроком эксплуатации.

раскрыть ветку 3
+7

Это ГАЭС называется. Чтобы построить на высоте эта высота должна быть. Да и попилить на аккумуляторах можно больше, опять же это модно-современно.

раскрыть ветку 2
+1

Сейчас отдуваются ТЭС. Потом могут сгладить пики потребления за счет умных домов, которые бы при избытке э/э что-то нагревали/охлаждали для аккумуляции энергии.

(для отопления/гвс/кондиционирования)

0

в европе строят много новых линий передач, с тем чтобы перераспределять энергию в ЕС. Когда в Дании ветер дует слишком сильно - великобритания покупает энергию у них и приглушает свои электростанции. Т.о. многократное резервирование  и надежная связаность.

0

Заранее смотрят погоду и повышают  реактивность.

0

в ЕС они сделали наднациональную сеть, то есть подутое в розетку в германии может быть потреблено в румынии и наоборот. Кроме того, когда у немцев избыток энергии, они платят потребителям за ее потребление.

0

Зимой бывает штиль над почти всей Европой. И с солнцем тогда тоже туго. Так что сшивание не поможет. И да, оно уже есть, пусть и с потерями.

+9
Ждём видео вхождения в повороты при транспортировке!
раскрыть ветку 20
+14
А этого не потребуется, Шербур это портовый город.
ещё комментарии
+1
раскрыть ветку 1
0

интересно. но там лопасти в два раза короче обозначенной в посте

+8

ветряные электростанции на карте Европы

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 30
+6

в Германии в 2011г.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 26
+5

В Германии в 2016 году доля ветроэнергетики в общей выработке составила 13,2%

ещё комментарии
+2

в РФ

В Единой энергосистеме нашей страны доля ветровых электростанций очень мала, и по состоянию на конец 2016 года составляет 0,01 % от общей мощности энергосистемы.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 8
0

выглядит как заражённые в Plague Inc :D

-7

в германии "многие" возмущаются, типа: "понатыкали тут... некрасиво...", а мне нравится.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
ещё комментарии
0

Я понял задумку наши наноногениев, они ща спилят Тайгу и воткнут туда ветряки!

0

смотрите крым оленевка даже помечена

раскрыть ветку 1
+1

да. там есть ветряки. еще со времен украины.

+3

А у нас в квартире газ!

ещё комментарии
+2

Хватит воровать ветер, скоро его совсем не останется!

+2

Не плохое колесо обозрения можно устроить.

раскрыть ветку 5
+10
раскрыть ветку 2
0

жестко)

-1

Без нагрузки работал.

0

интересно - какое там ускорение на кончиках?

раскрыть ветку 1
0

На кончиках там как минимум сверх звук )

+2
Интересно, все альтернативные источники энергии достигли уровня энергии, произведенной от сжигания дров?
раскрыть ветку 6
+3
Нет, и не достигнут. Самя главная проблема солнечной и ветровой энергетики в том, что генерация зависит от солнца и ветра соответственно. А накапливать энергию в таких масштабах мы не можем, поэтому всегда должно соблюдаться равенство: сколько сгенерировали, столько потратили энергии. Альтернативные источники энергии это нам дать пока не могут, так что ни сейчас, ни в ближайшем будущем ни на какую зелёную энергетику не перейдём.
раскрыть ветку 2
+1
Спасибо, я знаю, зеленые мечты - они такие
0

Накапливайте водород в пещерах и пустых газовых скважинах, в чем проблема?

0

произведённой? Но ведь никто не генерирует электричество сжигая дрова.

раскрыть ветку 2
+1
А что, энергия бывает только электрической?
раскрыть ветку 1
+2

хотелось бы глянуть, как ее поднимать и монтировать будут

раскрыть ветку 6
0
https://youtu.be/rwOBl5AeKWQ если в море будут ставить то примерно так же как на видео.
раскрыть ветку 3
0

ОК, благодарю. Интересовал как раз процесс установки лопастей, но судя по всему они крепятся уже в сборе. Хотя 100 с лишком метровый кран я себе с трудом представляю

раскрыть ветку 2
-1

Это уже отлажено на более мелких ветряках (которые всё равно составляли многие десятки метров в высоту)

раскрыть ветку 1
+1

Так нет, реально хотелось бы посмотреть, без злорадства и вот этого всего. Это же инженерная задача, а на их решение посмотреть приятно.

+1

Главное не проебать в ней пару слесарей.

+1

Кстати, а почему не развивают тему с вертикальными ветряками?

Поломок меньше, движение даже в штиль за счет восходящих потоков..


Они, конечно, менее эффективны, чем классические, но и геморроя с ними меньше.

+1

А какая высота мачты будет при такой лопасти???

0

Вархаммер какой-то. Оно космическим ветром вращаться будет?

0

Всем здра.

Тема подходящая, спецов много, как говорится помогите с теорией (нигде не встречается)

Применение теплового насоса вода-вода >контур уходит не к зондам а к горизонтально закопаной трубе на глубине 3 м, рядом с этой трубой закопана другая труба подключена к солнечном вакуумному коллектор, грунт как аккумулятор тепловой энергии.

Вопрос? Почему никто не применяет данную схему? Ведь для севернойстраны это актуально!

раскрыть ветку 4
0

Пробовали что в Калининграде на исходе союза, что сейчас в Финляндии.


Грунт эффективно греть, если не изменяет память, до 70 градусов - иначе начинались проблемы. Даже в таком режиме за 1.5-2 года влажность грунта значительно падает и уменьшается его теплоёмкость и теплопроводность, прежде всего вдоль тепловодов.


Максимальную эффективность можно достичь в одном централизованном хранилище (теплоёмкость растёт пропорционально кубу, а площадь квадрату). Много мелких хранилищ значительно увеличат площадь поверхности рассеивания тепла.

раскрыть ветку 3
0

Возможно вы не поняли меня. Вот ребята https://youtu.be/2o7vVjth_TU горизонтальные коллектора закапывабт, так я то предлагаю рядом с ними закопать ещё один коллектор от ^солнечного^ коллектора, дабы тепловую энергию солнца направлять в грунт и снимать её  тепловым насосом. Зимы у нас лютые, солнца мало, эффективнлсть тепловых насосов мала. Собственно все системы можно уложить в ЦПС для однородности. Неужели никто не рассчитывал такой вариант.?

раскрыть ветку 2
0
Крутяк!В Украине стали прессовать частные электростанции
0
Они хотят этим ветряком землю повернуть?)
раскрыть ветку 1
+1

Эфективность ветряка растет вместе с его размером. Заморочиться с одним большим ветряком выгоднее чем поставить 5 маленьких.

0

WindEurope оценивает удельные капитальные затраты 2018 года в 1,4 млн евро за мегаватт в материковой ветроэнергетике и 2,5 млн евро в офшорной (в 2015 году они составляли 4,5 млн за мегаватт).

Так это установленной или средней? Если средней, то закупочной или выработанной?

0

Кусочек орущего осьминога....))

-2

В России любое развитие "экологических" видов энергии или топлива приравнивается к деверсии против государства. Почитайте правительственные документы.

Кому нефть будет нужна, если все на ветряки перейдут? На чем еще царю бабки рубить?

раскрыть ветку 4
0
Ага, никому не нужно. Именно поэтому в Ульяновске завод открывают и территории для ветряков увеличивают.
раскрыть ветку 3
0

Спорить не буду, но еще раз призываю просто почитать официальные постановления правительства.

Ссылки с телефона дать не могу, прастите. Но найти и прочитать очень просто.

раскрыть ветку 2
-2

Дикие они какие-то. Лучше бы храм построили.

-2

Строили бы храмы как нормальные люди, хватало бы электричества. У нас вон все есть  и газ  и нефть. Безбожники

-5
Вот что значит, деньги из воздуха, а не эти спекулятивные купи по три продай по восемь...
раскрыть ветку 9
+7

ты бы изучил вопрос дотация и цену энергии с этих источников

и не забывай включить в цену аккумуляторы

раскрыть ветку 8
0

ну таки европейцы хотят строить ГАЭС в Скандинавии и Альпах. А на потери в 3% на 100км передачи электроэнергии забить за счёт объёмов генерации.

раскрыть ветку 2
-4
И? Ты изучил, чтобы что-то опровергать? Я же исхожу из логичного, европейцы бабло считать умеют, в убыток строить не станут, по крайней мере такие крупные проекты.Так или иначе прибыть будет.
раскрыть ветку 2
-4
И? Ты изучил, чтобы что-то опровергать? Я же исхожу из логичного, европейцы бабло считать умеют, в убыток строить не станут, по крайней мере такие крупные проекты.
-4
И? Ты изучил, чтоб что-то опровергать? Я же исхожу из логично, европейцы бабло считать умеют, в убыток строить не станут.
-10

Вот делать им нехер
Столько куполов можно было сделать
Сколько церквей построить

раскрыть ветку 3
+2

Уже три комментария про купола, ТРИ  С@#А (это не оскорбление чьей то личности, это я про ситуацию). Откуда вы беретесь?

раскрыть ветку 2
-2

на все воля божья

раскрыть ветку 1
-14

А как там отечественные нанотехнологии? Сколько надо еще подождать, пока другие страны выстроятся в очередь за продуктами роснано?

раскрыть ветку 13
+14

Не знаю причем тут роснано, а вот за продукцией Росатома действительно приличная очередь.

ещё комментарии