Как координатор общероссийской организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) по Поволжью я постоянно так или иначе отслеживаю случаи, с которыми сталкиваются наши юристы в регионах. Обратил внимание на очень интересное дело, которым сейчас занимается член Нижегородского отделения РВС, юрист Альбина Волкова.
Сейчас она защищает Инну Родионову, которую через суд пытается лишить родительских прав в отношении пятилетней дочери Управление образования администрации Ленинского района Нижнего Новгорода. После ознакомления с материалами дела и претензиями чиновников могу сказать, что, на мой взгляд, оснований для лишения прав пока нет.
У Инны в 2019 году было выявлено психическое расстройство, однако, во-первых, по закону сам факт его наличия не является основанием для лишения родительских прав, во-вторых, расстройство Инны не относится к серьёзным случаям и не требует принятия каких-то подобных мер (специалисты отметили в заключениях и пояснили в судебном заседании под протокол, что Инна опасности не представляет и никому навредить не может), а в-третьих, чиновники подали иск вообще не по этой причине, претензии у них совершенно иного характера, на мой взгляд, необоснованные. Однако они из кожи вон лезут, пытаясь убедить суд в необходимости принятия нужного им решения. Стоит отметить, достаточно «топорно», так, что можно было бы сказать, что местами становится даже смешно, если бы всё это не оборачивалось трагедией (например, во время одного судебного заседания у матери Инны стало плохо с сердцем).
Подчеркну, что, разбирая сейчас этот случай, прежде всего обращаю внимание не на сам факт процесса по лишению родительских прав (решение будет принимать суд), а на степень соблюдения законов людьми, представляющими власть.
20 ноября 2020 года Альбине Волковой позвонила мать Инны и бабушка ребёнка — Наталья Родионова. Она сообщила, что находилась дома со своей внучкой и в какой-то момент услышала очень громкий стук во входную дверь. За дверью она обнаружила группу людей, в т. ч. представителей правоохранительных органов, которые заявили, что хотят попасть в её квартиру для осмотра и составления акта жилищно-бытовых условий. Люди эти, как охарактеризовала их настрой бабушка: «рвались в бой». Заявили, что у них якобы есть некий судебный запрос, согласно которому требования должны быть исполнены. Забегая вперед, скажу, что бабушка и юрист подозревали, что чиновники могут явиться, но в связи с обстоятельствами, имевшими место во время предварительного судебного заседания, не знали точно, придут они или нет.
Наталья Родионова попросила визитёров подождать до прибытия представителя. Подъехавшая Волкова начала записывать происходящее на смартфон. Предлагаю всем ознакомиться с этой очень интересной записью, являющейся первой частью ролика (повторяться не буду, он по ссылке в исходном посте — прим. ТС).
Как можно видеть, грамотное поведение юриста в итоге обратило «комиссию» в бегство.
Я понимаю, что многие граждане, возможно, уже привыкли к тому, что некоторые чиновники, где бы они ни находились, ведут себя как дома, считая, что любая их прихоть должна быть немедленно удовлетворена. И постоянно обращаю внимание родителей на то, что это, мягко говоря, не так. У действий и требований представителей власти всегда должны быть законные основания, поскольку мы живём в правовом государстве. Возможно, кто-то захочет поиронизировать на этот счёт, но обо всём этом упомянуто в Конституции и федеральных законах.
С точки зрения права мы видим в ролике, что немаленькая группа представителей власти, называющая себя «комиссией», пытается с неясными целями проникнуть в жилище к гражданину. Очень интересен состав этой группы, в который вошли: заместитель главы администрации Ленинского района Линев Александр, начальник местного подразделения по делам несовершеннолетних (ПДН) полиции в звании подполковника Осипов Сергей, начальник отдела опеки Вдовина Ирина, инспектор ПДН отдела полиции № 3 Кузнецова Наталья, консультант отдела опеки и попечительства управления образования администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода Мальцева Ольга, специалист отдела опеки и попечительства управления образования администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода Горшкова Ирина.
Ну, пришли, хорошо… Наверное, можно было бы и пустить в квартиру хоть бы даже и всем составом, если имеются законные основания. Однако, как можно видеть в ролике, в итоге выясняется, что таких оснований не имеется. Когда Альбина Волкова просит предъявить соответствующий судебный запрос, оказывается, что у пришедших его нет. Представительница опеки заявляет, что суд якобы удовлетворял соответствующее ходатайство и Волкова об этом знает. В действительности суд такого ходатайства не удовлетворял (подробности позже), на что указывает Волкова, сообщая начальнику ПДН Осипову, что его ввели в заблуждение. От себя хочу сразу же отметить, что начальника ПДН это не оправдывает, поскольку он должен был проверить информацию, прежде чем принимать участие в подобном выезде.
Если опустить момент, связанный с ложным заявлением консультанта Мальцевой о существовании судебного запроса, который мог бы подтвердить законность требований осмотра жилья, и в целом взглянуть на ситуацию, она «прекрасна».
Чиновники, которые должны на зубок знать порядок своих действий, прописанный в законах, ведут себя крайне разнузданно. Доходит до того, что представитель опеки командует заместителю главы администрации Линеву: «Представьте нас, пожалуйста», как будто она на банкете (закон предписывает ей представляться самостоятельно).
Линёв в свою очередь пришёл вообще без документов. Возможно, замглавы районной администрации считает, что в таком случае он может обойтись и без них? Начальник отдела ПДН, представитель полиции в звании подполковника, представился только после требования, и при этом отказался назвать причину и законные основания своего визита. А он знает, что обязан это сделать.
Члены так называемой «комиссии» отказались пояснить, что это за комиссия (возможно, по проверке состояния дорожного покрытия?), не предоставили приказа о её составе, положения о полномочиях и целях и т. д., как этого, опять же, требует закон.
В России объявлена эпидемия коронавируса, губернатор Нижегородской области издал указ о режиме повышенной готовности. В рамках действующих карантинных мер введены определённые правила поведения, социального дистанцирования и т. д. При этом мы видим, что в однокомнатную квартиру пытается зайти группа чиновников, которые прекрасно понимают, что тем самым они нарушат все эти санитарные правила. В квартире, между прочим, в этот момент находится ребёнок и его бабушка — пожилой человек, который в соответствии с указом главы региона в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией отправлен на больничный (бабушка работает преподавателем в музыкальной школе).
При всём этом большая часть пришедших не имеет перчаток, заместитель главы администрации всё время разговора держит маску «под носом». Никто из присутствующих не взял с собой тех же бахилов. Представители власти пришли с визитом в дом к людям…
Отдельно ещё хочется сказать о составе группы. Трудно найти разумное объяснение тому, почему он такой широкий. В «комиссию» фактически вошёл весь отдел опеки, к нему присоединились начальник местного ПДН полиции, целый подполковник и его инспектор. Зачем они пришли — непонятно, никаких сигналов о том, что в квартире кому-то что-то угрожает не было. И это всё лишь для того, чтобы произвести осмотр условий проживания матери и ребёнка? Присутствие замглавы администрации района также кажется странным. Участником процесса он не является, какие у него в этом случае вообще были полномочия? В итоге чиновники даже не смогли объяснить, почему они явились именно таким составом.
От себя могу пояснить, что я множество раз на подобных осмотрах присутствовал. Для их проведения вполне достаточно максимум двух человек от опеки согласно норме Семейного кодекса (ст. 78). В крайнем случае (если родители дадут своё на то согласие), визитёров может быть трое, например, представитель опеки, комиссии по делам несовершеннолетних и ПДН.
Как можно видеть в ролике, факт предъявления всех вполне разумных и, подчёркиваю, законных требований и претензий присутствующего юриста вызывает страшное неудовольствие со стороны пришедших. В какой-то момент Альбина Волкова подаёт замглавы администрации района Линёву заявление, которое тот должен был принять в соответствии с законом «Об обращениях граждан» (ч. 1 ст. 2, ч.1, ст. 7, ч. 1, 2 ст. 8) и не принял в нарушении этого же закона (ст. 9, 10). Могу сказать, что в тексте говорилось о нарушении конституционных прав граждан.
Вскоре после этого «комиссия» заявляет, что в квартиру её пустить отказываются, и убегает. При том что перед этим Волкова несколько раз громко проговаривает, что её доверители, в общем-то, по своей доброй воле готовы позволить провести осмотр жилищно-бытовых условий, только не такой большой группе и с соблюдением всех разумных санитарных норм. Однако «комиссии», судя по всему, это было не интересно. Возможно, её интересовало нечто иное? Предложу читателям сделать самостоятельные выводы по поводу того, какие цели стояли перед визитёрами.
Всегда находятся те, кто начинает обвинять нас в том, что мы «буквоедствуем», чуть ли не злоупотребляем правом и, дескать, мешаем работать добросовестным исполнителям. Но я уже семь лет занимаюсь защитой прав родителей и семей и могу с уверенностью сказать, что ни о каком буквоедстве и излишних требованиях тут и речи быть не может. В своей практике я достаточно часто сталкивался с последствиями подобных «налётов эскадронов», в результате которых на свет появлялись документы (те же акты обследования жилищно-бытовых условий), которые потом представлялись в суд в качестве доказательств. В документах этих родители были представлены чуть ли не монстрами, а условия проживания семьи чуть ли не хлевом, несмотря на то, что это даже близко не соответствовало действительности. И пытающиеся доказать свою правоту в суде люди не могли это сделать, поскольку просто терялись в момент «налёта» подобных групп и не контролировали соблюдение процесса составления акта в силу испытываемого психологического дискомфорта. Поэтому при составлении таких документов в соответствии с законом всегда должна выдаваться информация о том, кто именно производит осмотр, зачем, как и на каких основаниях. Это абсолютно нормальные и законные требования.
А что же было в суде? Во время предварительного судебного заседания, которое состоялось 12 ноября 2020 года, представители Управления образования администрации Ленинского района Нижнего Новгорода даже не в рамках ходатайства, а в рамках свободного разговора с судьёй попросили его обязать мать допустить двух представителей от администрации в квартиру. Необходимо отметить, что Гражданско-процессуальный кодекс не содержит норм, а Семейный кодекс РФ — оснований, в соответствии с которыми судья мог бы удовлетворить подобную просьбу чиновников. У суда нет полномочий обязать кого бы то ни было пустить в чей-то дом, если отсутствуют основания, предусмотренные федеральными законами, поскольку неприкосновенность жилища — это конституционное право гражданина. Суд в итоге просто объявил перерыв в судебном заседании до 27 ноября 2020 года. При этом, по словам Волковой, судья в рамках личного разговора предложил матери и её представителю пустить чиновников в квартиру добровольно, сославшись на то, что им же «нечего скрывать». Скрывать, может быть, и нечего, но и желания выполнять незаконные требования у людей тоже нет. В конце концов, им это право дано законом.
Ожидая появления реплик известного характера в духе «всё не просто так», предлагаю всем ознакомиться со второй частью ролика, в которой есть видео, записанные Альбиной Волковой в этот же день, сразу после визита чиновников, в квартире, где проживают Инна и её мать. После просмотра каждый может сделать выводы самостоятельно по поводу того, в каких условиях проживает ребёнок и есть ли для него в этом случае какая-то угроза.
Хочется отметить, что история взаимоотношений бабушки и матери ребёнка с местными чиновниками достаточно давняя. Например, бабушка, имея поистине бойцовский характер и активную гражданскую позицию, является лидером профсоюза. Постоянно борется за права сотрудников, за что её очень уважают. Например, около года назад имела место история, когда коллектив музыкальной школы не допустил смещения Натальи Родионовой с этой профсоюзной должности. Есть у этой истории и другие моменты, которые стоило бы прояснить.
P.S. В момент публикации этой статьи поступила информация, что суд отказал чиновникам в иске по лишению Инны родительских прав.
(UPD: #comment_186029741)
UPD: Вторая сторона медали
Активисты сообщили корреспонденту, что выйти на улицу в мороз их побудила любовь к животным, которых жестоко мучает и уничтожает некая «девушка, которая есть тварь и живодерка». Живодерство «девушки» заключалось в том, что она находила бездомных собак и кошек и приводила их к себе в дом, расположенный в 100 километрах от Нижнего Новгорода. При этом, как рассказали пикетчики, девушка размещала у себя также и животных, которых ей привозили «разные люди». Протестующие выражали недовольство тем, что девушка брала также и больных животных. Особое недовольство пикетирующих вызвал тот факт, что «эта Инна Родионова» кормила и лечила попавших к ней четвероногих, никак не соотносясь с соображениями собравшихся волонтеров о методах кормления и лечения животных. Участники пикета утверждали, что И. Родионова «морит животных голодом, заражает различными болезнями и сжигает трупы».
Участники пикета говорили о том, что Инна должна лечить и кормить животных «как следует», трупы погибших питомцев — «утилизировать в установленном порядке».
Активисты сообщили, что «неизвестные злоумышленники» осуществили поджог «незаконного приюта, где заживо сгорела половина обитателей, штук сто собак», что случился пожар вскоре после того как Инна отказалась отдать волонтерам своих подопечных. Действия злоумышленников и судьба сгоревших заживо животных остались без комментариев со стороны пикетирующих.
Рассуждая о судьбе выживших после пожара животных, пикетчики сообщили о готовности разместить «у себя по собаке, если Инна отдаст».
Гуманным пикетчики считают стерилизацию бездомных животных, выдерживание в послеоперационном карантине и отпускание их «на улицу, в естественную среду обитания».
Родионова Наталья Борисовна, уволить которую из музыкальной школы призывали пикетирующие, является мамой Инны. Ее вина, по мнению участников акции, заключается в том, что Наталья Борисовна является собственником сгоревшего дома и двух квартир, в которых ее дочь держала подобранных на улице выброшенных животных и «имела возможность повлиять на дочь, но не сделала этого».
Заказ администрации Нижнего Новгорода на работу с бездомными животными в форме отлова, стерилизации, карантина и возврата в естественную среду обитания (единственный метод работы с бездомными животными, рекомендованный ВОЗ) в настоящее время исполняет ООО «Зоозащита НН», собственником которой является Владимир Гройсман.
https://rossaprimavera.ru/news/ccfc64a5
Потому что такой мусор надо не наказывать, не пиздить, а сразу в печь. Наказывать надо за ошибки. А когда вся твоя жизнь одна большая ошибка, то в печь.
Потому что эта маленькая хуйня уже заебала, и ты его не только отпиздить хочешь, а обмотать проволокой шею и выкинуть нахуй с балкона.
вот все понимаю, что ты мелкий прыщавый хомячок, ради жырненького троллинга написавший этот высер, но все равно напишу - тебя бы с удовольствием выкинул с балкона.
Я полагаю, что @gamersfan предположил вариант ответа мамаши из видео на вопрос, зачем она это сделала.
Это не мамаша, а опекунша. Да еще и работница детского сада, как выяснилось
Вет все и вскрылось. Нелюбимая работа, увольняться не хочет, а тут еще и дома пиздюк нервы трепает.
Сути не меняет, кто она - был предложен вариант её ответа. Ну, это я так думаю, вряд ли gamersfan в действительности сам так думает.
Пояснил и за нее и за себя. То что она тупая пиздень и связалась с ребенком может указать лишь на то, что ей сиюминутно стало его жаль, и что бы не отправлять в детдом они с мужем забрали его себе.
Да нихуя не жаль) Опекуны получают ежемесячное пособие, для провинции сумма существенная. Отсюда постоянно всплывают такие истории. Ради денег берут приемышей, а потом на них же отрываются. Но не отказываются, чтобы бабло не терять. Мрази.
Точно, не подумал. Скорее всего так и есть.
Хуй там, я 125 кг вешу, я бы тебя выкинул скорее.
Злой, негативный, да еще и жирный... чувак, тебе и так по жизни пиздец
Всмысле? Я негативный только по отношению к личинусам человеческим.
А сам то ты из яйца анаконды вылупился?
Ему Докой 2 мозги зажарило )))
Выбор моих родителей - не мой. Ахуенные аргументы у тебя в ход пошли. А если бы меня 2 пидара усыновили, я бы должен был тоже в жопу ебать кого-то?
дело то даже не в том что ты детей не любишь, их много кто не любит и не желает заводить. И даже не в том что у тебя такое мнение, имеешь на него право. Вот только писать его в теме про голодающего ребенка, ну такое себе. Народный праведный гнев вполне справедлив. Ты главное мнение не меняй, и не плодись\не усыновляй. А так все хорошо
Челик написал, что такой человек даже не ответит внятно. Я дал ему ответ.
Пока что нет, они все ебанутые какие то попадаются, так что с поиском завязал на время
ого! здоровый сука
Он бы не один пришел ... гарантирую и ты бы полетел, как гавно вдаль...
Я незнакомым дяденькам в количестве больше одного двери не открываю. Видимо вышеуказанный полет это твоя последняя практика в осознанном сновидении?
Понимаю, что скорее всего ты просто троллишь. Но на всякий случай. Если ты смотрел видео, то там есть две существенные детали. Первое, допустим, достал ребенок, выкинуть хочешь, но жаба не дает (к нему пособие прилагается). В таком случае - ребенка запирают с глаз долой подальше, наказывают, пиздят (неправильно это, но объясняют эмоциями) и т.п. А тут мразевка цирк устроила для того, кто снимает - дала кусочек блина, пизданула, заставила выплюнуть, потом выгнала. Это называется травить. Как бы не заебал ребенок, так ненавидеть и держать дома - ненормально. И второе - его реакция. Я знаю, как истерит ребенок. Этот - скулит. Так скулят забитые животные, когда их мучают: укусить страшно, терпеть больно. И довести ребенка до такого состояния можно только систематическим прессингом (для детей это вообще несвойственно, скулить и терпеть побои, тут видна долгая работа). Так что нет, тут по всем признакам - садист, который выплескивает на жертве собственную ущербность. А то, что жертва не может даже теоретически съебаться (про отпор никто уж не говорит) делает ситуацию особо подлой. Так что, извини, но твой троллинг в данном случае не про детей, любви\нелюбви к ним, он про оправдание подлости.
Какая жалость, что ты себя так не воспитал(
Бля, неужели нельзя после передачи ребенка в новую семью хотя бы года два активно работать органам опеки? Причем ходить не по графику, а в любое время. Плюс брать ребенка к психологу, чтобы он говорил в отсутствие приемных родителей.
Не стану исключать, что уроды есть везде, но сколько доводилось сталкиваться с гос органами, приятней всего было работать с опекой и загсами.
А приставы да, безнадега полная.
ага, опека обычно любит приходить к людям с нормальным достатком и проверять. На детей из неблагополучных семей им по хуй. Жалуйся не жалуйся. Вот такие видео иногда дают резонанс. Потому что алкашам по хуй заберёшь их детей или нет. А вот люди с нормальным достатком готовы дать взятку чтобы ребенка оставили с ним.
А еще опека самая лучшая подруга власти. Митингуешь против царя и его прихвостней? Заберём ребенка. Тьфу блеать
А нормальные люди трясутся как Николай 2 перед расстрелом, что придет опека в надежде не доебались за пыль на подоконнике.
Вот пример как органы опеки очень тесно связаны с политикой
https://echo.msk.ru/blog/gagman/1080328-echo/
Легко рассуждать чужую работу. Это ты начал про вид с дивана. У каждой работы есть гемморой. Но когда доебываются до нормальных семей, а на неблагополучных по хуй. У меня складывается вполне нормальное впечатление органов опеки. Либо они слепые, либо взяточники - вымогатели.
А типа митинг едросни, православный ход это охуеть какая безопасное место для детей да? Что за хуйню несёшь? Заботливые такие органы опеки. Как у цыган отнимать детей ни яиц, ни желания нет. Цыгане сидят милостыню просят, а ребенок постоянно спит. Что-то органов опеки нет. Не подскажешь почему? Заботливый ты наш
Кек, коллега от ФССП не смог добиться изъятия нового телефона в салоне связи по постановлению суда, хотя он был в наличии. Продавщица закрыла собой стенд с телефонами и не пускала приставов. Он наорал на девушку-пристава, она в слезах убежала. Через год только смог получить новый телефон на руки.
какие-то странные у вас приставы. У нас не стремаются вызывать приставов ОУПДС в таких случаях. Приезжает микроавтобус с маски-шоу и вскрывают двери, лица...
а что этот ребенок тебе скажет? его так запугают, что скажет что он ездит на Бали каждые выходные, а таких мразей, как эта тётка, надо сажать пожизненно, а квартиру потом этому ребенку отдавать! аж сука руки затряслись, от такой мразоты!
Ребенок может и не скажет, но нормальный психолог поймет, если там не все в порядке
Вы серьезно думаете что при появлении органов опеки эти недолюди себе будут позволять подобное поведение?) Как вы себе вообще представляете такую проверку? Я как экс-сотрудник могу сказать, что в опеке тоже люди работают. Они пришли в дом, посмотрели на внешнее благополучие, поговорили 5 минут о здоровье ребенка и пошли дальше (ибо дел по горло)
Скорее всего конкретно здесь два фактора: раздолбайство ответственных органов и факт того, что ребенок был отдан не чужим людям. Все подумали "кто ж обидит родную кровиночку"?!". Почему-то все уверены, что если ребенка забирают родственники, то заботиться о нем будут на порядок лучше чужих.
Абсолютно с вами согласна. Если в родной семье пили, за что и были лишены родительских прав, шансов, что брат одного из этих недородителей существенно лучше - не велик. Приемные семьи должны проходить проверку однозначно. И, мне кажется, что лучше, если это профессиональные приемные семьи, специально обученные, имеющие несколько приемных детей, получающие за свою работу вознаграждение, регулярно контролируемые.
Мне доводилось сталкиваться с похожими ситуациями в "профессиональных приемных семьях", увы, я говорю - нет простых и очевидных решений
Для справки. Муж - машинист тепловоза, на работе характеризуется положительно. Жена - завхоз в детском саду. По меркам поселка - "благополучный средний класс". Двое своих детей намного старше. То есть по формальным признакам (а в системе всегда так и оценивают) вполне подходящие кандидатуры.
Не подскажете, хотя бы по известным вам случаям, обязательно ли приёмной должна быть только полная семья или у одиночных мужчины или женщины тоже бывает возможность? Именно что не формально, а фактически :)
С одной стороны, конечно, один человек определённо работает, а не весь день с ребёнком, но с другой неполных семей со своими детьми предостаточно и далеко не всегда это проблема. Они ведь тоже не в полном смысле одни в изоляции, а родители и братья-сёстры.
Просто ведь одиночных людей становится всё больше, а условия и желание принять опеку над ребёнком вполне могут иметься.
Насколько я знаю, одиночным тоже дают разрешение на усыновление, при соблюдении всех критериев. Если читаете инстаграм, посмотрите страничку девушки с ником spottykit
У неё двое приёмных деток, и сына она усыновила в статусе матери-одиночки. Подробно рассказывает про все тонкости процесса и свой опыт.
фактически все всегда решается индивидуально, но если одиночка не родственник, да еще и мужчина, я прямо не знаю, каким идеалом ему надо быть (или сколько бабла вложить), чтобы получить одобрение на усыновление/удочерение
Да, именно поэтому проверять, проверять и проверять! Опека вроде бы как для этого и существует. В ужасных историях, я тоже их читала, органы опеки вообще не выходили на место жительства приемных детей, с ними не общались. И, кстати, семьи в рассказах были не профессиональные, а «добровольцы», которым жалко детей
Вроде в бизнесе примерно так же.
"Главное что не пиндосам поганым достался!"
Меня опека заебала даже без оплаты моего «труда». Двух сестёр воспитала
Куда они ходить будут если зайти в квартиру без разрешения хозяев или решения суда они не могут?
А сколько ещё таких, мучимых родителями-алкашами, мучимых бездарными ювенальщиками, игнорируемы горе-психологами, недоучками.
Бедные дети, мама моя, как же это страшно.
Даже не стал смотреть видео. Прочитал текст под ним и внутри аж что-то сжалось. Пусть это не правильно но скажу как есть, пару лет назад я бы пролистал дальше без особых тревожных чувств. Не так давно стал отцом и, - всё перевернулось с ног на голову. Обычно скупой на эмоции превратился в сюсюкающего мужика строящего смешные рожицы. Я даже не представляю что за животным надо быть, да что я блять несу, животные так не делают, что бы издеваться над голодным ребёнком, он полностью зависит от тебя, он ничего не может сделать в ответ. Вы правы, бессилие и подкатывающий к горлу комок от осознания что такое повсеместно, даже может быть через стену от меня. Жутко. Так вот, я не смогу посмотреть это видео.
сука удавил бы прамо там на месте. захуярил бы нахрен и пусть садят такие жить не должны
В нашей стране подобные дети государству не нужны, точно как и беспризорники. В иностранные семьи их не отдают, законы такие жёсткие, что легче марсианина усыновить, чем ребёнка в России, но с этим запретом ещё и подобный похуизм: "и вам не дадим и сами забьём хуй!"
Вот и воспринимается подобное так, что говоришь, мол уж лучше с родными алкашами, чем с чужими.
Ну дак вон недавно ведь история была тут, про чувака, который из Швеции выкрал своих троих детей, так как в Швеции их передали семье опекунов.
Сразу взыграл ура патриотизм, до сих пор вон ликуют и хаят запад, мол детей украли, а батя герой!!!!!111
А на деле, батя этот обычный мигрант, который будучи сам на птичьих правах в Швеции, заделал еще 2 детей! Жена слегла в психушку(потом умерла), сам он не работал и шведская система поместила этих детей временно в семью до того как батя их найдет работу и документы свои сделает...
Зато "Рожайте, а то демография падает1"
я и не буду смотреть поэтому ....
Поскольку возник вопрос о пруфах (что для меня странно, поскольку пост - это видеролик, описание с указанием источника и мой комментарий к нему), вот несколько ссылок
https://astv.ru/news/criminal/2019-11-03-sahalin-ves-den-isk...
https://info24.ru/news/pyanaya-zhitelnica-kamchatki-izbila-t...
https://lenta.ru/news/2019/11/06/vosp/
https://www.dv.kp.ru/daily/27052.4/4117743/
Справку из РОВД правила ресурса не требуют. А так, Гугл всем в помощь.
зачем вообще снимали это видео? для семейного архива или что? кому собирались показывать? Или чтобы малой потом посмотрел и надавал им люлей?
Надеюсь, что собутыльник специально снял, чтобы спасти ребёнка.
Предполагаю, что для доказательства в органах власти, потому что простую жалобу могут пропустить мимо ушей
Пиздец, просто пиздец...
Самое бесячие тут то, что людям которым похуй на детей они достаются как от нечего делать, а семьям, которые годами не могут завести ребенка и могут подарить ему хорошее детство и жизнь ничего не дается....просто жесть
1) при отжимании ребёнка - обязательно старилизовать его производителей
2) воспитанием должна заниматься ПРВЕРЕННАЯ СЕМЬЯ/спецорганизация
3) у «производителей» отжать половину пенсии и перенаправить ребёнку
Количество безграмотно плодящегося быдла будет уменьшаться на несколько порядков
принудительная стерилизация постепенно решила бы много проблем.
Только религиозные овощи этого крайне не хотят, как собственно, не хочет этого и плодящееся быдло (и государство [особенно с призывной армией], которому выгодно чтобы быдло размножалось)
Дело не в религиозных людях, а в том, что детей могут изъять из вполне нормальной семьи.
У меня знакомая семья чуть не лишилась ребёнка, т.к. у главы семьи возникли проблемы с зарплатой и органы опеки возбудились. Типа если не можете обеспечить ребёнка, значит другая семья поможет. Семья не пьющая, социально положительная, просто бывает у обычных работяг, что задерживают зп. Что теперь всех лишать родительских прав и стерилизовать?
1) ювенальное законодательство явно надо прооптимизировать
2) повод невозможности обеспечены не важен - важен сам факт
3) всех кто заслуживает - да, СТЕРИЛИЗОВАТЬ
Дядя Ади одобряе!
Воспитанием занимаются проверенные семьи. Поверьте, когда такие люди приходят решать вопрос об опеке, они себя со специалистами так не ведут) кроме того, все не близкие родственники должны пройти школу приемных родителей (они в большинстве регионов отличные и психологи там хорошие). При проверке опекунов такие вещи выявить невозможно, они готовятся к этому.
Часть пенсии быдла, которая была отжата давать приемным родителям как соц. Помощь
Подскажите пожалуйста, авторы поста или кто может владеет какой то информацией как складывается судьба ребёнка??? Можно ли как то его найти??? Я увидела это видео и с тех пор не могу спать по ночам спокойно, я сама мать 3х детей и сердце просто разрывается смотря на такое. Мы живем в Германии и если бы нам дали такую возможность то мы бы с удовольствием забрали малыша к себе, хочется окутать его любовью!!! Помогите пожалуйста если кто сможет
Дело происходило в городе Елизово на Камчатке. Думаю, Вам стоит продублировать вопрос в паблики этого населённого пункта. Что-то типа Типичное Елизово или Подслушано в Елизово.
Я в ахуе просто, как можно жрать сидеть и ребёнку не дать и ещё орать на него, что он голодный. Мразь конченная, надеюсь её черти выебут за это. У самой детей нет, но сука, как бесят такие твари.
Жирная мерзкая свинья. Очень надеюсь, что она так же будет выпрашивать еду, а ей будут давай только водку и кусочек блинчика.
сука,почему когда что то вижу то примеряю это на себя?! за своих бы просто зубами по кусочкам рвал бы плоть обидчика.
Вы мне не поверите, но это точь в точь мое детство. А давеча отжала у меня долю в квартире... Надо спросить у лиги юристов совет, её подельник был умён позвонить с угрозами физической расправы со своего номера, разговор записан... Лень.
Как написать комментарий к этому посту, чтоб его не сочли за намерение причинить физический вред этому даже не человеку - этой безмозглой личинке, которая издевается над ребенком?! Нет места на земле таким мразям!
На кол суку
Я тоже перед размещением поста проверял на предмет повтора и не видел таких постов. Поэтому нет, не издеваюсь.
тварь! животное! умри от голода!
Ну фиг знает. Ребёнок не выглядит истощенным. Он не грязный, нормально одет. Дети едят много и даже когда не голодны. Возможно ему просто блинов захотелось, а тетку раздражает попрошайничество. Это же не ее ребёнок, неудивительно, что она так к нему относится. Если бы не видео, никто бы бучу не поднял. Бывает и от родных родителей дети сильнее получают. Тут просто людей натравили на тетку.
Только в других репортажах соседи говорили, что пиздят его часто и до синяков. А это, учитывая его возраст, от 2 до 3 лет, обычно уже основание для привлечения к ответственности. Не случайно, на момент появления видео в сети на отчима уже было заведено дело по другому эпизоду. Может, потому и видео слили, хоть тот же следователь. Или просто показал кому, а там пошло.
- Артём, зачем ты это сделал?
- Незнаю, но почему-то я всегда голодный.
- Артём. Но не убивать же из-за этого 10 человек и съедать их.
@moderator, ну где пруфы? Когда они научатся. 68к рейтинга - чел знает, как надо и не делает.
Какого рода пруфы вам нужны в данном случае?