Издалека долго течет река Конго⁠⁠

К сожалению, я не генетик и не планирую им становиться. Но вы наконец вежливы, и я поэтому расскажу вам кое-что из своего опыта. Как пишется журналистская статья? Обычно журналист приходит к редактору и говорит "хочу написать про скрещивание человека и обезьяны". Редактор говорит "ты совсем обленился! Пиши нормальные статьи о чем хочешь, но с двумя экспертами минимум". И тогда журналист находит ближайшего ученого - не прям чтоб светило, а просто первого попавшегося-и берет у него интервью. Вот учёный ему и рассказывает последние сплетни науки, ссылается на авторитеты и т. д. А потом журналист перефразирует слова ученого, приведенных авторитетов оформляет как экспертов и как еще одного эксперта-самого ученого. По этому принципу построена статья в комсомолке, которую я привел. Никто не будет сочинять эксперта, потому что его проще найти и записать, что он скажет. Сочиняют фразы селебрити, но не неизвестного никому доктора наук. Поэтому если доктор сказал рак, значит так оно и есть. Во всяком случае все остальное - про изменения в х-хромосоме, эволюционную природу рака и т. д. - все находит подверждения. И то, что именно те самые накопленные изменения в генах могут провоцировать рак, на самом деле не то что "редкий бред", а вполне очевидная вещь, это как бы даже напрашивается. И учитывая, что  меня осыпали в ходе этой дискусси оскорблениями, а сами вы, например, допустили несколько серьезных фактических ошибок, на этом предлагаю закончить дискуссию. Либо - привлечь эксперта со стороны, который нас рассудит. Но проигравший тогда будет писать пост на пикабу с извинениями.