Из Третьяковки неизвестный украл картину Куинджи. Просто подошёл, снял со стены и ушёл [UPD: подозреваемый задержан]
![Из Третьяковки неизвестный украл картину Куинджи. Просто подошёл, снял со стены и ушёл [UPD: подозреваемый задержан] Третьяковская галерея, Картина, Кража, Длиннопост](https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2019/01/27/10/1548607842136778039.jpg)
![Из Третьяковки неизвестный украл картину Куинджи. Просто подошёл, снял со стены и ушёл [UPD: подозреваемый задержан] Третьяковская галерея, Картина, Кража, Длиннопост](https://cs11.pikabu.ru/post_img/big/2019/01/27/10/154860785415752772.jpg)
![Из Третьяковки неизвестный украл картину Куинджи. Просто подошёл, снял со стены и ушёл [UPD: подозреваемый задержан] Третьяковская галерея, Картина, Кража, Длиннопост](https://cs11.pikabu.ru/post_img/big/2019/01/27/10/1548607860174391027.jpg)
![Из Третьяковки неизвестный украл картину Куинджи. Просто подошёл, снял со стены и ушёл [UPD: подозреваемый задержан] Третьяковская галерея, Картина, Кража, Длиннопост](https://cs10.pikabu.ru/post_img/big/2019/01/27/10/1548607896134899033.jpg)
![Из Третьяковки неизвестный украл картину Куинджи. Просто подошёл, снял со стены и ушёл [UPD: подозреваемый задержан] Третьяковская галерея, Картина, Кража, Длиннопост](https://cs11.pikabu.ru/post_img/big/2019/01/27/10/1548607917182357574.jpg)
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (40)
Естественно. Где то было в интернетах, а может быть и здесь, дама повела в музей дочку и двух ее подружек и начала им рассказывать про картины и прочее, так ее там чуть не штрафанули.
раскрыть ветку (25)
Серьёзно? Т.е. идя в галерею с друзьями, чтобы посмотреть на картины, мне нельзя с ними пообщаться о картинах? Интересно каким образом они это будут запрещать)
раскрыть ветку (1)
Физическим устранением.
На самом деле тоже интересно, что они сделают если послать нафиг и вызвать полицию, если будут применять силу.
раскрыть ветку (6)
в РФ штрафы(да и статьи даже) можно выдавать вместе со свидетельством о рождении, было бы желание
раскрыть ветку (5)
На словах, ини пойдут нахрен с вызовом полиции. Штраф, охх, я бы посмотрел на это, они что, суд, или гибдд,чтобы штрафы выписывать?
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
ввели лицензию неофициального гида, за непокупку - штраф.
Многих смущает в наших правилах то, что ведение неоформленных экскурсий у нас не разрешено даже для одного человека
https://daily.afisha.ru/news/18136-iz-tretyakovki-nachali-vy...
если тебя в гугле забанили, то не надо мне написывать.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
ДА он вообще неадекватный. Скинул мне тут в ответ цитату какую-то невнятную что могут попросить прекратить, а если отказался прекращать разговаривать то могут выдворить, но опять про штраф ни слова. У меня нет культурных слов в его адрес, только ругательные, а ругаться мне нельзя, тут говорят перманент дают на третий раз, а два уже было)))
1.7. В соответствии со ст. 53 Федерального закона «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» № 3612-1 от 09.10.1992, использование в коммерческих целях изображений любых объектов Галереи, в том числе полученных путем фото-, кино- и видеосъемки, возможно только на основе договора с Галереей.
1.8. В соответствии со ст. 53 Федерального закона «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» № 3612-1 от 09.10.1992, юридические и физические лица имеют право осуществлять туристско-экскурсионную деятельность в Галерее только на основе договоров с Галереей.
1.9. Посетители, нарушающие установленный настоящими Правилами порядок, могут быть предупреждены о нарушении сотрудниками Галереи, а при отказе прекратить нарушение могут быть удалены с территории Галереи и привлечены к ответственности, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.
еще один забаненный в гугле. досвидос.
раскрыть ветку (4)
Вопрос в другом был. Как они штрафовать собрались? Штрафовать могут только сотрудники правоохранительных органов.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
и поступают абсолютно бредово. Запрещена коммерческая деятельность, которую им еще надо доказать, а значит - штраф они могут назначить только через суд. А проходящий мимо ППСник может проходить дальше.
раскрыть ветку (1)
штраф сотрудник полиции может на месте выдать, а тебе потом бегать судиться, если желание есть)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Экскурсии платные: нанимаешь специального экскурсовода. А если с тобой пришёл друг-искусствовед, то его выгонят, если он будет тебе рассказывать про картины. Было уже несколько прецидентов, поищи в сети.
раскрыть ветку (7)
Дичь несусветная. Всегда с удовольствием рассказываю своим спутникам о картинах, про которые мне известно. Что мне предъявлять? Могут только за тишину замечание сделать, но не за то, что я на чей-то хлеб позарился.
раскрыть ветку (6)
Поищите в сети, было несколько случаев, в том числе и мама с ребенком. Может сейчас они образумились, не знаю.
Пример: https://daily.afisha.ru/news/18136-iz-tretyakovki-nachali-vy...
ещё комментарии
Вообще забавно, люди говорят - "сколько хожу, не было такого", ему в ответ "а вот в интернете".
Почему-то вспоминаю истории про бабушек, которые так же про телевизор говорят "а вот по России 24 рассказывали...".
Думаю это две стороны одной медали.
раскрыть ветку (4)
Разные вещи.
К примеру: сколько хожу, не было такого - зачастую это ошибка выжившего. Как аналог, мне ни разу не попадались карманные воры или ни разу не насиловали. Значит ли это что у нас в стране нет воров и насильников? Статистика говорит, что есть. Просто с ними столкнулся не я. Истории тех кто столкнулся - есть и в интернете.
раскрыть ветку (3)
Большинство история про США, Украину или Европу на той же России 24 - тоже вполне реальные случаи. И люди старшего возраста так же используют их как аргумент и факт.
Так же и частные обвинения случайных людей в интернете нельзя оценивать как постоянное явление.
Какая такая статистика и что именно она говорит? И уверены, что умеете корректно работать со статистикой? Уметь грамотно работать со статистикой - не так-то просто. И как бы статистики в интернете кот наплакал, наоборот максимально выкручивают частные случаи (один в один как по телевизору). И даже если есть статистика, то крайне маловероятно, что вы сами её изучали хотя бы раз, наверняка вы опять же читали чьё-то мнение и оценки, которые, при должном умении, можно прогнуть как угодно.
Опять же в Третьяковке просто колоссальный поток людей, за сутки многие тысячи проходят, но несколько частных случаев, которые могут быть и преувеличены, или даже вообще быть ложью. Кто-то оценивал какую-то статистику? Нет. Десятки и сотни человек ставят как факт того, что за любое рассказывание истории произведения сразу выгонят. Вы почитайте.
раскрыть ветку (2)
Опять же в Третьяковке...Десятки и сотни человек ставят как факт того, что за любое рассказывание истории произведения сразу выгонят.
Что неправда, разумеется. Но можно же почитать даже официальный ответ Третьяковки:
с 15 мая 2018 года в Третьяковской галерее введены специальные бейджи для проведения групповых занятий или экскурсий. Они позволяют службам по работе с посетителями выявлять не оформленные должным образом группы. А в связи с этим и возникли жалобы на сотрудников музея, пытающихся остановить несанкционированные экскурсии. Аккредитованные гиды проходят платное обучение. Но есть просто лихие специалисты, которые без всякой аккредитации работают в наших залах.
Многие доводят эту ситуацию до абсурда. Мы не просим никого не разговаривать, а просим говорить тише, чтобы не мешать другим посетителям.
Т.е. - все на усмотрение охраны, по пролетарскому чутью, тихо/громко, делишься мнением/проводишь экскурсию. Выборочное правосудие во всей красе.
Большинство история про США, Украину или Европу на той же России 24 - тоже вполне реальные случаи.
Нет. В большинстве случаев это придумки. Пропаганду уже не единожды ловили на постановках, передергиваниях и прямой лжи, как в случае с "разочаровавшейся жертвой майдана" в Минске (по сюжету в Кривом роге). Но я бы не хотел сваливаться в политику.
Какая такая статистика и что именно она говорит? И уверены, что умеете корректно работать со статистикой? наоборот максимально выкручивают частные случаи
Да, со статистикой работать могу. Ей тоже можно манипулировать и подстраивать под свою идею, но это требует усилий. Что до Третьяковки - то я с ними согласен в том, что группы должны быть аккредитованы. Мне не нравится, что их правила можно вывернуть как пожелаешь. К примеру, в Вене со мной в музее ходил знающий человек и проводил мне "частную экскурсию" (было 5 человек). Всем было безразлично. В Третьяковке - боюсь, что нас бы "попросили".
раскрыть ветку (1)
Нет. В большинстве случаев это придумки. Пропаганду уже не единожды ловили на постановках, передергиваниях и прямой лжи, как в случае с "разочаровавшейся жертвой майдана" в Минске (по сюжету в Кривом роге). Но я бы не хотел сваливаться в политику.
Не большинство, просто есть. Большинство там вполне себе реальные истории, просто гиперболизированные.
А сколько на Пикабу историй, которые по сути являлись вбросами? Где перевирали исходную информацию. Где организовывали травлю по крайне мутным обвинениям? Да чуть ли не каждый третий "обвинительный" пост такой. И огромные толпы раз за разом верят, потом постоянно используют это в аргументах, даже те случаи, где вброс доказали. И всегда есть аргумент "заставили замолчать", "админов купили", "боты за 50р всё испортили".
Да, со статистикой работать могу. Ей тоже можно манипулировать и подстраивать под свою идею, но это требует усилий. Что до Третьяковки - то я с ними согласен в том, что группы должны быть аккредитованы. Мне не нравится, что их правила можно вывернуть как пожелаешь.
Ну вот для примера статистики - в данном посте множество, если не десятки комментариев "я ходил с компанией, мне друг/подруга/знакомая/... рассказывала всё, никто не выгнал". И везде только один контраргумент - некая статья в интернете. Даже тут статистика показывает, что не всё так, как думает толпа.
ещё комментарии
