А зря. Из-за глупцов, которые читают ради галочки и социального одобрения, и других глупцов, которые активно навязывают стереотип о том, что так делает большинство, книга хуже не стала.
Я давно не был в интернете,объясните плз, с каких пор форсят эту шутку и когда вообще вместо веганов появился оруэл?
Программа "Максимум". Скандалы,интриги,расследования. Когда опопсел Оруэлл? Почему эту шутку форсят? Это и многое другое мы не узнаем никогда!
А мне она не понравилась, от слова совсем, Мы намного лучше ИМХО, тем более с него и взято 1984
Мы - первая книга в жанре. Стоит отдать дань создатели основоположнику антиутопий. Так что, то, что она более абстрактная и оторванная от реальности, вполне естественно.
оруэла читала чуть позже, книга ничего так, стоит прочесть, но не стала бы ей заменять библию
о дивный новый мир вообще какой-то бред, не поняла проблемы книги
а из всех книг антиутопий все-таки лучше фаренгейт
надеюсь не заметно как я выебываюсь, что читала эти книги
Я бы ни одной из этих книг Библию заменять не стал) Это ни как не кандидаты на лучшее произведение всех времен и народов, впрочем, как и Библия.
Я воспринимаю антиутопии не столько, как художественные произведения, сколько как обращение к реальным социальным и политическим (одного поля ягоды) проблемам в художественном стиле, и рассматриваю их только с такой точки зрения. Своего впечатления об этих произведениях в плане сюжета и прочее, я не сохранил.
Менее проработанные книги зачастую нравятся больше потому, что отвечают тем запросам, что у читателя в голове. Ведь если всё расписать как есть, со всей несправедливостью, учитывая все детали - вряд ли читатель захочет поставить себя на место ГГ.
Насчёт проработанности я бы сказал полностью противоположное, а про реалистичность сказать точно не могу, потому что "Мы" не реалистично по своей сути, а "1984" по проработанности
Самая главная это тупость населения, которое не замечает как меняется информация в течении дня или двух. Были бы это не люди, как ты и я, а что-то другое, что-то изменённое во времени, то тогда это не было бы проблемой, а так это просто огромный косяк длиной во всю книгу
Тогда Колесо Времени Джордана/Сандерсона почитай, а то через лет через 10 сериал снимут/станет мейнстримом, как Игра престолов.
Слишком уж сложная история для экранизации.
Боюсь, получится не лучше чем с Правилами Волшебника.
Зато понравится хомячью, можно будет хоть пообсуждать Ишамаэля с кем-то, а не ловить одни недоуменные взгляды в стиле "Ой а что это за колесо?"
У меня тогда вообще пошла тяга к антиутопиям. И закончилась она на книге "Остров Крым" который что-то я осилить не смог
Если первых два утверждения я хоть как то могну понять,то третье конь мультиварка огород,тостер,тостер,тостер,тостер,кот,чих,два гуся.