Из раннего...⁠⁠

Скорость реакции и скорость восприятия - это разные вещи. Первое включается во второе.

Да чо вы к мыши пристали? Я про пинг до сервера, плюс пинг от мозга до пальца У тебя сто, у чувака сто. Итого двести. Плюс пинг сервера. Как блядь тогда люди друг в друга попадают?

И тогда, раз мы такие медленные, почему такая большая разница, когда у сервера пинг 30 и когда пинг сто?

Максимум, что он сможет различить осязанием - всплески низких ударных и вибрацию басовых нот. Но тут от громкости зависит. Если хорошенечко навалить, вибрировать и от средних частот будет мама не горюй. Но, увы, это всё он не услышит, а именно почувствует рукой. Ну, при достаточной громкости ещё и телом. Но не ушами. Самой музыки он таким образом не разберёт - это то же самое, что пытаться пальцем почувствовать вкус. Ну не заточено осязание под восприятие звука, и тут хоть выебись.

Есть, кстати, фильм про диджея, который от постоянного громкого звука намертво оглох, но продолжил дискотечить, привязав к ногам по колонке - так он типа "сводил" один трек с другим. Доля правды в таком подходе есть - бочка осязанием очень хорошо ощущается, плюс диджейский опыт. Но сведение будет не всегда удачным, потому что малый барабан за бочкой теряется, а без понимания, в какую долю этот самый малый барабан лупит, выйдет корявовато. Диджеи и музыканты поймут. Но тут вопрос удачи, по сути. А вот чего этот диджей уже никогда не сможет сделать, так это подобрать себе новый репертуар. Потому что музыку на ощупь не слышно, чувствуется только ритм.

И насчёт животных, которые "слышат другой спектр вибраций" - они же его слышат. Киты способны различать инфразвук, дельфины и летучие мыши - ультразвук. С чего ты взял, что они не знают, что такое звук? Если же докапываться именно до слова "знают" - дельфины вполне себе разумны и запросто могут именно знать, что такое звук. То есть, иметь в своём языке (а язык общения у них есть, и очень развитый) понятие, обозначение звука как явления.