Из чистого воздуха

Из чистого воздуха Вода, Воздух, Пары, Атмосфера, Аппарат, Технологии, Новые технологии, Экология, Видео, Длиннопост

Исследователи Калифорнийского университета Беркли создали аппарат, способный конденсировать воду из атмосферных паров. Такие устройства уже существовали ранее, но по словам исследователей, их версия в 10 раз более эффективная.


Аппарат способен извлекать воду даже из воздуха сухой пустыни, при температуре в 27 градусов и влажности лишь 7%. Эффективность собирания воды составляет 0.7-1.3 литра в день на каждый килограмм массы аппарата, из чего следует, что аппарат весом лишь в несколько килограмм способен обеспечить питьевую потребность человека. Собиратель оснащен солнечными панелями и аккумулятором, что позволяет ему собирать воду круглосуточно, без внешнего потребления электричества или топлива.

Из чистого воздуха Вода, Воздух, Пары, Атмосфера, Аппарат, Технологии, Новые технологии, Экология, Видео, Длиннопост

Уже разрабатывается мобильная версия собирателя, размером с микроволновую печь и способностью собирать 7-10 литров воды в сутки, что достаточно для обеспечения небольшой семьи. Более крупная конструкция, размером с холодильник, будет способна собирать 200-250 литров в день. А в перспективе возможны установки, собирающие до 20 тысяч литров в сутки, способные обеспечить водой деревню или небольшой поселок без привязи к водопроводу, что особенно важно для регионов в сложных или ухудшающихся экологических условиях.


Видео:

Лига Новых Технологий

1.3K постов16.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Главное правило, это вести себя как цивилизованный человек!

Но теперь есть еще дополнительные правила!
1. Нельзя раскручивать свой сайт, любую другую соц сеть или мессенджер, указывая их как источник. Если данная разработка принадлежит вам, тогда можно.
2. Нельзя изменять заглавие или текст поста, как указано в источнике, таким образом чтобы разжигать конфликт.

3. Постите, пожалуйста, полный текст с источника, а не превью и ссылка.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
407
Автор поста оценил этот комментарий
20 тонн воды в сутки? Это на экосистеме местной отрицательно не отразиться? А то я слышал, что было такое море, Аральское, которое для ирригации активно использовали...
раскрыть ветку (119)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще я думаю мобильная версия должна быть как спасательная и не столько в пустыне, сколько в морях и океанах.

у меня самый большой страх остаться без воды посреди океана и умереть от жажды.

а промышленное использование - имхо всего влияет на экосистему
раскрыть ветку (25)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Гугли Ален Бомбар, он без воды переплыл Атлантический океан на резиновой надувной лодке под парусом за 65 дней. У него был НЗ, но, несмотря на физическое истощение, не воспользовался им. Воду отжимал из рыбы, которую ловил сам. Также пил морскую воду, чередуя ее с пресной. Написал об этом книгу.
13
Автор поста оценил этот комментарий

Для океана лучше подойдет обратный осмос + ручной насос, т.к. пасмурно, качка, солнечные элементы могут и не обеспечить нужного тока. Видел ролик вроде где то уже шлюпки комплектуют осмосом. Для пустыни хорошо бы иметь что то вроде костюма, собирающего испарения тела и дихания. Ночью к примеру идешь, а днем он выпаривает из абсорбера воду и конденсирует.

раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Передаешь привет «Дюне»?)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
"если б было море воооодки.."
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если рыба есть, можно рыбу есть :)
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И на хуй сесть

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это как Вам угодно. А в рыбе влага пресная, заменит воду
1
Автор поста оценил этот комментарий
Любое вмешательство влияет. Дерево посадил/спилил - уже повлиял.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Чем будешь делать из дистиллята питьевую воду? Само по себе не поможет надолго это. Мало того, будет ещё быстрее вымывать из организма соли и минералы.
раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Пару капель забортной воды.
Да и лучше неделю на дистилляте, чем сдохнуть от обезвоживания посреди воды.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Пакетик с белыми минералами всегда с собой возить
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданин, проплывёмте.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Про вымывание солей дистиллятом - чушь. Пью воду из под осмоса 15 лет, нихера не вымывается, если есть какую-нибудь еду при этом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в этом. Соли вымываются естественным путем. Моча, пот. Просто дистиллят не восполняет набор солей в организме.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Если что, это распространённое заблуждение.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Можно пота туда с себя собрать.
Ну или помочиться немного)
1
Автор поста оценил этот комментарий

рыбу ловить и жрать

ещё комментарии
127
Автор поста оценил этот комментарий

Не море, а речки, его питавшие. 20 тонн не представляются какой-то значительной цифрой. Хотя говорить тут не о чем - гуглить сколько в пустынном воздухе воды мне лень.

раскрыть ветку (35)
67
Автор поста оценил этот комментарий

При указанных параметрах где-то 2 грамма на кубический метр. Ну а там уж берите площадь пустыни и хз до какой высоты воздух нормально перемешивается.

раскрыть ветку (34)
7
Автор поста оценил этот комментарий

"без воды"он же "легче станет" однозначно вверх.

раскрыть ветку (33)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Влажный воздух легче сухого.
раскрыть ветку (32)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Это очень не логично.
раскрыть ветку (31)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Но тем не менее, это правда

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (23)
63
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, эта вода нелогичная шопиздец. Пар легче воздуха, твёрдая вода легче жидкой... Морока одна с этим дигидрогена монооксидом.
раскрыть ветку (5)
23
Автор поста оценил этот комментарий

И не говорите. Я вот перешел на гидроксид водорода и не жалею. Самочувствие улучшилось, стал меньше уставать, на работе повысили, девушка вернулась. А вот недавно еще в лотерею выиграл. Так что одни плюсы.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Осторожно: все, кто его потреблял, умерли. Сплошная химия!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже додумались, китайцы этой жижей  машины заправляют, а они пьют...

4
Автор поста оценил этот комментарий
При охлаждении, становясь льдом, увеличивается в объеме.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Но сначала уменьшается. До 4 градусов вроде

4
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. если взять и уударить кубометром воздуха получим нехилый такой фингал? сотрясение?вред здоровью средней тяжести?

раскрыть ветку (13)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Это будет зависеть от площади удара. Подушка массой 1кг не нанесет урона, палка такой же массы сделает фингал или сотрясения, а заостренный нож может убить. И это при одинаковой массе и силе удара. Разница в том что площадь удара подушкой 1м2, палкой 0,05м2, а ножом 0,00001м2

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А можно мне тоже такую подушку?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Можно убить не то что кубометром, а несколькими молекулами. Главное, хорошо разогнать.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот зачем мне это теперь знать? Но уже знаю
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, порвал мне все шаблоны.

Автор поста оценил этот комментарий

Не, у пара температура другая

10
Автор поста оценил этот комментарий
Логично хотя бы потому, что молекула H2O легче чем N2 и O2
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да, пока не вспомнишь уравнение состояния идеального газа, молярную массу воды и молярную массу азота, кислорода и углекислого газа.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Облака...
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Белокрылые лошадки

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
*белогривые
Автор поста оценил этот комментарий
Ага) или к примеру вскипятить воды и пар тоже вверх пойдёт, правда тут ещё температурный момент есть, может быть даже основной.
Автор поста оценил этот комментарий
Так образуются облака
7
Автор поста оценил этот комментарий

God bless science!

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то положительно. Все что высосут эти аппараты испарят люди которые это выпьют.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не волнуйся судя по описанию их технологии в видео, мало вероятно, что это будет так работать.
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Более того, это же дистиллированная вода получается, что с ней можно делать, кроме заливания в аккумулятор? Пить ее в таких количествах, как нормальную воду нельзя, поливать растения? Ну хуй знает, литр воды в сутки для полива почвы в пустыне тоже мало.
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Есть специальные присадки которые из дестилированной делают пригодную для питья.
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно сделать пакетик с электролитами и просто добавить воды. Концентрат проще перевозить чем 20 тонн воды.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Концентрированная сухая вода. Так до порошковой водки недалеко.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уже лет пять как существует. Но понятное дело запрещена в России.
https://www.youtube.com/watch?v=eP8vPZXWadA

4
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы решили, что дистиллированную воду нельзя пить? Не из-за распространенного ли мифа, что, мол, она вредна для здоровьяч потому что не содержит минералов?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

так же как и дождевую

Автор поста оценил этот комментарий
Я видео не смотрел, но осуждаю. Мне не о чем волноваться, на мне не отразиться точно.
20
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в средней полосе нужно таких штуковин понаставить, а то леса вырубили влага в почве не задерживается. И начинается беспрерывная карусель дождей, а так бы стояли эти штуки и сливали конденсат в реки, глядишь и Волга бы обратно поднялась
раскрыть ветку (14)
76
Автор поста оценил этот комментарий

а посадить леса, нет?

раскрыть ветку (13)
43
Автор поста оценил этот комментарий
На этом столько денег не распилишь)
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сам лес потом распилить можешь, ну и пару пожаров для конспирации устроить после
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, как же. Помню, в 2009 г в одной моей Липецкой области на увеличение лесов выделили 4 млрд. В 2010 активно бушевали лесные пожары, леса дохрена выгопело.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А увеличение лесов они и не задумывали)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так виртуальный лес-то и выгорел.
15
Автор поста оценил этот комментарий
Это экономически невыгодно)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

рыночек порешал

4
Автор поста оценил этот комментарий
Это не технологично! Нам нужен стимпанк!
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это непростой процесс.

вот тебе конкретный пример - река ловать. исток в беларуси. протекает по псковской и новгородской областям. впадает в ильмень.

до войны река была вполне себе судоходной.

в первые годы после войны леса вокруг ловати выше города великие луки были вырублены. мера вынужденная. нужно было хозяйство восстанавливать, нужен был стройматериал.

и река стала быстро мелеть. к концу 50ых годов еще ходил небольшой теплоходик великие луки-холм-новгород.

к началу 70ых более/менее восстановился вырубленный лес, построена регулирующая плотина, но до сих пор в отдельные годы есть сложности с проходом даже на катере. и восстановится ли вообще когда нить река до прежнего объема сложно сказать.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Это коммерчески не выгодно, а вот на закупке этих штуковин, можно не плохо так руки погреть
2
Автор поста оценил этот комментарий
Лесники(мы) садили и ухаживали за лесами, а потом... пришел новый лесной кодекс и всех разогнали. Сейчас некому садить, правильно рубить, ухаживать за лесом и тушить леса. Вот так(
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вырубят.

Автор поста оценил этот комментарий

Пока лес вырастет будут работать конденсаторы

2
Автор поста оценил этот комментарий
Эту воду не увезут никуда, её будут использовать местные жители, животные и растения. Так что экосистема сохранится.
2
Автор поста оценил этот комментарий
не отразиТся
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Знаю. проверочное слово - отражение, кофе - среднего рода. Иногда.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Проверочное слово блять «что сделает?»

Мягкого знака нет? Нахуй иди

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На хуй жопа твоя хороша, всем известный факт. И "что делает" - два слова, ага. И "блять" запятыми выделить нужно. Образовывать самого Колясика взялся, ишь!
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В итоге случится ку

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее "кю"
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так то вода, которую они получат из воздуха, примерно туда же вернётся, после того, как ее выпьют, выссут, выпотеют и пр. Воду же в космос не отправят, используют примерно там, где получили
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поищи объем сброса реки. Сколько кубометров в секунду уходит. Вода пустыни просто конденсируется в других местах, потом ее привозят обратно.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Люди значит не будут брать воду из других источников. Закон сохранения
4
Автор поста оценил этот комментарий

В промышленных масштабах любое действие плохо, а если просто для каждой семьи и хозяйства в селе будет, то ничего плохого. Воздух быстро перемешивается.


Другое дело, что эта вода так же как и топленый снег без каких-либо полезных веществ. Ей будет сложно напиться.

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

для хозяйства - в непромышленных масштабах, ага. ты этим бедуинам растолкуй что пустыня с n оазисами не может прокормить более m верблюдов, т.к. еда это не песок, но ничего им всем и дальше "будет нечего есть и пить" просто еще и влажность упадет, что снизит эффективность этих влаговыпарителей...

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бедуины тоже потеют и писают. Если воду не будут добывать на экспорт, то на влажности это не отразится.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот озеленение через солнечные панели, это интересно.

Автор поста оценил этот комментарий

так ктож захочет упускать выгоду, "сгенерируют" воды и толкнут тут же на базаре.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Покупает Большой Злодей 100 таких машинок, свозит в одно место и запускает.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Над землей несколько километров влажного воздуха и это все быстро перемешивается если вдруг где-то влаги больше/меньше, чем должно быть при текущей температуре, давлении и тд.


Что бы все выпарить даже в пустыне нужны абсолютно варварские методы и то не факт, что поможет.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я лично побаиваюсь, что в долгосрочной перспективе оно таки повлияет - в верхние слои атмосферы будет попадать всё меньше и меньше воды, ибо круговорот воды будет потихоньку смещаться с "водоём-облака-дожди-подводные реки-водоём" на "водоём-конденсаторы-подводные реки-водоём", так как да, влажного воздуха, конечно, много, но восполняться он будет всё меньше и меньше, с увеличением числа конденсаторов. Буквально та же фигня, что и с лесами, которых дофига, а вот уже кончается, только есть вероятность, что в отличие от тех же лесов воду конденсировать будут в каждой пятой семье, а не только промышленники

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не пойму, как это вода кончается? Про круговорот воды не слышал?

Сконденсировали воду, попили, поели, руки помыли, всё стекло в канализацию, канализация выводится в одно место, там образовалось болото, вокруг выросли кустики, вода испаряется с этого болота, вокруг повышается влажность воздуха, вырастают деревья.

Вспомнил кое что, леса выступают в роли таких агрегатов. Лес как мокрая тряпка на земле. Она одновременно испаряет влагу и высасывает влагу.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не имел в виду "вода кончается", только "вода доходит до верхних слоёв атмосферы всё меньше и меньше, задерживаясь где-то по пути". Кончаться-то она ясен красен не будет. Но меньше дождей и облаков стать очень даже может

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если внизу будут появляться леса и болота, ваши опасения окажутся беспочвенными. Правда малярийный комар там появится.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну про Арал тоже раньше думали, что ничего не случится. А вышло вон как.

Но по-моему, если эти установка использовать, как у нас колодцы - никакого отрицательного влияния не будет.

Автор поста оценил этот комментарий
Не отразиться бы.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку