Я слышал другую версию... Жители Казани ожесточенно сопротивлялись - соответственно было много очень много погибших среди нападавших, по этой причине Иван Грозный, после взятия города, в отместку (ну и чтобы уменьшить число недовольного, боеспособного населения) велел казнить всех мужчин и подростков мужского пола начиная с возраста 5 лет.
Насколько я понимаю - вполне обычная практика в те времена....
Это с Чингисханом путаете.
"1202 г. Темучин (Чингисхан) разбил татар и вырезал побежденных, включая детей выше колеса повозки по росту"
А ещё он подвесил их трупы над обеденными столами в домах и к каждому приставил персонального стрельца, который следил, чтобы в течение ближайших пары лет люди труп не убирали.
Если серьёзно, то Казань на пару с остальными татарами весьма успешно щипала Русь, неудивительно, что в какой-то момент Грозный решил разобраться с этим оплотом демократии и человеколюбия. И таки разобрался, причём далеко не с первой попытки. Более того, перед решающим штурмом предложил сдаться, негодяй такой. Но, не пожелав сдаваться, Ядыгер Мухаммад вполне логично обрёк город на резню. Ну а огромные потери при штурме средневекового города - вещь обыденная... Да и потом отдельные личности партизанили, так что специально тут никого можно было и не вырезать - и так желающих хватало.
Прекрасное дополнение...
Ну а с чего пошло выражение "сирота казанская" по Вашему мнению??
Вторая теория более простая, но она не очень хорошо объясняет иронический смысл, с каким мы употребляем сироту казанскую. Не знаю, казнили там мужчин специально или нет, но факт, что после резни осталось много сирот. Оставить их без кормильцев - читай умертвить голодом, поэтому их поручили воспитывать русским семьям. Вот они и ходили, говоря, что мол сироты казанские, дайте тарелку супа/кров. Тут скорее их жаль, иронии нет.