IT Профессии на Примерах со Сломанной Лампочкой

Вы знаете, что действительно означает “frontend”? Или “ой”? А что на счёт “лидгена”?


Тогда этот комикс поможет вам всё прояснить. А ещё он абсолютно достоверен, ага:

IT Профессии на Примерах со Сломанной Лампочкой Комиксы, IT, Программирование, Служба поддержки, Arcade Rage, Длиннопост

Оригинал: https://blog.toggl.com/2016/12/developers-explained-with-lig...

Комиксы

55.9K поста42.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.

2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.

3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тестировщик - этот тот чувак, который ходит по комнатам и проверяет лампочки. И вот осталась у тебя нерабочая лампочка, которую ты вкрутил в комнате, которая никогда не будет использоваться и вообще вход в неё замуруется. А он такой - "Эй, у тебя там лампочка не горит!"

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А ты ещё будешь пол дня ломать голову, как он вообще туда попал.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тестировщик её и сломал)
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Неправильный на корню подход. Сломал программист. А тестировщик как раз и говорит, шо "эй, мудила, лампочка не работает". Ну, или выясняет, какой мудила сломал лампочку.

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Программист не сломал , а криво создал, если уж на то пошло.
И тестировщики бывает ломают лампочки)
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает. Но в общем и целом, работа тестировщика не заключается именно в "Сломать". Скорее обеспчить бесперебойную и качественную работу этой самой лампочки.

раскрыть ветку (4)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Проверить лампочку на соответствие документации. Обеспечить бесперебойную работу - это уже контроль качества (в т.ч.) Немного другой уровень..
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если уж так досконально, то контроль качества и обеспечение качества - это вообще две разные профессии. Хоть и относятся к тестированию. 

Хотя на территории СНГ все кличут QA engineer. 

А формальный подход, типа проверить на соответствие документации - это манки тестер. Формальный и скупой подход.

Даешь Ad hoc в каждый дом с лампочкой!

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ad hoc - это манки тестинг в чистом виде как раз.
А проверять лампочку на соответствие докам можно по-разному) Можно Ad Hoc, можно кейсами, можно скриптами)
Тестирование нгрузочное, функциональное и т.д. - тоже проверка ПП на соответствие.
Смотря, что требуется, однако...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще, тестирование не обладает строгими догмами и определениями, есть разные школы и просто общепринятые определения, сугубо мое личное мнение. Я в свое время, учился в первую очередь ad hoc, как творчеству и до сих пор его считаю лучшим видом тестирования. Но как вы верно заметили, для каждой ситуации, свои инструменты. В каких-то случаях, тот же ad hoc не столь удобен.
Автор поста оценил этот комментарий
Пентестер вполне и сломать может.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку