История возвращается

Зашел на пикабу на прошедшей неделе...

История возвращается Россия, Религия, Советские плакаты
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
599
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы религиозники не были навязчивыми, то пофиг на них... Так нет же. Лезут, суки, дормоеды из всех щелей мешая спокойно жить. Придумали себе реальность и навязывают всем подряд. Шизоиды контуженые.

раскрыть ветку (248)
260
Автор поста оценил этот комментарий

Так их еще и государство защищает. Т.е. за фразу «Бога нет» на тебя могут обидеться и завести уголовное дело. А вот на фразу «Бог есть!», ты, атеист, оскорбиться по нашему закону не имеешь права.

Считаю, что получая подобную «медвежью» услугу от государства, верующие только проигрывают. Сторонников теории Дарвина или теории большого взрыва государство почему-то не защищает как-то особенно, не смотря на то, что существуют и противники этих теорий, которые довольно язвительно отзываются об умственных способностях первых.

раскрыть ветку (91)
84
Автор поста оценил этот комментарий
Как сказал один известный революционер" религия опиум для народа" а как ещё народ отвлечь от полного пиздеца в стране.
раскрыть ветку (10)
29
Автор поста оценил этот комментарий

"Православие, самодержавие, народность" придумали уже очень и очень давно. Видимо всегда в России перманетный пиздец происходит)

24
Автор поста оценил этот комментарий

На всё божья воля. И власть она от бога дадена. Нельзя перечить божьей воле. Голосуй за путина

раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий
И все испытания и лишения нам Богом посланы, что бы испытать нашу веру во имя Иисуса! Нужно терпеть, молиться и не роптать на власть. А Путину еще тяжелее, чем нам с вами. Он ответ перед Иисусом держит, так-то.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А как же богу богово, кесарю кесарево?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Путин считает себя богом, его подхалимы считают его кесарем(царём).

2
Автор поста оценил этот комментарий
что такое религия? религия просто делают из народа "терпил" (не отчаивайся не повезло в этой жизни повезет (ад) (шангри ла)(рай)(реинкарнация ) на выбор)
9
Автор поста оценил этот комментарий

и почему то в ссср религии не были запрещены на законодательном уровне, приравняли бы к мошенникам тех кто с религии что то имел, а тех кто был прихожанами - к людям с психическими расстройствами, но, почему то нет, люди были уВЕРены что двигаются к коммунистическому светлому будущему

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что запреты не работают, Ленин говорил что нужно просвещение
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

но и просвещение не на всех сработало, потому что https://youtu.be/FU1yjkCqBB4

ещё комментарий
56
Автор поста оценил этот комментарий
Дети , давайте встанем и крикнем : Бога нет! Все встали и крикнули ,один Изя промолчал.Изя,ты почему не крикнул? Если Бога нет,зачем кричать ,а если Он есть,зачем с ним ссорится?
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Знаменитое пари Паскаля.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Таки прав чертяка
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, Кетцалькоатль обидчивый бог. Не стоит его злить.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Человека осудили, напомню "за отрицание существования бога", в том числе
3
Автор поста оценил этот комментарий
Светское государство, хули...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Них.я не изменилось.

27
Автор поста оценил этот комментарий

А с другой стороны, зачем на каждом углу кричать "Бога нет"? Ну нет и нет, ты так считаешь, да пожалуйста, зачем в этом кого-то убеждать, тут ты не лучше религиозников.

раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит "ты так считаешь"? Возможны варианты, что-ли?
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Атеисту должно быть пох, кто там что кричит. А вот агностик может и оскорбиться.

4
Автор поста оценил этот комментарий

слава богу я язычник

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Славься великий Перун
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Слава Роду, отцу всего сущего!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, Долбославы!

Автор поста оценил этот комментарий
Ты не поверишь, но верующие верят и в теорию Дарвина и в Большой взрыв.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это типа "бог сотворил большой взрыв и эволюцию" ? А зачем тогда он нужен в этой схеме ? А если он там по принципу "пусть будет, никому не мешает же" - то почему бы не добавить ещё пятьсот тысяч богов и розовую изоленту ? Давайте верить в розовую изоленту, чем она хуже веры в бога ?

Автор поста оценил этот комментарий

самый прикол, что нельзя доказать, что бога нет, это они должны доказывать, что бог есть

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Никто тебе ничего не должен, представляеш?)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

да, пихать ее мне тоже не должны, я о том и говорю!)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну судя по коментариям, в интернете пихают в основном "бога нет"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если вдаваться в подробности, то нет его проявления, а сам он может и быть, просто не докажешь

ещё комментарии
ещё комментарии
33
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство людей в возрасте не может смириться с приближающейся смертью и потому становятся крайне религиозными чтоб иметь шанс на еще одну жизнь. Мне всегда поражает в них фанатичное следование церковным обрядам и полное пренебрежение 10 заповедями.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я еще не встречал человека, который смог их хотя бы назвать эти заповеди

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не

Не

Не

Не

Не

Не

Не

Не

Не

Не

Но больше всего не понравилось, что нельзя желать жену ближнего...

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда хоти, а не желай

Автор поста оценил этот комментарий

ну в той версии библии что я читал эта заповедь звучала:
не возжелай жену ближнего своего, дом ближнего своего, скот ближнего своего.
т.е. заповедь не о прелюбодействии, а о зависти

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Раба ближнего своего.

82
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
75
Автор поста оценил этот комментарий

- Берримор, а что это за шум у нас под окнами?

- Это гей парад, сэр.

- А чего они хотят, Берримор?

- Свободной однополой любви, сэр.

- А что, разве кто нибудь нибудь запрещает им жить так, как они хотят?

- Нет, сэр.

- Отчего же они тогда так громко кричат?

- Пидорасы, сэр.

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

- Берримор, а что это за шум у нас под окнами?

- Это гомофобы протестуют, сэр.

- А чего они хотят, Берримор?

- Запрета однополой любви, сэр.

- А что, разве кто нибудь нибудь принуждает их к однополой любви?

- Нет, сэр.

- Отчего же они тогда так громко кричат?

- Пидорасы, сэр.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
23
Автор поста оценил этот комментарий
Лезут, суки, дормоеды из всех щелей мешая спокойно жить. Придумали себе реальность и навязывают всем подряд. Шизоиды контуженые.

А шо ви таки хотели?

Это же деньги!

Они таки не дураки совсем! ))

Закачал в мозги людям (желательно, с детства) программу: уверуйте и несите нам пожертвования, мы вам ритуалы будем делать за "скромный" прайс.

И все, можно не париться, знай себе бабки собирай, да новые пункты приема бабла строй.

52
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне больше интересно откуда в России столько этих тупых верунов? Почему они до сих пор не вымерли нахуй? Ну могу допустить что беспредельщики бандюки 90-тых замаливали свои грехи, а предыдущее поколение СССРовских бабок должно было уже вымереть давно. Новой крови у верунов нет, т.к. эра интернета как бы засовывает большой черный член в глотку попам и они задыхаясь умирают мучительной смертью. Нахуя нужно строить больше храмов? Кто в них ходить то будет через 10 лет? Эти гнойные пидоры своих детей чтоли насильно в свою веру обращают? Нужно тогда ввести статью в Уголовный Кодекс РФ - Изнасилование по вере. Давать лет 10 как за тяжкое преступление, наряду с убийством человека или изнасилованием или доведением до инвалидности мозга.

раскрыть ветку (16)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что большинство людей хотят верить в чудеса и жизнь после смерти, вот и всё
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Ужас просто накатывает когда думаешь что смерть и всё. Нет ничего.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Для избавления от этого надо читать книги про попадосов и смотреть исекайное аниме. Все больше толку, чем от поповщины

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А есть достойные книги про попадонцев?

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да все они весёлый трэш. Но как развлекательное чтиво годны

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, что-нибудь серьёзно, на манер попаданцев в страну Петра или мира на грани войны.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Попаданцы к Сталину в 41-й - это в принципе синоним жира и веселого трэшака. К Петру еще можно найти что-то сносное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это название работ я написал.)

29
Автор поста оценил этот комментарий

А куда по твоему деваются пизданутые быдломамки? Они превращаются в тех же пгмнутых бабок.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
не только быдломамки) чаще и чаще натыкаюсь на инстамамок-блоггерш повернутых на вере. И ещё многодетных, так что поток не иссякнет)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Одна и таже ипостась в реале и в интернете.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Моя тётка недавно назвала меня антихристом, когда я сказал "вместо нового храма могли бы заняться базовыми потребностями людей" и похвасталась "зато вот внуков научила креститься, когда проезжаем мимо церкви". Вот так оно и передаётся.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Веруны тоже пользуют интернет https://elitsy.ru/
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тут не все так однозначно. Моя бабушка очень гордилась тем, что крестила мою мать в СССР. По ее словам, за такое могли уволить с завода и забрать партбилет. Сама бабушка никогда не была особо верующей, так что непонятно, чем она руководствовалась.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так у нас царя тоже в тайне крестили, у него ж батя коммунистом был убежденым
Автор поста оценил этот комментарий
Бабло, Сэр
25
Автор поста оценил этот комментарий
И это в светском государстве... В 21 веке..
раскрыть ветку (6)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Если так посмотреть на нас людей со стороны... Для 21 века мы настолько дикие и неразумные существа... Удивительно, как еще не перехерачили друг друга к ебеням.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну 21 век это совсем немного в масштабах вселенной. Все же не 40к лет.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Настолько тонкий комментарий, что сквозь него виден лик бога-императора.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Поясните, пожалуйста
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ф.Херберт

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот когда заживем!:D

7
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу не оскорблять так шизоидов и контуженых!
к религиозникам МЫ не какого отношения не имеем)
15
Автор поста оценил этот комментарий
У вас в слове "дормоеды" ошибка, правильно "дермоеды"
раскрыть ветку (7)
28
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле кожу едят, дерму?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да не, шутка плохая вышла
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Дермовая
раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кожаная
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В форме флейты.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Дерьмоеды
Автор поста оценил этот комментарий

Просто у него кончились мягкие знаки

46
Автор поста оценил этот комментарий

Печатный станок - заслуга церкви. Джордано Бруно, Коперник, Галилей - имели церковные саны. Парижская академия наук, Оксфорд, Кембридж, Красный Крест и миллионы школ и ВУЗов по всему миру открыты на деньги из запасников Ватикана. Сотни грантов и стипендий в области литературы, искусства, науки, медицины - тоже существуют благодаря церкви.

Да и покемонов в католических храмах можно ловить, а ещё там нет лавок с иконами, свечками и прочим непотребством на каждом шагу.


Самое смешное, что католики куда чаще ходят в церковь и следуют своим религиозным обрядам, но вот крику и говен от них куда меньше, чем от православных, которые могут визжать о своей воцерквленности и при этом нихеращеньки ни разу в жизни не открывать Библию.

раскрыть ветку (92)
27
Автор поста оценил этот комментарий
С католичеством тоже не все радужно. Если оно протянуло свои лапища во власть, то тоже начинает иногда чудить. Пример: неторговые воскресенья в Польше. Да, власть оправдывалась тем, что работники должны проводить время со своими семьями (хотя тут можно график поставить такой, что в воскресенье ты не будешь работать), но поляки на всех углах говорят, что это было сделано ради похода в костелы.
Указ о неторговых воскресеньях был введен в прошлом году. В первом полугодии было одно неторговое, во втором уже два, сейчас торговое только последнее воскресенье месяца. В следующем полугодии, кажется, все станут неторговыми. Люди недовольны, работники тоже не сильно довольны еженедельной субботней толпой, недовольство своё все высказывали, но властям похер.
*Торговать в такие воскресенья разрешено только в "срочных" магазинах, где продаются каждодневные нужные продукты типа воды, хлеба и прочего, и магазинам при заправках, но цены там зачастую в полтора-два раза выше обычных, да и не на каждые три-четыре квартала они найдутся.*
раскрыть ветку (23)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Аборты запрещены в польше тоже изза мракобесия
раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, точно, об этом ещё забыла. Часто поляки в Украину ездят аборт делать, как я здесь слышала.
ещё комментарии
ещё комментарии
72
Автор поста оценил этот комментарий
Религия один из этапов развития человечества, это факт, никто не спорит. Но в 21 веке (да и в 20) как-то то уже не прогрессивна, разве нет?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (21)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Религия - это свод правил и общность суеверий. Это никому жить не мешает, свои приметы и негласные законы есть в любой устоявшейся компании из 3 и больше человек.

Церковь - это организация, занимающаяся конкретной деятельностью и её оценивать можно только по результатам этой деятельности. Исходя из этих результатов можно сказать, что Синтоисты, Протестанты и Католики - полезны для общества. Иеговисты, Саентологи, Православные, Мусульмане, Буддисты, Мормоны и адвентисты - одного поля ягоды. Это просто секты, цель которых, отнять у паствы побольше бабок, миссионерством, наукой и благотворительностью они не занимаются.

Вера - вещь интимная и обсуждению не подлежит.  Все во что-то верят, и это их право. Один верит в бугимена под кроватью, другой в коммунизм, третий - в люцифера, четвёртый в Христа, а пятый в науку.  В этом нет проблемы. Проблемы начинаются, когда в ряды верующих затесывается долбоеб и говорит, что все обязаны верить в то же, что и он.


Как-то так. Я ничего не имею против Ватикана и католической ветви христианства. Как финансовая организация они очень много хорошего сделали для человечества и прогресса. Я против долбоебов, которые орут «уверуй в ...». Среди атеистов таких дебилов тоже полно.

раскрыть ветку (12)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не надо мешать науку с религией.  Наука  - это не вера. Наука это ЗНАНИЕ. Все научные факты - это факты, гипотезы - это гипотезы, теории - теории. Но даже самая смелая гипотеза имеет под собой больше фактов и наблюдений, чем самая древняя религия.

Суть религии - вера БЕЗ доказательств. Суть науки - факты и доказательства. Это прямо противоположные вещи. Никто не верит в науку. Наука в вере не нуждается

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да вот проблема то в том что для 95 99.99% людей это вопрос веры либо в бога либо в науку.

Мне тут не так давно в комментах такой наукамен основываясь на фактах и доказательствах доказывал что Галилео сожгли на костре за то что он сказал что земля вертится.

И похуй что не Галилео, а Бруно. Похуй что не за гелиоцентризм, а за оскорбление чувств верующих. Похуй что это было 400 лет назад и никто точно не знает что там на самом деле было причиной. Он за науку и опираясь на многочисленные факты и доказательства знает что инквизиция сожгла Галилео, и несет это знание в массы тупых верунов.


Каганов как-то вопрос веры в науку замечательно описал в своем дневнике.


Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения».
Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.
Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово «биссектриса» или «мейоз»? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон — это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам нахуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут «Закон божий»? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.
Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой — диск с голливудским блокбастером «День кровавых мутантов 2», посередине — мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем.
https://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да Каганов крут

Автор поста оценил этот комментарий

Религия - это общность правил и ритуалов, которые надо соблюдать, чтобы быть частью конкретного общества. За этими правилами скрывадтся труды очень умных людей. Да и работает религия получше многих уголовных кодексов. А вера - это личные убеждения каждого.  Если ты не видишь разницы, то и про науку говорить права не имеешь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

общность правил и ритуалов, которые надо соблюдать, чтобы быть частью конкретного общества?

Так значит если человек не ведёт себя как быдло, то это у него религия такая? Ведь он тоже соблюдает правила, чтобы быть частью общества.

Весь вопрос в том почему человек соблюдает эти правила.


Эти, без сомнения, умные люди, о которых вы говорите, были ограничены научным аппаратом своего времени, но хорошо понимали, что для соблюдения правил нужна неотвратимость наказания, а всемогущий бог, который всё видит и знает - это и есть неотвратимый палач. И чтобы религия работала, надо чтобы её адепты верили в этого бога. И только в этом случае она будет работать лучше уголовного кодекса.


PS не следует брать на себя функцию решать кто и что имеет право говорить. Это выглядит агрессивно и невежливо.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Да вы батенька Жванецкий !!! Ржу, не могу !!!! "Исходя из этих результатов можно сказать, что Синтоисты, Протестанты и Католики - полезны для общества." Католики уничтожали остатки цивилизации ацтеков и инков , уничтожали невинных котиков чем вызвали эпидемии чумы в Европе . Протестанты первая христианская церковь которая разрешила процент на долг и негласно стояла за уничтожением местного населения северной Америки чумными одеялами ( ВСЕМ СЧАСТЛИВОГО ДНЯ БЛАГОДАРЯ) , а сколько ведьм изловили и уничтожели
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать какой ты историк. На овощной грядке историю учил?

Ты про завоевание южной америки хоть одну книжку прочитал?

На 1 конкистадора приходилось 20 индейцев, которые шли пиздить ацтеков. За что? За дикую тоталитарную империю, которой подчиненные племена платили дань живыми людьми, которых потом тупо в жертву приносили или делали рабами.

Инки? Что ты вообще про них знаешь, если так ебануто путаешь эпохи?!

Охота на ведьм? Ты хоть один реально исторический пруф найди, и не подпездывай. Не было ее. Это только такие как ты ебобо будут толпами людей сжигать ради лулзов, в католической верхушке таких ебанашек не было. Сжигали еретиков, которые отказывались от мер предосторожности относительно больных чумой. Церковь ввела ряд правил относительно чумных, что вызвало лютый протест у черни. Как это так, не целовать в лобик перед похоронами?! Как это боженька не поможет от чумы, если ему молится над чумным родственником?

Эти ребятки жгли церкви и выгоняли попов из своих городов. Города брали в осаду/карантин и жгли всех, кто бежал оттуда. Сурово но справедливо.


Про что ещё ты спизданешь, не зная истории?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Э как вас ,батенька, цепануло !!! Борьба с тоталитарным режимом или жажда наложить свои лапки на золотишко .
Автор поста оценил этот комментарий
Вы бы ещё написали про то что тоталитарный режим ацтеков нарушал права трансгендеров поэтому доблестные конкистадоры принесли демократию
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ты про тот католицизм, который Деус вульт? Или про тот, кто сжигал еретиков? Или же про тот, который в 1992 официально признал то, что земля круглая и вертится вокруг солнца? Да, вклад неебический канеш. Одна и та же хрень.

Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
Автор поста оценил этот комментарий

Вера довольно проста для понимания. Вера это упрощение. Например ребенку говорят что в розетке живет бабайка и ребенок верит и не сует туда руки.

Потом ребенок идет в школу и уже осознанно в розетку не лезет. Объяснять ребенку про поток электронов неразумно. Так же как объяснять некоторым людям почему нельзя воровать и убивать... итд.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Самое ироничное, что на полку отправился совок эти картинки рисовавший.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никуда он не отправился! То, что с СССР случилось полностью укладывается в логику развития общественных отношений. Капитализму потребовалось более 200 лет, чтобы воцариться на планете, чем хуже социализм? В период становления капитала были все плюшки слома старого мира, типа монархической реакции, контрреволюций и кровищи, просто океаны КРОВИЩИ. Сейчас, во времена олигархического капитала, запрос на социализм очень силен и непременно все выльется в новые революции, так как по другому быть просто не может. В начале года в Индии бастовало 200000000 человек! Это, на секундочку, на целых 50000000 больше чем в России живет вообще. И нет этому конца и края. И будет ещё веселее!  Капитализм сам роет себе яму и сам порождает тех, кто его прикончит. И это произойдет обязательно! Точно так же, как он сменил феодальные монархии, а они до этого рабовладельческий строй. Всё наткнется на главное противоречие в капитализме - общественный характер производства и частное присвоение прибыли, то есть общественных благ.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В начале года в Индии бастовало 200000000 человек!

От этого капитализм перестал работать или что? Люди отстаивают свои права, это естественно. Значит там есть профсоюзные движения которые в рамках капитализма никак не запрещены.

Кстати, марксизм относится к профсоюзам как к приспешникам капитала вступающим в сговор с работодателем и которые надо ликвидировать. Ну, это так, на заметку.

Всё наткнется на главное противоречие в капитализме - общественный характер производства и частное присвоение прибыли, то есть общественных благ.

Эти суждения верны лишь в рамках марксистской теории. В капитализме никаких противоречий о которых говорят марксисты нет. Всегда будут рабочие производящие блага и когорта людей эти блага перераспределяющие.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Марксизм относится так лишь к тем профсоюзам, которые не ведут революционной борьбы и не отстаивают интересы трудящихся, стремясь слиться с капиталом. То есть, воспринимаются они не как сама цель, а лишь как средство для её достижения. Клуб беременных "Журавлик" может на 100% состоять из рабочего класса, но не представлять его интересов. Собственно, капитал точно так же воспринимает профсоюзные движения, как некий инструмент для поддержания своего диктата. Капитализм жестоко борется с независимыми профсоюзами созданными для непосредственного ведения классовой борьбы и отстаиванию прав пролетариата, заменяя реальные, рабочие объединения на карманные. Как и государство не есть абсолют, а лишь инструмент в руках правящего класса, так и профсоюз есть только и исключительно инструмент борьбы. Капитализм стремиться отнять этот инструмент, усложняя деятельность рабочих профсоюзов и ужесточая условия проведения стачек и забастовок. Собственно, капитал наступает на права трудящихся по всему миру и не для кого, кроме тебя, это не секрет. А эти права во многом получены благодаря появлению СССР и страхом буржуев перед собственным рабочим классом, страхом перед революцией и потерей всего для класса буржуев. И они придумали фашизм, для обратной борьбы. Фашизм, если что, это квинтэссенция капитализма. Ну, это так, на заметку.

Капитализм от этого работать, конечно же, не перестал. Было бы глупо утверждать обратное. Но! Это была крупнейшая в мире забастовка. Будут и еще больше. Капиталистическую систему лихорадит и надо быть слепым идиотом чтобы этого не заметить. Что будет делать капитал, когда от требований экономических протестующие перейдут к требованиям политическим? Смотрите определение фашизма.

Я тебе может секрет открою, но "Капитал" Маркса - это критика капиталистической системы, а не идеология коммунизма. И противоречия капиталистической системы, описанные в этом труде, неопровержимы и в конечном итоге приведут к революциям, ибо не решаемы! И то противоречие, которое я привел в пример, является основным. И да, капиталисты не распределяют блага, они их присваивают, что прямо противоположно распределению как по смыслу так и по содержанию. Ты так договоришься до того, что "вся власть от бога"(отсюда и растут ноги у клерикализации общества, ибо очень удобная для капиталиста максима) и будешь, естественно, не прав.

Я могу весь день расписывать противоречия капитализма, но мне кажется что это бессмысленно. Ты же все равно нихуя не поймешь!

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Марксизм относится так лишь к тем профсоюзам, которые не ведут революционной борьбы и не отстаивают интересы трудящихся, стремясь слиться с капиталом.

Первый же твой тезис сразу сыпется. Как раз по мнению марксистов те профсоюзы которые отстаивают интересы трудящихся и выбивают прибавку в зарплате и есть те самые приспешники капиталистов которых надо устранить, так как они вступают с капиталистами в сговор. Тем самым замедляя приход мировой революции (по мнению марксистов).

Как раз те самые карманные профсоюзы появились в социалистическом СССР. До этого при царизме профсоюзы были очень мощным инструментарием рабочих, а в капиталистических странах запада они остаются таковыми и по сей день.

Собственно, капитал наступает на права трудящихся по всему миру и не для кого, кроме тебя, это не секрет.

Везде куда наступил капитал и где вводились капиталистические реформы уровень жизни простых рабочих только возрос. Пример, реформы Дэн Сяопина в Китае или примеры Японии и Южной Кореи прямо на наших глазах.

А эти права во многом получены благодаря появлению СССР и страхом буржуев перед собственным рабочим классом, страхом перед революцией и потерей всего для класса буржуев.

Здесь у тебя уже началась конспирология. Как я и писал выше профсоюзы существовали ещё до появления СССР.

И они придумали фашизм, для обратной борьбы. Фашизм, если что, это квинтэссенция капитализма. Ну, это так, на заметку.

Так себе заметка.

Фашизм противопоставляет себя в первую очередь демократии. И появился он как идеология задолго до появления СССР.

Главные условия капитализма это свободный рынок, свобода предпринимательства и неприкосновенность частной собственности. Существовало ли подобное при фашистских режимах думаю ответить не сложно даже для тебя.

Капиталистическую систему лихорадит и надо быть слепым идиотом чтобы этого не заметить.

Если ты имел ввиду периодические финансовые кризисы, то при капитализме это не баг, а фича. Позволяющая очистить экономику от нерентабельных предприятий и паразитических компаний.

Что будет делать капитал, когда от требований экономических протестующие перейдут к требованиям политическим?

Капитал? Капитал-то как раз ничего не будет делать. Это не материальная сущность. Это местные власти будут решать, что делать.

И противоречия капиталистической системы, описанные в этом труде, неопровержимы и в конечном итоге приведут к революциям, ибо не решаемы!

Ещё раз. Какие такие противоречия? Чтобы быть опровержимыми, они сначала должны быть доказаны.

Проблема в том, что марксисты прочитав один только "Капитал" сделали мегавыводы, которые не коррелируют с нынешней реальностью. Например, Маркс упустил тот момент, что с развитием капитализма будет расти и уровень жизни трудящихся. Писал, что малый бизнес исчезнет, так как его поглотят мегакорпорации, а они в свою очередь в итоге сольются в одну огромную компанию планетарного масштаба и тут-то наступит мировая революция. На деле же этого не происходит, малый бизнес как существовал так и продолжает существовать обслуживая крупный. Это с точки зрения марксистов существуют проблемы в капиталистической системе. С точки зрения капиталистов никаких проблем нет.

И да, капиталисты не распределяют блага, они их присваивают

Каким образом они их присваивают?

Работник соглашается работать у работодателя на определённой ставке. Его никто к работодателю кнутом не гонит работать, он сам осознанно это делает. Каким образом здесь его блага присваиваются?

Я могу весь день расписывать противоречия капитализма, но мне кажется что это бессмысленно. Ты же все равно нихуя не поймешь!

Куда же мне до тебя, апологета марксизма.

Автор поста оценил этот комментарий

я бы сказал, что это горькая ирония

Автор поста оценил этот комментарий

Советские плакаты это хорошо. Но какая сейчас в РФ идеология? Родоплеменное варварское общество? Если да, то нужно пройти процесс эволюции до религиозно-капиталистического, а затем до коммунистического. Верховенство закона всегда следует из какой то идеи. Идеи бога или идеи светлого будущего. Причем идея бога (как вездесущего доминанта) гораздо лучше работает для необразованного, дикого общества в какое постепенно и превращается РФ.

Автор поста оценил этот комментарий
Религия один из этапов развития человечества, это факт, никто не спорит. Но в 21 веке (да и в 20) как-то то уже не прогрессивна, разве нет?

Неа. Да, активно думали что она уже не актуальна, что вот-вот, наука ответит на все вопросы и всё будет хорошо. А потом...


Двадцатый век - вообще век взрывообразного роста религий. Вам понятия нью-эйдж, викканство, богостроительство говорят о чём-нибудь?

21
Автор поста оценил этот комментарий

И захуярили народу в крестовых походах куда больше. Так что не лучше.

раскрыть ветку (10)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Учи историю, подумай о предпосылках к крестовым походам и скольких европейцев захуярили мусульмане во время набегов на Европу?

Да и мне интересно, сколько же народу в крестовых походах захуярили? А ещё источник этой информации?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да и мне интересно, сколько же народу в крестовых походах захуярили?

Произошли чудесные сцены, достойные запечатления. Некоторые из наших людей - а это были самые милосердные из наших - резали головы врагов. Другие же из наших сражали их стрелами, а некоторые же кидали их живьем в огонь, а затем еще долго пытали и медленно убивали. Улицы городов были полны срубленными головами, руками и нижними конечностями. Так, что даже ходить по улицам, то и шаг, не спотыкаясь об эти конечности и головы было довольно затруднительно.


Альберт Ахенский, историк 1-го крестового похода



Тут ты увидел бы поразительное зрелище ... На улицах и площадях города можно было видеть кучи голов, рук и ног. Достаточно сказать, что в Храме Соломоновом и в его портике передвигались на конях в крови, доходившей до колен всадника и до уздечки коня ... Драгоценным зрелищем было видеть благочестие пилигримов перед Гробом Господним и как они рукоплескали, ликуя и распевая новый гимн Богу.


Раймонд Ажильский, историк 1-го крестового похода



Спасавшиеся арабы и эфиопы, бежав, приникли в башню Давида; а другие заперлись в храме возле Гроба Господа и Соломона. В этом храме было зарезано почти десять тысяч человек.


И если бы вы там были, ноги ваши до бедер обагрились бы кровью убитых. Что сказать? Никто из них не сохранил жизни... Не пощадили ни женщин, ни младенцев".


Фулькерий Шартрский, участник 1-го крестового похода

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

После такого создаётся впечатление что и у христианства, и у ислама, и у иудаизма (там такая бойня после прихода иудеев из Египта в Палестину была) - на самом деле ОБЩИЙ БОГ, и имя ему КХОРН.

Иллюстрация к комментарию
13
Автор поста оценил этот комментарий

Те, кто захуярил, умерли уже как некоторое количество лет назад.

Так что лучше.


P. S. Ваши предки вообще человечину ели, но не судить же Вас за это.

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А пидарасы и пидофилы-то ещё живы, или тоже резко померли? )

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот недавно было про попа как раз. Вроде еще не встретился с начальством.

Автор поста оценил этот комментарий

Речь шла о пастве, а не о работниках культа, будьте внимательны.

Если же говорить о культистах, то в католичестве и православии примерно одинаковая концентрация как первых, так и вторых категорий, указанных Вами.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ваши предки вообще человечину ели, но не судить же Вас за это.


Чего?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, что Вам непонятно в этом предложении?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Один сослался на события почти тысячелетней давности, второй предложил игнорировать те события, так как тогда можно копнуть глубже и окажется, что у всех рыльце в пушку.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, поебывают себе тихонечко мальчиков и все) Приятные люди

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Получается еще и пидоры одновременно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Приятное с полезным)

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Галилей под конец своей жизни был весьма так гоним церковью, о Бруно даже и говорить не надо, в тройке только Коперник более менее избежал участи. Церковь в то время давала возможности, брала налоги и нетерпела инакомыслия.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Таки советую поучить историю и узнать, что там с Бруно случилось. Я не зря назвал 3 фамилии, которые любят упоминать долбоебы, говорящие, что церковь притесняла науку. Им самим не смешно, что наиболее «притесняемые», по их словам, ученые имели духовный сан?

Так что не надо гнилой советской пропаганды. Христианство вплоть до реформы РПЦ поддерживало науку и образование по всем фронтам. У нас вот с 1941 года правда церковь стала песиком режима и уже не занималась ничем серьезным, кроме продажи алкоголя, сигарет и отмывания денег. Но не надо это на весь мир натягивать и на все периоды в истории.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Процесса над Галилеем тоже не было?

Автор поста оценил этот комментарий

Таки Бруно не казнили?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Таки он был сектантом.  Основателем ортодоксальной секты и обчищал карманы доверчивых богатых лохов, уча их магии. Помимо этого отрицал библию и называл Иесуса инопланетным магом, а себя его первым учеником. За такое и сжечь не грех.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Обчищал карманы доверчивых богатых лохов, уча их магии? Ересь? Возможно! Но стоит заменить фразу "уча их магии" на "обещая спасение души после смерти" и вуаля! Звучит не так еретично, правда?
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как сказать не грех. А откуда информация обо всем этом?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Всё дело во власти, для любой церкви, и объем этой власти зависит от жадности их лидеров. Про Ватикан правильно пишете, но напомните, пожалуйста, откуда у них деньги? Всё то же, власть и деньги. Людям нужна вера, а не коммерческое федеральное бюро религии
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Ватикан с самых темных веков вёл очень грамотную финансовую политику. Это смешно, но католики содержали по несколькц общественных бань в каждом городе, в некоторых из которых можно было снять шлюху и тут же купить индульгенцию от супружеской измены.

А ещё надо вспомнить про то, что католики всегда варили пиво и виски, поставляли его чуть ли не по всему западному миру.

Добавим к этому, что любые торговые и деловые сделки было принято обсуждать в банях. Это как сейчас многие бизнесмены закрепляют сделки саунами со шлюхами, так и тогда. И католические попы всегда были в курсе дефицитов и изменений цен.


При этом они не погрязли в бизнесе, но и кучу денег тратили на благотворительность и помощь бедным, чтобы сохранить свой статус и уважение простого народа.

Автор поста оценил этот комментарий
Крестовые походы-заслуга церкви,религиозные войны,инквизиция,охото на ведьм,аутодафе и т.д. Не,полностью отрицать вклад церкви глепо,да и невозможно-он был и немалый. И в науку,и в культуру. Но. Всему свое время и место. Время церкви прошло,сейчас ничего нового она не несет,только тормозит,превратилась в атавизм в 21 веке
Автор поста оценил этот комментарий
У нас ортодоксальная церковь
Автор поста оценил этот комментарий

Открытия и стипендии на деньги церкви не потому что церковь хорошая, а потому что все деньги и власть тогда церковь себе сгребла.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы к чему сейчас? Массовая педофилия и поддержка нацистов во время Второй мировой - это тоже католичество. И?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Слава богу, что не педерастов-коммунистов поддерживали.

1
Автор поста оценил этот комментарий
По всей Европе храмы пустуют, их уже под гостиницы и кафе переделывают.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не стоит обобщать - в некоторых странах Европы - да, много атеистов и есть подобные практики, но это не по ВСЕЙ Европе.
Был в Риме - храмов в разы больше, чем у нас - никто не переделывает, и уж точно они не пустуют.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Рим так-то - логово католицизма.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да и пример того, что не по ВСЕЙ Европе описанная вами ситуация.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А по существу есть что сказать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По существу: храмы в Европе не пустуют. Там есть и очень религиозные страны - типа Польши, Ирландии, Италии, Греции так и довольно нерелигиозные - типа Чехии и Скандинавии. Ваше обобщение некорректно.

Автор поста оценил этот комментарий

За то в мечетях ажиотаж))

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Джордано Бруно, Коперник, Галилей, Ньютон, Леонардо да Винчи и другие, открытие университетов, классификация наук - все это Эпоха Возрождения (и само собой дальнейшие эпохи), когда власть церкви достаточно сильно ослабла, но никак не Средневековье (власть у церкви), когда особых открытий, кроме как "Бог - Начало Вселенной", не было, и да, вы можете сказать про открытия и достижения Востока - но это другая тема.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы почитайте труды Ньютона и Декарта — оба были повернуты на поиске Бога и доказательства совершенства сотворенного им мира. Одно то, что Ньютон увидел шесть цветов в спектре, но записал семь (магическое число) уже говорит о многом.

А все астрономы того времени в первую очередь составляли гороскопы — чем точнее модель описывает поведение светил, тем точнее будет гороскоп.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А можно пожалуйста ссылки на эти труды? У меня вот сборник выдержек, писем по многим философам (через месяц кандидатский экзамен по философии, готовлюсь вот) и я не видел ничего мистического в них.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Что касается Ньютона, то внезапно в Вики есть довольно приличная статья "религиозные взгляды Исаака Ньютона". Там много ссылок на труды, причём некоторые были опубликованы в шестидесятых-семидесятых годах прошлого века. Оттуда видно, что Ньютон был ярым христианином, пусть и не англиканином, который активно занимался анализом священных текстов, богоискательством и так далее. Это не говоря уже о том, что он верил в учение Гермеса Трисмегиста, дошедшее до нас сквозь века.


Декарта вы, думаю, знаете гораздо лучше меня (я кандидатский минимум сдавал семь лет назад). Однако и его философию я бы не назвал материалистической. Чего стоит его доказательство существования Бога через наличие идеи совершеннейшего существа у человека (о чем вообще говорит то, что философ ищет доказательство существования Бога?)


С астрономами можно привести пример Кеплера, который хоть и говорил, что звезды не влияют на человека так, как об этом говорят, но при этом сам был придворным астрологом.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за адекватный ответ. Признаю, что историю и философию науки знаю так себе :)

Автор поста оценил этот комментарий

Ору в голос. По какой пропагандонской методичке ты историю учил?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Степин, Кохановский - учебники для аспирантов. Если вы орете в голос, то подтвердите свои знания (без ссылок на википедию или на непонятных авторов). Я буду рад почитать.

Автор поста оценил этот комментарий
Ты это што, безбоооожник штоле?!?!
Автор поста оценил этот комментарий
А мне бы понравилось, если бы ко мне с Шаббатом лезли, особенно жена и не только по субботам.
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз "реальность" не во всех конфессиях постулируется. У кришнаитов, скажем, наоборот идеализм.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще категория граждан, поступающих так же. Не могут они в тихаря пердолить друг друга - обязательно нужно что бы их признали "нормальными" и парады устраивать.

Делаем выводы...

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то, лично мне, кажется, что все в современной России начинает походить на дореволюционный строй, приватизация доходов и национализация расходов , временщики, засилье попов (если что я не против веры, если она не деструктивного характера, НО вера, как мировоззренческий комплекс и современная церковь как система это разные вещи скажем так-то вера это душа, а церковь с ее инфраструктурой и сотрудниками это бренное тело , подверженное грехам, причем даже самым тяжким). И это, при коммунистах поскромнее не только чиновники были, но и попы.

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, оскорбление
Автор поста оценил этот комментарий

Ебало своё не открывай. Истеричка. Если бы не трогали, промолчал. Я своё мнение написал. Твоё мне, судя по "адекватности" уже ясно. Молись в тряпочку.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Истеричка это ты)) вон как завизжал)))
Автор поста оценил этот комментарий

Но пока ещё далеко до "жуй ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, как не далеко! Вся прелесть революций, что они приходят вдруг. Та же дореволюционная Россия в 1914 резко отличалась от себя же в 1916. Никто не верил в революцию в 14 году, кроме пары тысяч человек. Кофейни, и всякие лавочки открывались на каждом шагу в Петрограде. Патриотический подъем, все дела. Прошло 2 года и у всех стал очень серьезный вид. Ленина, прикинь, в 16м году еще не знал никто из широкой публики.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку