История нашей планеты
Надеюсь срача в комментариях не будет
В одном сходятся учёные и верующие, что не было ничего, а вот потом начинается маразм про большой взрыв. Что бы он произошёл, уже надо: а) материя, что бы было чему сжиматься и чему взрываться; б) энергия, которая могла бы всё это сжать; с) время, в течении которого это всё могло сжаться и взорваться д) пространство, где всё это могло бы происходить.
И вот тут верующие признают, что всё это было создано высшим разумом, абсолютом, творцом. А учёные не могут сказать откуда, что и почему так получилось, но из принципа не хотят признать существование творца.
Пардон, но поведение учёных похоже на упрямое топанье ножкой, по принципу "ничего не знаем, ничего не может точно утверждать, рассуждаем на уровне теорий, но не признаем даже возможность теоретическую наличия творца", тогда как у верующих больше логики в этом вопросе. Иначе говоря, учёные отвергают существование того, чьё наличие или отсутствие никак не могут ни доказать, ни опровергнуть.
И вот тут верующие признают, что всё это было создано высшим разумом, абсолютом, творцом. А учёные не могут сказать откуда, что и почему так получилось, но из принципа не хотят признать существование творца.
Пардон, но поведение учёных похоже на упрямое топанье ножкой, по принципу "ничего не знаем, ничего не может точно утверждать, рассуждаем на уровне теорий, но не признаем даже возможность теоретическую наличия творца", тогда как у верующих больше логики в этом вопросе. Иначе говоря, учёные отвергают существование того, чьё наличие или отсутствие никак не могут ни доказать, ни опровергнуть.
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну, то есть "Мультивселенная"=Бог. Можно выкинуть слово "Бог" и продолжать дальше спокойно и без фанатизма использовать понятия "Мультивселенная", "Вселенная" и т.п.
раскрыть ветку (1)
А почему вы первопричину "мульти" выкидывать собрались из равенства?
Да и вообще, причём тут "мульти" или не "мульти". главное, быть хорошим человеком. А всё другое мы со временем узнаем. Кто-то раньше, кто-то позже.
Да и вообще, причём тут "мульти" или не "мульти". главное, быть хорошим человеком. А всё другое мы со временем узнаем. Кто-то раньше, кто-то позже.
ты глупый или верующий?
Некое количество лет назад, люди не знали про радиоактивные в-ва, пенициллин, двигатели внутреннего сгорания, электричество... Это по-твоем тоже господь создал?
Некое количество лет назад, люди не знали про радиоактивные в-ва, пенициллин, двигатели внутреннего сгорания, электричество... Это по-твоем тоже господь создал?
раскрыть ветку (21)
Если люди не знали про это всё, то это ещё не значит, что этого не было. Иначе говоря, люди просто залезли в сумку, в которой всё уже это было. Или что, не было статического электричества до того, как люди перестали поклоняться молнии, и не знали про напряжение, силу тока, сопротивление, мощность? Было. Не было радиации до Рентгена? Была. Открыть и создать с нуля, две существенно разные вещи.
раскрыть ветку (19)
Двигатель был? Синтетические антибиотики были? Создавали электричество из солнца? И радиацию открыли Пьер и Мари Кюри.
раскрыть ветку (18)
Радиацию открыли для людей , но не создали люди. Двигатель создали из металла, или их сплавов, но металы придумали не люди. ДА и работает он на нефте продуктах, которые придумали не люди. Синтетические антибиотики созданы по подобию природных антибиотиков. Грубо говоря, из природной нефти выделили вещество, и назвали его бензином. Всё что не делает человек, всё это уже было, в том или ином виде, в природе. Ничего нового. Человек пытается сделать ядерный синтез, что бы самому творить из атомов те вещества, которые ему нужны. Но и этого не может. Всё что творит человек, в той или иной мере зеркальное отражение созданного до него.
раскрыть ветку (17)
Для него ничего не было создано. Это просто случайности. Ознакомься с теорией хаоса. Человеческий мозг боится того, чего не понимает, по-этому верующих намного больше среди необразованных людей, быдла и так далее, нежели среди ученных.
раскрыть ветку (16)
Ага, точно. Мы с тобой - просто случайности. Высокоорганизованные такие, случайности. Ага. Деточки хаоса. И вокруг нас ну таааакой хаос, любо дорого. Хаос - отсутствие порядка. Мы же, да и вокруг нас, всё весьма и весьма упорядоченно. Ну до того всё упорядоченно, что диву даёшься
раскрыть ветку (15)
Я тебе сказал про теорию хаоса. ТЕОРИЯ. Гугли.
И да, мы с тобой - просто случайности. А организация - это стадное чувство, которое даровала нам эволюция, мол вместе выживать легче.
И да, мы с тобой - просто случайности. А организация - это стадное чувство, которое даровала нам эволюция, мол вместе выживать легче.
раскрыть ветку (14)
Ну вот странные вы люди. Ты мне даёшь ТЕОРИЮ, но считаешь её для себя АКСИОМОЙ, и заставляешь в неё верить других, как в АКСИОМУ. Это первое. Второе - не может случайно получится что-то из ничего. Ну вот в день зарплаты, все вы идёте в окошко бухгалтерии, что бы получить деньги. Никому из вас даже на миг не кажется, что у вас в кошельке может как-то случайно материализоваться десяток бумажек с водяными знаками и металлической жилкой. Но вселенную, Землю, всё живое на ней, вы создаёте за один миг, из ничего, случайно.
раскрыть ветку (13)
Эта теория намного реалистичнее, нежели теория про всемогущего мужика из сказок "для взрослых". :)
Неудачный пример. Земля создавалась и миллиардов в n-ой степени событий. От расстояния солнца до земли, до какого-нибудь метеорита, который врезался в землю 100500 млн лет назад и сдвинул траекторию так, что мы имеем 23ч56м в сутках.
Неудачный пример. Земля создавалась и миллиардов в n-ой степени событий. От расстояния солнца до земли, до какого-нибудь метеорита, который врезался в землю 100500 млн лет назад и сдвинул траекторию так, что мы имеем 23ч56м в сутках.
раскрыть ветку (12)
Тебе просто не хочется даже допустить, что возможно существование творца, и ты приложишь для этого все силы.
Какие метеориты? Какие 23 часа 56 минут? Причём тут это? Почему вы рассуждать начинаете с каких-то метеоритов, Земли, времени. Начните рассуждать с "Ничего не было". Тоесть, вообще ничего. Это не противоречит науке ведь? И так, ничего нет. Энергии нет, времени нет, пространства нет, материи нет. И рассуждайте отсюда, и закончите до "мы сидим на пикабу, и друг-другу это пишем". Причём у каждого из нас - своё мироощущение, своё самоощущение "я существую", каждый смотрит на мир как бы из своего скафандра, образно говоря. Тогда как расколи любому из нас черепушку, и даже родные не различат наши мозги . Самосознание откуда взялось? Я не про мозг. Когда ещё мозга не было, мы уже подразумевались. Я о том, что сколько не взрывай сколь угодно больших взрывов, кроме кучи обломков и пыли не получишь. А ведь помимо камней и элементов, появилось само понятие - ЖИЗНЬ. Мысль. Логос. Как угодно. Ещё ни один камень не заговорил. Камень - от камня, дух от духа, плоть от плоти.
Какие метеориты? Какие 23 часа 56 минут? Причём тут это? Почему вы рассуждать начинаете с каких-то метеоритов, Земли, времени. Начните рассуждать с "Ничего не было". Тоесть, вообще ничего. Это не противоречит науке ведь? И так, ничего нет. Энергии нет, времени нет, пространства нет, материи нет. И рассуждайте отсюда, и закончите до "мы сидим на пикабу, и друг-другу это пишем". Причём у каждого из нас - своё мироощущение, своё самоощущение "я существую", каждый смотрит на мир как бы из своего скафандра, образно говоря. Тогда как расколи любому из нас черепушку, и даже родные не различат наши мозги . Самосознание откуда взялось? Я не про мозг. Когда ещё мозга не было, мы уже подразумевались. Я о том, что сколько не взрывай сколь угодно больших взрывов, кроме кучи обломков и пыли не получишь. А ведь помимо камней и элементов, появилось само понятие - ЖИЗНЬ. Мысль. Логос. Как угодно. Ещё ни один камень не заговорил. Камень - от камня, дух от духа, плоть от плоти.
раскрыть ветку (11)
Это примеры случайностей, к слову, у животных тоже есть чувства, эмоции, единственное, что человека отличает от животных, умение побороть инстинкты и отсутствие речевого аппарата. Самосознание - удобная для мозга обработка информации. А если не про мозг, то про что?
Ранее люди не хотели верить, что мир был создан не для них, за что Коперник поплатился своей жизнью.
А то откуда все взялось, вопрос времени. Ведь люди раньше тоже не знали, откуда берется молния?
А самоощущение и мироощущение - то, какие мысли и какие тараканы занесли в твою голову твои родители, друзья, сми и так далее.
Я думаю ты встречал такой интересный факт, что человек состоит из того же вещества, что появилось при большем взрыве. Так что то, что не камень, а человек, опять же, просто случайность.
Ранее люди не хотели верить, что мир был создан не для них, за что Коперник поплатился своей жизнью.
А то откуда все взялось, вопрос времени. Ведь люди раньше тоже не знали, откуда берется молния?
А самоощущение и мироощущение - то, какие мысли и какие тараканы занесли в твою голову твои родители, друзья, сми и так далее.
Я думаю ты встречал такой интересный факт, что человек состоит из того же вещества, что появилось при большем взрыве. Так что то, что не камень, а человек, опять же, просто случайность.
раскрыть ветку (10)
Животные разговаривают, и ещё как.
Так, почитал дальше....смысла не вижу спорить. Извините, но это какой-то поверхностный бред.
Так, почитал дальше....смысла не вижу спорить. Извините, но это какой-то поверхностный бред.
раскрыть ветку (8)
Нет, потому что глупые люди думают, что кто-то создал это для них. Простой пример, в Греческой мифологии молнии, солнцу, огню, плодородию соответствовал свой бог. Чем больше люди узнавали, тем меньше богов было нужно, потому что люди могли объяснить, что молниями не Зевс стреляет. В итоге появился хуес*с Иисус, который создал все. Потому что единственный вопрос, который мучает человека "откуда все появилось?" остался так и не закрытым. Так что, скоро религия отпадет, если всякое верующие быдло не будет тормозить прогресс.
раскрыть ветку (2)
Оооочень тупо всё изъясняете, что не удивительно. Неверующие всегда поражали тунельным мышлением. Я ему "объясни творение всего вокруг от "не было ничего", до наших дней", а он мне "луди, луди всё придумали". Неверующее быдло не первый век об этом мечтает, что бы доказать, что Бога нет. Да только не выходит нихрена. Одни теории, одни теории. Теорию эволюции убила простая рыбка, Латимерия. Переходных форм нет, хоть ты убейся, но неверующие упрямо следуют этой теории, принимая её за аксиому, им так удобнее.
раскрыть ветку (4)
это потому что аргументы кончаются в той брошюрке для промывания мозгов, которую он читает
раскрыть ветку (2)
Брошюрочное мышление, это как раз для неверующих. Как им в детстве и школе сказали, так они и повторяют, притягивая за уши разные тупости других дураков, им удобнее так, не страшно умирать. Подох и всё. А если верить в Бога, то это же работать над собой надо. Да ни вжисть!
раскрыть ветку (1)
Это как же вы, христьяне, работаете над собой? Ну от вы поняли, что есть бог - и что вы дальше делаете? Песенки поёте? Читаете свою бессмысленную книжонку? Свечечки ставите? Прощаете всё врагам человечества?
Одно из доказательств прямо в посте: практически из ничего родился срач :D
п.с. Сам верующий, интересуюсь космосом, и теория большого взрыва совсем не мешает моим убеждениям. Они просто в разных плоскостях находятся :)
п.с. Сам верующий, интересуюсь космосом, и теория большого взрыва совсем не мешает моим убеждениям. Они просто в разных плоскостях находятся :)
раскрыть ветку (5)
Это не срач. Просто непонятки с плазмой, хотя изначально тема была про то, что пылинки закручиваются точно так, как закручивается и наша солнечная система, и галактика, и атомарная система. Но ему не понравилась плазма.
раскрыть ветку (4)
как я вижу твое мнение: "ученые не могут назвать причину тбв. ученые не могу доказать бога. но бога доказывать не надо- он тип есть потому что так есть." ученые хотя бы пытаются что-то доказать, а не ведут себя как верующие в стиле "мне пох, боженька все создал"
раскрыть ветку (12)
Речь была не про "учёные хотя бы пытаются". А про то, что не имея ни доказательств наличия Бога, ни фактов об его отсутствии, они тупо отвергают его наличие. Ну , это как "этого не может быть потому, что не может быть никогда". А этаких подход уже сам по себе антинаучен.
А верующие, если они настоящие верующие, делают акцент не на "всё создал Бог", а на его заповедях. Они стремятся жить по его заповедям. Получается или нет, это второй вопрос.
А верующие, если они настоящие верующие, делают акцент не на "всё создал Бог", а на его заповедях. Они стремятся жить по его заповедям. Получается или нет, это второй вопрос.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
ТАкой шах и мат возможет только для Шариковых. Только они не понимают раницы между попыткой описать мироздание, которое вокруг нас, и сказочного персонажа из чьей-то фантазии. Проще говоря, вокруг нас человеков пауков нет. Тогда как мир вокруг нас - есть. И откуда он появился, никто не знает.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ну верь в ЧП, (человек-паук, чёрный плащ, на выбор). Только мы живём в мире, и это ты не можешь отрицать. Причём мир был уже до людей, придумавших ЧП (человека-паука, чёрного плаща, на выбор).
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну как это ХЗ? Учёные говорят , что Бога нет, а на вопрос "откуда мир", отвечают точно так же , ХЗ? Ну и где логика?
раскрыть ветку (2)
ответ на вопрос о том, как появилась земля, есть. нет ответа на то, что было до большого взрыва. ну а бог, создавший землю за 7 дней- такая лажа, что просто ппц
раскрыть ветку (1)
Вообще, так наываемые дни, весьма неопределённая единица. У Бога один день вечность, и вечность - секунда. Он же вне времени. ЗАбыл?