История нашей планеты
Надеюсь срача в комментариях не будет
Я придерживаюсь теории образования нашей планеты из огромного скопления метеоритов, а так же огромных глыб. Ну я сразу признаюсь, далёк я от этого.
раскрыть ветку (31)
Наша планета? Вполне возможно. Недавно в космосе провели исследование, пыль в плазме. На земле не возможен такой эксперимент, из-за гравитации. Так вот, пыль начала собираться и закручиваться именно по аналогии с атомарной структурой, или планетарной, как угодно. Такой, своего рода, принцип фрактала. Наша солнечная система имеет атомарное строение. Уменьшаемся до атома, он имеет точно такое же строение. В плазме пыль, в невесомости, стала закручиваться в такое же строение.
раскрыть ветку (30)
пыль в плазме? ты сейчас смеешься тип? плазма=плазма. температура плазмы настолько огромная, что кроме как плазмы там ничего не может быть.
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
Плазму делят на низкотемпературную (температура меньше миллиона K) и высокотемпературную (температура миллион K и выше). Такое деление обусловлено важностью высокотемпературной плазмы в проблеме осуществления управляемого термоядерного синтеза. Разные вещества переходят в состояние плазмы при разной температуре, что объясняется строением внешних электронных оболочек атомов вещества: чем легче атом отдает электрон, тем ниже температура перехода в плазменное состояние- Вики.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
ТАм говорится про плазму. А какая она, уже второй вопрос. И она не пылевая. Пыль туда только добавили. И что-то подсказывает мне, что это не пыль с телевизора.
раскрыть ветку (21)
зачем спорить, когда ты не прав? почитай про пылевую плазму https://ru.wikipedia.org/wiki/Пылевая_плазма
и про плазму https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазма
еще скажи, что плазма и плазма крови- одно и то же
и про плазму https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазма
еще скажи, что плазма и плазма крови- одно и то же
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
если ты прочитав про плазму и пылевую плазму не понял, что в видео говорится про пылевую плазму, то мне как-то не по себе становится. да это многое меняет- плазму то и на земле с огромным трудом удается сделать. в космосе- нереально. физика- наука точная, и различия между плазмой, плазмой крови, пылевой плазмой такие же огромные как и между ультрафиолетовым излучением, реликтовым излучением, рентгеновским излучением и тд.
раскрыть ветку (18)
Да зачем ты мне это всё говоришь? Я всего лишь в посте упомянул про этот эксперимент. А какая у них там плазма была - дело второе. Главное в этом видео то, что пыль себя ведёт не совсем так как ожидали учёные. И что она закручивается как наша и другие галактики. Тоесть, из микроскопической пыли могло создаться всё, что создалось. Но другой вопрос, кто так создал вселенную и прочее, что оно получилось самоорганизующимся, когда мы вокруг себя видим наоборот, всё стремится к самораспаду.
раскрыть ветку (17)
да епт.... эксперимент не с плазмой, а с пылевой плазмой. ну это абсолютно разные вещи. и цитоплазма- это тоже не плазма. из пыли итак создалось абсолютно все. почему она закручивается? почитай про центробежную силу. все суть создания всего- неравномерная плотность и гравитационные силы. если бы была равномерная плотность во всей вселенной, ничего бы не было. что ты подразумеваешь под самораспадом?
раскрыть ветку (16)
вопрос в другом, ты не можешь понять, что как так получилось, что вот именно надо было появиться центробежной силе, гравитации. Ведь исходя из того, что изначально не было ничего, то всё могло при создании принять какой угодно вид. Например, гравитации могло бы и не быть. Но почему-то всё именно так, как есть. Под "всё стремится к самораспаду", я имел ввиду , что всё стремится к хаосу, даже не смотря на гравитацию. Ну получишь ты притянувшиеся друг к другу два камня в космосе, и что? НУ слепятся они в один большой комок, дальше что? Жизни мы не получим. А всё что создаёт человек, вообще со временем рассыпается. Как и всё что создал не человек.
раскрыть ветку (15)
вода=жизнь. вода состоит из водорода и кислорода, которые в свою очередь входят в состав звезд. https://www.youtube.com/watch?v=6hB73X5uuvI
силы- это понятие, которые люди сами ввели что бы объяснять происходящее. поэтому силам не надо появляться- их, грубо говоря, люди сами создали. мы не видим сил- мы видим их эффект. так же как и черные дыры- мы не видим их, мы видим только их эффект на окружающие объекты, свет и тд
силы- это понятие, которые люди сами ввели что бы объяснять происходящее. поэтому силам не надо появляться- их, грубо говоря, люди сами создали. мы не видим сил- мы видим их эффект. так же как и черные дыры- мы не видим их, мы видим только их эффект на окружающие объекты, свет и тд
раскрыть ветку (14)
А как так получилось, что появился именно кислород и водород, именно с такими свойствами, которые они имеют? И по какому такому чьему-то хотению, два атома водорода должны прилепиться к атому кислорода, что бы появилась вода питьевая. Тогда как отними именно один атом водорода, и получится Дейтерий. Почему именно так? Кто вообще сказал, что должны быть звёзды? И если уж им быть, то почему именно такими какие они есть? Силам не надо объяснение, их люди сами создали? Люди всего-лишь, как ты пишешь, дали этому всему названия. Но это всё было ДО людей. Почему все законы химии, физики , квантовой физики и прочего, появились именно такими, какими появились? Ведь человек лишь измерил их, описал. НО не создал.
раскрыть ветку (12)
ок, пусть будет по твоему- все создал бог, аминь. это довольно, извини меня, тупой вопрос. можно объяснить почему железо это железо а не вода? ну ответ будет "ну потому что это блять железо. так же как и силы- они есть потому что они есть. звезды появились, мать его, из-за неравномерной плотности. гравитационные силы притягивают пыль, когда куча пыли в одной точке, плотность повышается, давление повышается, внутренняя энергия растет, температура растет, и о, мать его, звезда! отнимать атом водорода от воды- дейтерий? что за хрень ты сейчас несешь? тут не атомная физика, а молекулярная- протончики, электрончики, ньютринчики и все такое.
в общем- спорить с глубоковерующим человеком- бессмысленно. я лучше барсу пойду посмотрю. удачи.
в общем- спорить с глубоковерующим человеком- бессмысленно. я лучше барсу пойду посмотрю. удачи.
раскрыть ветку (11)
Да какая разница? Я тебе пишу про то, что вот представь пустоту. Абсолютную. Ничего нет. НИЧЕГО. И как всё будет - не понятно. Может там не будет ни водорода, ни звёзд, ни плазмы, ни пыли. А будет шайтанамана, которая ни на что не влияет, а тольпо распадается спустя время на майнафономату, которая вообще расспаается на кучипятки, и на этом всё. Почему именно так, как всё устроено? И кто сказал, что будет именно вот так, почему-то, и не иначе? И настолько не иначе,что с какого-то непонятного взрыва вначале, получатся два долбоёба, которые сидят на пикабу, и спорят об этом всём, вконце?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
И ещё вот мысли. Взять, например, меня или тебя. Мы состоим из клеток, клетки из молекул (опустим мембраны, ядрышки и прочее), молекулы из атомов, и так увеличиваем-увеличиваем-увеличиваем. Что получим? Фотоны, кварки...Что там у нас сейчас самым мелким считается? Ну так вот. В конечном итоге придёт к волне, энергии. Тоесть, мы с тобой энергия. Всё вокруг нас можно представить в точно таком же виде, волны, энергия. Тоесть, мы энергия в энергии....Но какой вид энергии имеет наше самосознание "Я существую" ??? И откуда оно взялось, из чего состоит??? Чем измерить?
раскрыть ветку (7)
чел. твои знания- очень поверхностные. фотоны- частички света. мы не состоим из света. электроны состоят из кварков. пока что кварки- самые мелки вроде как. ну а вообще зоопарк частиц очень интересен и огромен.
мы-материя+энергия. для меня эта версия лучше, чем считать себя плодом инцеста (иначе как появились люди, если были только адам и ева)
мы-материя+энергия. для меня эта версия лучше, чем считать себя плодом инцеста (иначе как появились люди, если были только адам и ева)
раскрыть ветку (6)
Я не настаивал что мы свет. Я тебе общую картину описал. Ну, кто там у нас самый мелкий? Ну и вот точно так же можно разложить всё вокруг нас, на самые мелкие частицы. Получается, что мы вот тут, состоящие из самых мелких, находимся посреди самых мелких, но в нас есть нечто непонятное, что мы называем самосознанием, и спорим.
-------
P.S. Слушай, надо, наверное, заканчивать. А то мы этак на маунт шоу попадём. Там чёто в последнее время любят пикабу цитировать. ))))))))))
-------
P.S. Слушай, надо, наверное, заканчивать. А то мы этак на маунт шоу попадём. Там чёто в последнее время любят пикабу цитировать. ))))))))))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
https://youtu.be/2jY0Roz46IM прикольные передачки. Советую. Там про пикабу частенько упоминают. ))))))) Я - Липецкая область.
раскрыть ветку (2)
А, да, Адам и Ева....да кто их знает , какими возможностями они были наделены. Это у нас от близких браков дебилы рождаются. НО если отталкиваться от всемогущества Бога, то там всё что угодно возможно. Иногда дебилы родятся и не у родственников, и у родственников не родятся дебилы. Короче, фиг поймёшь
если плазма хоть чего-то коснется, то моментально расплавит. для этого на ядерном реакторе деления устанавливают очень и очень мощный магнит, что бы плазма вращалась и не касалась стенок реактора.
раскрыть ветку (1)
Это ты не мне, это ты учёным из того видео говори. Они плазму на орбите устроили. Уж с помощью магнита ли, или без магнита, не знаю. Я ж те видео дал. https://youtu.be/EF2rYKQKhVw