Лично я за то, что бы не привитых детей не брали в садики и школы. Пусть родители ебутся и ищут частные сады и школы для НЕ привитых.
раскрыть ветку (30)
как я уже писал вчера:
метод Австралии лучший на фоне антипрививочной истерии: не прививаешься - лишаешься пособий и частичной медицинской помощи.
и нам нужно равняться на лучших, то есть в данном направлении - на Австралию.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
я тут на ютюбе слышал, что никакой Австралии нет. юноша некий рассказывал. вместо г смешно так х ховорит
А я считаю, что вообще ничего не надо делать. Пусть добровольно не прививаются. И вообще надо убрать ответственность родителей за то, что дети не привиты. И с чиновников тоже надо такую ответственность снять. Пусть все будет добровольно. Не хотят прививаться, не делают этого. А то тут лучшие умы планеты бьются с перенаселенностью, ресурсы тают, землю не производят. А люди сами нашли способ бороться с перенаселенностью. Честь им и хвала.
раскрыть ветку (4)
Тогда умрут люди с ослабленным иммунитетом, вроде меня. А я-то за прививки, но мне нельзя...
раскрыть ветку (1)
Прости, друг, тебе придется пожертвовать собой.(штука, конечно). Но, лес рубят-шепки летят.
Да хорошо бы, если бы оно именно так и работало. Но нет. Коллективный иммунитет никто не отменял. Если антипрививочников становится слишком много, страдают не только их дети, но и привитые могут заболеть тоже. Так что все же это преступление против привитых детей. Пусть будут ограничения и ответственность.
раскрыть ветку (19)
есть дети, у которых мед отвод от прививок из-за здоровья. и те родители, кто сознательно из собственных хотелок не прививает ребенка, ставят под угрозу жизнь детей, которым прививки делать нельзя.
Суть этого запрета была бы в том, что ещё у родителей будут проблемы со всяким, а не только у ребёнка с болезнями. Нету прививки? Значит никакого государственного садика, школы и дальше по списку. Таким макаром хотя бы часть этих "просвещённых" даст сделать прививку и то только чтобы избавить себя от этой нервотрёпки, а не ради ребёнка.
ещё комментарии
Ну а смысл? Я вот привит от всего чего только можно было. И мне в данный момент абсолютно по барабану что вокруг меня будут дохнуть от кори, полиомиелита и прочего.
Почему это волнует вот тех кто ратует за прививку? Доказывает чего-то. Ну помрёт кто-нить, большинство то будут жить.
раскрыть ветку (4)
Ты привит, но это не дает 100% защиты, Ганс заболеть мизерный но есть. Ты до сих пор хочешь жить, окруженным непривитыми людьми?
Мне вот как-то приятно знать что оспу полностью удалось победить благодаря вакцинации. Было бы здорово если бы тоже самое произошло с полиомиелитом, паротитом и прочими бяками.
Плюс, как уже говорили выше, у детей нередко бывает медотвод от прививок по состоянию здоровья. Почему они должны иметь риск заболеть лишь потому что вокруг обитают принципиальные антипрививочники
Мне вот как-то приятно знать что оспу полностью удалось победить благодаря вакцинации. Было бы здорово если бы тоже самое произошло с полиомиелитом, паротитом и прочими бяками.
Плюс, как уже говорили выше, у детей нередко бывает медотвод от прививок по состоянию здоровья. Почему они должны иметь риск заболеть лишь потому что вокруг обитают принципиальные антипрививочники
ещё комментарии
Значит как раз тех детей кто имеет мед отвод нужно изолировать от всех остальных, они же могут подцепить чего-нить от привитых!
раскрыть ветку (1)
И всех привитых надо изолировать от непривитых, они же могут тоже подцепить что-то от непривитых, пусть с гораздо меньшим шансом, но могут
Вот мы и пришли к тому что надо непривитых отделить от привитых))
А ведь куда легче бы всем жилось, если бы пару поколений все массово вакцинировались и болезни просто истреблялись бы, как это стало с оспой
Вот мы и пришли к тому что надо непривитых отделить от привитых))
А ведь куда легче бы всем жилось, если бы пару поколений все массово вакцинировались и болезни просто истреблялись бы, как это стало с оспой
ещё комментарии
Почему это волнует вот тех кто ратует за прививку? Доказывает чего-то. Ну помрёт кто-нить, большинство то будут жить.
А теперь так. У тебя ребенок, завтра вы идете прививаться. Но в лифте проехал другой ребенок, не привитый или больной. И ты такой не против прививки, но ребенок заболел потому что какой то мудак решил не прививать своего ребенка.
ещё комментарии
Печаль в групповом иммунитете, прививка не даёт полную защиту от болезни, а лишь укрепляет её. Т.е. один заболевший группе привитых не страшен, а вот если их будет, например, 5, то заболеть могут и привитые
В том то и дело, что ради безопасности НЕ привитого - его нельзя пускать к привитым. Такая вот ирония...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
да. например в детсадовском возрасте делают прививку от полиомиелита живой вакциной. и в течении некоторого (небольшого) времени ребенок может считаться заразным.
раскрыть ветку (5)
Не понимаю. Но ведь вводят же специальных ослабленных возбудителей. И если они и передадутся кому-то ещё, то будут так же ослаблены, или нет??
И подцепивший просто напросто получит такого рода "прививку" .
раскрыть ветку (3)
во время прививки живая вакцина вводится при ревакцинации.
тоесть иммунитет уже знает эту бяку. и ему дают "попробовать" более агрессивный и живой вид.
а вот для не привитого малыша - это будет первая пробам и сразу живой бактерией.
раскрыть ветку (2)
Что??? Живая вакцина вводится и при первой дозе. Ревакцинация это лишь повторная прививка от той же болезни. Разницы между ними нет.
раскрыть ветку (1)
да ладно? )
при первой дозе в 3-4,5-6 месяцев вводится уколом инактивированная вакцина.
в том же Пентаксиме (который делают вместо АКДС) она есть.
а вот ревакцианация начиная с 18 месяца уже идет живой вакциной в рот.
Разве привитые являются переносчиками?
А хер знает. Но не привитые дети должны быть изолированы. А родители страдать.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Баяны
252K поста14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.