Истина
Отсюда:
цилиндр тоже может не быть истиной в конечной инстанции. Может это всего лишь проекция четырехмерного цилиндра в наш трехмерный мир. Как тессеракт, проекциями которого являются кубы.
раскрыть ветку (31)
Эк ты завернул. Если так размышлять, то и тессеракт может быть проекцией пятимерного "куба".
раскрыть ветку (19)
ага. Есть рассказ "Дом, который построил Тил" Хайнлайна. Там хорошо рассказано про тессеракт.
раскрыть ветку (14)
ЕЕЕЕ!!!! Я бы тоже его вспомнил!
Шикарнейший рассказ! =)
Кстати, в конце его клиент таки попытался ударить? =) Где фраза про "он был всегда человеком действия"? =)
Любое видео про тессеракт являеться трехмерной проекцией четырехмерного куба на двумерную плоскость(экран)
ещё комментарий
Если проекции представляют собой образы объектов из измерения N в измерении N-1, а наши тени на двухмерную плоскость стены - это наша проекция на двухмерное измерение, а объемный трехмерный след в снегу от нашей ноги или гипсовый слепок - это наша проекция на трехмерное измерение. Означает ли это, что мы четырехмерные существа, изменяющиеся во времени и пространстве (XYZt), способные оставлять только неизменяющиеся во времени трехмерные проекции (XYZ) в виде созданных нами вещей?
раскрыть ветку (9)
Тут либо статические четырёхмерные (XYZt), либо изменяющиеся во времени трёхмерные (XYZ). Если например наложить друг на друга кадры фильма, то персонаж на этих кадрах будет вытянутым трёхмерным статичным объектом. Так же как и следы оставляемые этим двумерным персонажем будут статичными вытянутыми трехмерными объектами огибающие трёхмерного персонажа.
Да, если предполагать время четвертым измерением (хотя это не верно). В таком случае, гипотетическое существо, живущее в четырех измерениях сразу, видит нас в виде эдаких червей, на одном конце которого плачущий младенец, на другом -- дряхлый старик. Если сделать тонкий слайс (как тонкий кружок колбасы) с этого червя в какой-то момент времени, то мы получим трехмерного человека. Этот срез не есть весь человек, как кружок колбасы не вся колбаса.
Насчет оговорки с четверым измерением. Все эти теории суперструн и 12 измерений, не предполагают время в качестве одной из них. Время отдельно, оно не пространственное измерение.
раскрыть ветку (3)
Почему это теория струн не предполагает время как измерение? Вы видимо неправильно читали об этой системе размерностей.
4 - время как точка
5 - линия времени, время в нескольких размерностях,
6 - плоскость времени
И т.д.
Сложно объяснять, но есть статейки с подобным хоть и упрощенным содержанием того, что кроется за теорией многоразмерного мира.
раскрыть ветку (1)
я некорректно выразился. Моя мысль была о том, что 4-е измерение нельзя считать пространственным. В М-теориии например насчитывают 10 измерений пространственных+1 временное.
Я вижу ты умный чувак. А скажи пожалуйста, можем ли мы быть пылью на ботинке? Типа чувак наступил на землю и хуяк а для нас это большой взрыв. У него прошла секунда а у нас миллионы световых лет. И второй вопрос) собственно он частично есть и в первом: как узнать в какой мы величине находимся? Типа мб наша галактика для кого то пылинка, а моя сопля в носу содержит миллиард солнечных систем. Спасибо.
раскрыть ветку (1)
По какой логике самое простое и логичное слово русского языка "типа" представители интеллектуального большинства пишут через "о"? Вся ж семантика идёт по пизде!
Все эти 4 мерные, 5 мерные измерения больные фантазии ученых, которые нашли связь между двумерным и трехмерным, тогда как по природе своей они совершенно не имеют ничего общего.
Ну и на этой мнимой выдуманной связи у них пошли какие то многомерные измерения и прочий бред
ещё комментарий