Исследование: Дети из религиозных семей более жестоки, чем их сверстники-атеисты

Если прежде психологи связывали веру в сверхъестественное с типом мышления, то теперь их коллеги утверждают, что степень религиозности связана с культурной средой, в которой воспитывался человек.

Любопытен эксперимент, который пару лет назад провели исследователи из Чикагского университета. Они проанализировали поведение более тысячи детей от 5 до 12 лет из шести стран — Канады, Китая, Иордании, ЮАР, Турции и США.


Сначала участникам предложили сыграть в подобие психологической игры «Диктатор», оценивающей альтруизм. Детям раздали десять наклеек и предложили поделиться ими с другими незнакомыми детьми.


Следующее задание оценивало склонность детей к сопереживанию и осуждению. Участникам показали короткие мультики, в которых один персонаж ударял или толкал другого, случайно или намеренно. После каждого ролика у детей спрашивали, плохо ли поступил персонаж и какого наказания он заслуживает.


Анкету также заполнили родители участников. Они обозначили отношение в семье к вере и религиозным обрядам, описали понимание морали и справедливости, которое они прививали детям.


Дети из религиозных семей больше жадничали в эксперименте с наклейками и строже судили других за проступки. Они выбирали более жестокие наказания для провинившихся, считая себя обладателями «лицензии на мораль», пишут авторы исследования.


«Эти выводы противоречат укоренившемуся представлению о том, что дети в набожных семьях растут более добрыми и альтруистичными, чем их сверстники. В нашем эксперименте дети атеистов и нерелигиозных родителей оказались более щедрыми», — подчеркивает соавтор исследования Жан Десети.


Также выяснилось, что верующие родители чаще наделяли детей такими качествами, как щедрость, доброта и чувство справедливости — однако в поступках эти черты не проявились.

Исследование: Дети из религиозных семей более жестоки, чем их сверстники-атеисты Религия, Дети, Исследования
https://knife.media/religious-kids/
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
27
Автор поста оценил этот комментарий

Погуглил. Scientific American это исследование критикует за ненаучную методологию проведения, да и переводец оказывается похрамывает.

Оказывается в анализе альтруизма, самыми альтруистичными оказались дети-христиане, потом идут атеисты, а наименее альтруистичными - мусульмане.


Кроме того, эксперимент с наказанием в переводе на русский был поставлен с ног на голову. Оказалось что дети-христиане посмотрев ролик, где кто-то вел себя непорядочно, реагировали на это наиболее критично, т.е. в них были заложены самые высокие стандарты поведения, а мусульманчики, естественно, требовали самого жестокого наказания.


Пруф здесь:


https://www.scientificamerican.com/article/children-with-a-r...


Люди, не ведитесь на происки жуликов, проверяйте первоисточники!

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Оказывается в анализе альтруизма, самыми альтруистичными оказались дети-христиане, потом идут атеисты, а наименее альтруистичными - мусульмане.

Где вы в статье это нашли?

14
Автор поста оценил этот комментарий

та тут повалать на верующих и похвалить атеистов огромные толпы набегают - им не до проверок

6
Автор поста оценил этот комментарий

Не обманывай людей пожалуйста.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем ты увидел(а) обман? Ссылка на оригинал дана. Ты по-английски читаешь? Зайди, прочти, и убедись сам(а).

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
children from both Christian and Muslim families on average shared less than nonreligious children

Учитывая, что это прямо противоречит твоей позиции, хочется повторить заданный 6 часов назад вопрос:

#comment_99936115



Researchers determined that Muslim children rated the pushing or bumping as more “mean” than Christian children did, and in turn Christian children rated the videos as more mean than nonreligious children. When asked to assign punishments for the pushing or bumping, Muslim children tended to assign higher punishments than Christian and nonreligious children

3
Автор поста оценил этот комментарий

ну так запили пост опровержение\уточнение

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Статья огромная, ломает переводить, тем более я по-русски плохо знаю статистические термины, набегут и будут придираться по мелочам.

Кому надо, тот прочел, осознал, и заплакал. Один вот так разъярился, что даже забыл перелогиниться и требует теперь покаяться из двух разных альт-эккаунтов.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Оп, оп, модерирование пикабу опять протухло ))

А ведь он прав был, @ApteryxHaastii действительно намеренно вбросил лживый "перевод" в надежде, что никто не полезет перепроверять)

Забавно, что он в соседнем комментарии пишет, мол, "мы могли бы подискутировать", хотя за 8 дней не нашел минутки ответить на изначально корректный вопрос)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, что, даже опровергнутый, этот твой вброс продолжают плюсовать оскорблённые постом христиане, набижавшие в комментарии возмущаться.

Фанатики...

Автор поста оценил этот комментарий
это исследование критикует за ненаучную методологию проведения

Чтобы понять верующего, нужно мыслить как верующий.

Автор поста оценил этот комментарий

@f426473, Жаль, если бы вы не хамили, может мы и смогли бы найти бы общий язык. А так, придется провести экзорцизм.


@moderator, комментарий #comment_100544020

Тут хамят, пожалуйста вмешайтесь.


Заодно обратите пожалуйста внимание на комментарии

#comment_99964555

и

#comment_99936115


Судя по контексту, автор у них один и тот же, видимо он забыл выйти из альт-эккаунта.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку