Исламский Гитлер⁠⁠

так! "раб божий" ты че себе позволяешь? а ну бегом на место и греби)

А не получится спора:))). К сожалению многие верующие также плохо разбираются в своей же религии. Они действительно готовы с пеной у рта оспаривать теорию эволюции, не понимая что она никак не противоречит божественному замыслу. Они молятся иконам и обращают свои мольбы к святым, не понимая что это дефакто идолопоклонство и ни святой, ни тем более его картинка на стене, сами по себе ничем помочь не могут и только Бог может ответить на просьбу.

Христманская церковь, изначально созданная в Риме в противовес языческим культам на основе изначального учения Христа, по сути построена на фундаменте античной философии и мифологии и она такова какой только и могли себе представить религию бывшие греческие язычники - с богатыми храмами, алтарями, жрецами и таинствами. Все это совершенно лишнее в авраамических религиях. По большому счету ни храмы, ни жрецы в них не нужны. Все что надо, это четкие пероисточники в виде Писаний, молельные дома и богословы, которые обучали бы людей основам религии и отвечали на вопросы. Это важно - не профессиональные жрецы в виде отдельного сословия, которые осуществляют некие сложные обряды. А просто специалисты, которые досконально изучили первоисточники и являются учителями.

Вся сложная христианская история с воскрешением Христа, с первородным грехом, с Троицей и тому подобными догматами, никак не вписывается в общую логику авраамического единобожия, которое по своей сути очень простое - есть один Бог, он несёт истину людям через пророков, вознаграждает за благие дела и наказывает за плохие. И даёт четкие правила для различения добры и зла, которые весьма просты и понятны.

Просто учение Иисуса было изначально направлено на иудеев и целью его было вернуть иудаизму баланс формы и содеоданмя., От которого те ушли далеко в формализм.

Но иудеи Иисуса отвергли и казнили, и его учение подхватили другие. В итоге современное христианство это фактически греческая религия и все ее мутные наворотытс Троицей и прочие необъяснимые и лишенные внутренней логики догматы это костыли, которые нужны чтобы как-то склеить в единую систему привычные древнеримским язычникам вещи с учением Христа. И надо сказать на тот момент получилось очень неплохо и жизнеспособно.

Другое дело что со временем система таки стала трещать по швам. В современном христианстве наверное только протестанты как-то рискнули упростить религию, выкинув из нее лишнее, но это коснулось по сути только церкви. На пересмотр установленных на Вселенских Соборах догматов даже они не решились. И зря, потому что эта внутренняя противоречивость из-за искусственно внесённых в христианство языческих концепций очень сильно мешает привлекать в христианство людей думающих. Они смотрят на эту систему, начинают задавать вопросы, не получают ответы или слышат бред в ответ, и уходят.

Я помню как купил книжку типа православие для чайников. Пытаясь объяснить Троицу автор откровенно натягивал сову на глобус, пытаясь демонстрировать некую тройственность вещей, якобы присущую природе. Типа есть папа, мама и дети, есть солнце, лучи и огонь на земле, есть три агрегатных состояния вещества и тому подобный дикий бред. Понятно, что такое православие образованному и привыкшему думать своей головой человеку, не продать никак. Отсюда и массовый отток из христианства четко коррелирующие с ростом уровня образованности населения.

Вы реально считаете, что психически больной человек в состоянии создать религию, которая захватит умы сотен миллионов человек в течение многих веков и даже тысячелетий?

1. Изначально религиозные культы возникали не столько как способ объяснить мир, сколько как попытка влиять на него с целью облегчения своей жизни. Охотники рисовали на земле контур животного и кололи его копьями, сначала просто объясняя молодым что делать и куда колоть, а потом и просто тем самым призывая удачу. Появлялись специалисты, которые объясняли как правильно колоть и двигаться вокруг изображения. Вся эта история обрастала условностями и ритуальными действиями. Люди начинали задумываться как эта фишка работает и придумывать объяснения. И вот тут и рождались все сложные конструкции религиозного мироустройства. Как побочный эффект самих ритуальных действий, попытка объяснить себе механизм их действия.

Но исходная цель осталась той же - организация жизни племени через влияние на окружающий мир и на себя самих. Ну или как минимум через попытку такого влияния, потому что даже иллюзия контроля ситуации способна снизить стресс и дать чувствовать себя спокойнее и увереннее.

2. Вред Церкви науке очень сильно преувеличен. Церковь боролась не с наукой, а со всякой мистикой и язычеством. Разумеется побочный вред был, но это не было целью. Того же Бруно сожгли не за его научные взгляды, а за его философские рассуждения. С тем же Галилеем ещё проще - общепринятой научной теорией мироустройства тогда была птолемеевская модель, которая в общем-то достаточно точно описывала движение небесных тел. И Церковь ее признавала. Гелиоцентризм смог окончательно сместить птолемеевскуб модель, только после доработки Кеплером модели Коперника. До того она была сырая и ее не принимала значительная часть научного сообщества того времени. С исламом и того проще, там изначально наука была вообще в почете и только с упадком и развалом халифата она захирела.