Искусство побеждать в поражении: от Рима до XXI века⁠⁠

В Древнем Риме политика была не только войной, но и театром: даже после катастрофы при Каррах в 53 году до н.э., где полегли десятки тысяч легионеров Красса, в городе устраивали празднества, игры и речи сенаторов. Поражение представляли не как крах, а как «испытание, которое доказало стойкость Рима». Для населения создавался образ непрерывного величия, даже если реальность говорила об обратном.

📚 Учёные называют это явление «управлением восприятием поражения» (defeat management). Его подробно исследовал политолог Дэвид Эдельштейн, а социолог Джеффри Александер показал, что такие практики - часть «политической перформативности», когда ритуалы и символы важнее фактов.

Суть проста: проигрыш можно превратить в «смысловую победу», если правильно его объяснить.

⚡️ В ХХ веке к этой технологии обратилась нацистская Германия: после разгрома под Сталинградом в 1943 году министр пропаганды Йозеф Геббельс собрал многотысячный зал в Берлинском Дворце спорта. Там он произнёс свою знаменитую речь о «тотальной войне».

Поражение не признавалось: его обернули в миф о «величайшем подвиге», который должен «закалить народ». Толпа ревела «Да!», а по радио это слушала вся страна. Трагедия подавалась как новая ступень к будущей «победе».

🌍 Сегодня методы мягче, но логика та же:

— В спорте тренер после поражения говорит: «Эта игра показала, что мы сильны».

— В бизнесе стартап после краха выпускает пресс-релиз: «Мы доказали, что рынок существует - теперь стартуем с новым проектом».

— В политике провальные кампании называют «успешным опытом», а военные неудачи оборачиваются парадами «в честь героев».

Сегодня поражение - это не конец, а контент: его превращают в ролики, мемы и «истории успеха». Но если присмотреться, видно, что триумфы после Карр и аплодисменты после Сталинграда ничем не отличаются от хэштегов «#мывыстояли» в соцсетях... Только форма подачи изменилась.

Ещё больше интересного в нашем тг - Мировой порядок