Ищу работу, на расслабоне...
Что-то мой родной город начал мелькать в интернете в самых неожиданных местах. По мне, так пусть любой занимается чем хочет, лишь бы другим не мешал. Жизнь у человека всего одна и ему совсем не обязательно становиться трудягой-работягой и крепкой ячейкой общества. Главное жить и творить, а не существовать. Может он путешествует много или художественной деятельностью занимается, а работа так для обеспечения материальных нужд.
раскрыть ветку (19)
Главное жить и творить, а не существовать.
О, так если гедонист-бездельник с зашкаливающим самомнением будет развлекаться, малюя (фотографируя, строча) очередной трешак - он сразу возвысится над окружающими серыми людишками? Конкретно по этому пункту - очень интересно услышать ох*ительную историю о разнице между жизнью и существованием и связи этой разницы со свербящим в жопе очередной бездарности креативом.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
Ты увиливаешь от ответа. Значит ли это что у тебя нету четкого обоснования своей позиции и ты просто ляпнул иррациональную ванильную чушь под действием эмоций?
раскрыть ветку (9)
Увиливать от ответа, уважаемый, можно только в том случае, если был задан вопрос. Если говорить о Вашем предыдущем посте, то в нём была фраза:
О, так если гедонист-бездельник с зашкаливающим самомнением будет развлекаться, малюя (фотографируя, строча) очередной трешак - он сразу возвысится над окружающими серыми людишками?
Я ничего подобного не писал никогда и не говорил. Мой тезис:
По мне, так пусть любой занимается чем хочет, лишь бы другим не мешал.
Он очень хорошо отражает мою позицию и моё мнение.
Еще один мой тезис:
Жизнь у человека всего одна и ему совсем не обязательно становиться трудягой-работягой и крепкой ячейкой общества.
Это уже моё суждение. Субъективное.
Главное жить и творить, а не существовать.
Это вольная трактовка знаменитейшей и старой, как мир, цитаты Джека Лондона "Истинное назначение человека — жить, а не существовать". Прошу прощения, если она вас чем-то зацепила.
НО! Я никак не могу считать это иррациональной ванильной чушью. Человек сам себе построил социальные преграды и ничто, кроме закона, не должно человека сдерживать. Потому что самое ценное, что есть у человека, это время его жизни и он ни с кем не обязан им делиться.
ещё комментарии
Феерично. Начнём:
Увиливать от ответа, уважаемый, можно только в том случае, если был задан вопрос. Если говорить о Вашем предыдущем посте, то в нём была фраза:
О, так если гедонист-бездельник с зашкаливающим самомнением будет развлекаться, малюя (фотографируя, строча) очередной трешак - он сразу возвысится над окружающими серыми людишками?
Я ничего подобного не писал никогда и не говорил. Мой тезис:
По мне, так пусть любой занимается чем хочет, лишь бы другим не мешал.
Он очень хорошо отражает мою позицию и моё мнение.
И опять ты увиливаешь от ответа. По подростковому неуклюже и подобно личинке небыдла велеречиво. Специально для тебя повторю:
Конкретно по этому пункту
А точнее
Главное жить и творить, а не существовать.
Ты увиливаешь от ответа на моё требование разъяснить тот ванильный бред, что ты написал в процитированном предложении. Можешь не пытаться запутать меня примитивными попытками увести тему.
Это уже моё суждение. Субъективное.
Забавно, в эпоху интернета любой пролетарий может выучить слово "суждение", и его малограмотный эмоциональный бред вдруг обретает налёт интеллигентности и глубокомысленности. А малограмотный - потому что нужно было не термины в интернете тыбзить, а учиться усердно, и на парах по философии не спать (если ты хоть познакомиться с ней успел).
Это вольная трактовка знаменитейшей и старой, как мир, цитаты Джека Лондона "Истинное назначение человека — жить, а не существовать"
Ещё забавней. Значит теперь можно как угодно изуродовать цитату, изменить до неузнаваемости смысл и обозвать это "вольной трактовкой"? Да ещё и, будучи личинкой небыдла, для большей псевдоинтеллектуальности добавить побольше бессмысленных речевых оборотов, а-ля "старой как мир" по отношению к цитате писателя, жившего один век назад.
Вот это от тебя и требуется разъяснить, именно эту ванильную, спиженную у писателя и изуродованную рученками самовлюбленного псевдоинтеллигентишки фразу. А не разорятся на неуместные, бессмысленные и нелепые стены а-ля:
Я никак не могу считать это иррациональной ванильной чушью. Человек сам себе построил социальные преграды и ничто, кроме закона, не должно человека сдерживать. Потому что самое ценное, что есть у человека, это время его жизни и он ни с кем не обязан им делиться.
Задача ясна? А то пока происходящее больше напоминает картину Репина "Хипстер на выгуле".
раскрыть ветку (7)
Для меня главное в жизни сделать то, что останется после моей смерти. Вещь, которой можно гордиться, шедевр, который будет ассоциироваться с моей личностью. А существовать - это зарабатывать, что бы лишь потреблять. Или просто потреблять. Это мнение, а не аксиома и моё право его озвучивать, а Ваше - оспаривать.
Вы с такой непринуждённой лёгкостью голословно разбрасываетесь умозаключениями о моих способностях, стиле письма и методах поиска информации, что Вашей совести можно только позавидовать. Все мои написанные слова употреблены грамотно, осознано и корректно.
А вывод, что я самовлюблённый псевдоинтеллентишка сделан ровно на пустом месте. Вам бы понравилось, если Вас так назвали? Я давал Вам хоть малейший повод бросать в меня такими презрительными и унизительными словечками? Если бы обматерили, было бы не так обидно) Я стараюсь общаться с людьми вежливо и по-доброму и в интернете и в реальной жизни. И стараюсь не делать поспешных выводов о человеке, не делю никого на быдло и хипстеров.
А вот Вашу фразу
Забавно, в эпоху интернета любой пролетарий может выучить слово "суждение", и его малограмотный эмоциональный бред вдруг обретает налёт интеллигентности и глубокомысленности.
я, с вашего позволения, спизжу для важных переговоров. Особенно страннно, что словосочетание
налёт интеллигентности и глубокомысленности
недавно мне попадалось на глаза у одной малоизвестной писательницы. Может, Вы - литературный негр и я своим комментарием как-то зацепил больную струну Вашей души?
ещё комментарии
Для меня главное в жизни сделать то, что останется после моей смерти. Вещь, которой можно гордиться, шедевр, который будет ассоциироваться с моей личностью. А существовать - это зарабатывать, что бы лишь потреблять. Или просто потреблять. Это мнение, а не аксиома и моё право его озвучивать, а Ваше - оспаривать.
Т.е. самовлюбленность и ещё раз самовлюбленность. Да уж. Хотя подобный примитив был предсказуем.
Вы с такой непринуждённой лёгкостью голословно разбрасываетесь умозаключениями о моих способностях, стиле письма и методах поиска информации, что Вашей совести можно только позавидовать. Все мои написанные слова употреблены грамотно, осознано и корректно.
Манямирок такой уютный, такой успокаивающий, да? Довольно забавно на мои конкретные примеры (цитаты приводить или уже подрастерял настроение отрицать очевидное?) и следующие из них выводы отвечать "ви фсё врёти, ви галасловны, я визде прав! Проста прав, и ни нада меня спрашивать пачиму!". Таким юношеским инфантилизмом веет.
А вывод, что я самовлюблённый псевдоинтеллентишка сделан ровно на пустом месте. Вам бы понравилось, если Вас так назвали? Я давал Вам хоть малейший повод бросать в меня такими презрительными и унизительными словечками? Если бы обматерили, было бы не так обидно) Я стараюсь общаться с людьми вежливо и по-доброму и в интернете и в реальной жизни. И стараюсь не делать поспешных выводов о человеке, не делю никого на быдло и хипстеров.
Да, тут то же самое. И да, урок на будущее. Раз уж решил изображать из себя невинную жертву и отвечать на резкость приторной и неуместной вежливостью, изволь хоть не чередовать "Вы" и "вы", а то совсем нелепо и неестественно получается, палится то что для тебя это не норма общения, а спешно натянутая маска.
раскрыть ветку (4)
А хотите о Вас мои выводы? Вряд ли Вы их примете к сведению. Они не очень поспешные, сделанные на основе небольшого изучения нескольких комментариев, написанных Вами, которые я нашёл.
Вы презираете людей, которые выражают своё категоричное, претендующие на авторитетное, мнение, не подкреплённое жизненным опытом, когда несформировавшаяся ещё личность делает выводы с позиции повидавшего виды человека, а на самом деле, зачастую, ничего из себя не представляющего. Как Александр Николаевич Сокуров не понимает, как может режиссёр снимать про войну, если он ни разу на ней не был, так и Вы не понимаете, как я могу делать такие далёкие от реальной жизни заявления. Мне только непонятно, на кой чёрт Вы тратите столько сил и времени на дискуссии с такими "псевдофилософами", как я и так напористо и профессионально доказываете им полную несостоятельность их мнения и убеждений? Неужели это простой примитивный троллинг или Вы и сами достаточно наивны и хотите изменить их примитивное мировоззрение? Да будь я хоть трижды доктор наук по философии, неужели я бы стал Вам доказывать тут, как много я из себя представляю?!
Да юношеский инфантилизм во мне присутствует со всеми вытекающими, тут Вы совершенно правы. С этого можно было начать и этим закончить. Возможно, время выбьет из моей головы подобную дурь. Про самовлюблённость, примитив я не согласен, но даже если так, то, согласитесь, я не могу в таком случае ничего с собой поделать. Это лечится только самоанализом и горьким опытом. Но своё мнение я Вам высказал, каким бы оно Вам неприемлемым и примитивным не казалось, тем самым выполнив Ваше настойчивое требование, обосновать мой первый комментарий.
раскрыть ветку (3)
В итоге всё закономерно вернулось к тому, что я говорил:
у тебя нету четкого обоснования своей позиции и ты просто ляпнул иррациональную ванильную чушь
Что и требовалось доказать. Да, в принципе ты верно подумал, со временем это пройдёт.
А так ты несколько ошибся, не "жизненным опытом" (очень сомнительный источник) а рациональным. Научным. Ошибся со всеми вытекающими дальнейшими недочетами.
Почему? Может это мой способ развлечься и отточить свои навыки, заодно выработав более четкую позицию по тем или иным вопросам?
Ладно, раз по теме спора мы всё прояснили, в дальнейшем разговоре нет смысла.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
лечится не самоанализом (который только зацыкливает на себе любимом), а самоотречением во имя какой-то цели.
ещё комментарии
ещё комментарии
Не возвысится. Речь идёт о том, что не нужно своими замечательными колхозными стандартами офисного работяги измерять всех людей. И судить, опускаясь до прямых оскорблений.
И качество человека не обязательно коррелирует с его штампами в трудовой, но, видимо, это слишком прогрессивная идея.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Большинство таких людей в наше время сами себе создали такую проблему. Понаражают себе спиногрызов, понаберут кредитов, а потом бегают выпучив глаза пытаясь остаться на плаву.
раскрыть ветку (2)
бывает ещё что не живешь в городе как Москва или Питер, средняя з\п по селу\городу 12 тысяч. И чтобы позволить что-то кроме овсянки и хлеба с солью нужно ебашить
раскрыть ветку (1)
Есть и такое, не спорю, но большинство людей с "проблемами" которых я встречал болеют именно тем что я сказал выше.