121

"Ищите женщину" или Роковая особа в судьбе царевича Алексея

Как и обещал, продолжаю рассказ о деле царевича Алексея Петровича, начатый в заметке "Уд гангренный" или Почему царевича Алексея лишили права на престол? Теперь подробно расскажу о судебном процессе над царевичем и его окружением.


При расследовании бегства царевича под прямое подозрение попали приближенные к нему люди: начальник петербургского адмиралтейства А.В. Кикин, духовник Я.И. Игнатьев, камердинер Иван Афанасьев, мать инокиня Евдокия Лопухина и другие. На допросах, проходивших в Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге, Алексей назвал всех, кто был вовлечен в его побег. При этом свою роль Алексей определял как зависимую и подневольную. Розыск в суздальском монастыре, куда была заточена Евдокия Лопухина, показал, что многие насельники монастыря сочувствовали бывшей царице. В их числе находились любовник Евдокии Степан Глебов, игуменья монастыря Марфа, ключарь Федор Пустынный, несколько монахинь. Более того, поддержку Евдокии выражал епископ Ростовский и Ярославский Досифей. Все они были казнены как участники заговора против царя. Евдокия Лопухина была предана наказанию кнутом и сослана на север в староладожский монастырь.

"Ищите женщину" или Роковая особа в судьбе царевича Алексея Царевич Алексей, Петр I, Суд, Следствие, Роковая женщина, Наказание, Длиннопост

Ге Н. «Петр I допрашивает царевича Алексея в Петергофе»


После завершения допросов и казней основных преступников Алексей надеялся на дальнейшую спокойную жизнь вдалеке от государственных волнений и перипетий. Об этом он писал своей любовнице Ефросинье Федоровой еще в письме от 3 (14) февраля 1718 года в день своего отречения от прав на престол: «Слава Богу, что нас от наследия отлучили, понеже останемся в покое с тобою, дай, Боже, благополучено пожить с тобою в деревне, понеже мы с тобою ничего не желали, только б жить в Рожествене. Сама ты знаешь, что мне ничего не хочется, только с тобою до смерти дожить». Ефросинья сопровождала его в побеге за границу, и ее мнение стало одним из мотивов к возвращению царевича в Россию. Алексея доставили в страну быстрее, Ефросинья же была беременна и для нее обратная поездка растянулась до апреля 1718 года. По ее возвращении судьба Алексея была предрешена.

"Ищите женщину" или Роковая особа в судьбе царевича Алексея Царевич Алексей, Петр I, Суд, Следствие, Роковая женщина, Наказание, Длиннопост

Ефросинья на допросе (актриса Екатерина Кулакова,"Царевич Алексей" (1997))


На допросах Ефросинья дала показания, изобличающие царевича в намерении воспользоваться войсками зарубежных монархов и низвергнуть своего отца с российского престола. От Ефросиньи следователи получили письма, написанные царевичем в адрес сенаторов и архиереев будучи за границей. В них он указывал на свое вынужденное временное отлучение от отечества и призывал не верить слухам о своей гибели. Об этих письмах царевич ранее на допросах не упоминал. Ефросинья вспомнила о других тайных письмах, которые царевич писал одному из архиереев (к кому именно, не помнила) и много раз писал жалобы на отца своего императору Священной Римской империи.


С ее показаний следователями было записано: «Сказывал си он же Царевич о возмущении, что будто в Мекленбургии в войске бунт, и то будто он слышал из курантных ведомостей, а по том ей же сказывал, уже де бунт в городах близко Москвы, и то из писем прямых, а от кого не сказал, и радовался тому, и говаривал, вот же Бог делает свое. А про побеге де Царевичев ведали, что он же си сказывал, четверо, в том числе, и Царевна Марья Алексеевна [еще Кикин, Афанасьев и Дубровский – прим. автора], а сказал де си так, что я де хочу скрытца. Он же говаривал: я де старых всех переведу, а изберу де себе новых по своей воле. Он же де когда слыхал о каких видениях, или читал в курантах, что в Петербурхе тихо и спокойно, тогда говаривал, что то не даром, может быть, либо отец мои умрет, или бо бунт будет».

"Ищите женщину" или Роковая особа в судьбе царевича Алексея Царевич Алексей, Петр I, Суд, Следствие, Роковая женщина, Наказание, Длиннопост

Ефросинья, кадр из фильма "Петр Первый". 1937 г.


На очной ставке Ефросинья повторила свои показания, а царевич поначалу «запирался» (возражал), а затем во многом сознался. Обнаруженные факты стали предметом судебного рассмотрения. 13 (24) июня 1718 года царь объявил духовенству и светским чинам о передаче им на суд дела царевича. Отказ Петра I самостоятельно вынести решение по делу он объяснил желанием избежать ошибки и разрешить дело максимально объективно. В своем обращении царь сравнил ситуацию личного рассмотрения преступного деяния своего сына с предвзятостью врача при лечении своей болезни.


Светские чины: министры, сенаторы, военные и гражданские сановники, всего 127 человек – вошли в состав Верховного суда, который запросил у подсудимого дать ответы на дополнительные вопросы о его преступном замысле. Получив дополнительные пояснения царевича, министры и сенаторы повелели сделать выписки из божественного писания обоих заветов, а также из Соборного уложения 1649 года и военного артикула, касающиеся определения наказания, «чего оные преступления достойны». Так, в Соборном уложении были отмечены следующие составы преступлений. Статья 1 главы 2: «Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, и про то его злое умышленье кто известит, и по тому извету про то его злое умышленье сыщетса допряма, что он на царское величество злое дело мыслил, и делать хотел, и такова по сыску казнить смертию». И статья 2 главы 2: «Такъже будет кто при державе царьского величества, хотя Московским государьством завладеть и государем быть и для того своего злово умышления начнет рать збирать, или кто царьского величества с недруги учнет дружитца, и советными грамотами ссылатца, и помочь им всячески чинить, чтобы тем государевым недругом, по его ссылке, Московским государьством завладеть, или какое дурно учинить, и про то на него кто известит, и по тому извету сыщетца про тое его измену допряма, и такова изменника по тому же казнити смертию».

"Ищите женщину" или Роковая особа в судьбе царевича Алексея Царевич Алексей, Петр I, Суд, Следствие, Роковая женщина, Наказание, Длиннопост

Соборное уложение 1649 года


В свою очередь, исполняя царское указание, духовенство составило письменное мнение – «Рассуждение духовного чина» и 21 июня (2 июля) 1718 года П.А. Толстой в присутствии сенаторов его огласил. В «Рассуждении» церковные чины указали на отсутствие полномочий решать такого рода дела: «Смотря на тяжкую вину сыновню, подобною Авесолому [Авессалом, библейский персонаж, сын царя Давида – прим. автора] на отца своего воставшему, еще же к тому смотря на лице обидимое, которое есть Отец и Государь, полномощную власть над сыном имущий, не дерзаем сицеваго дела разсуждением своим определительным касатися, ибо сие дело весма есть гражданскаго суда, а не духовнаго…» Однако, «повеление монаршеское исполняючи», духовные чины привели выдержки из Ветхого и Нового Заветов и недвусмысленно повторили притчу о царе Давиде и его сыне Авессаломе. Согласно Писанию Давид строго приказал своим воинам сохранить жизнь восставшему против него сыну, но те в пылу битвы убили Авессалома, пронзив его стрелами. «И отец убо пощадети хотяше, но само правосудие Божие не пощадело есть» –явным образом заключили духовные лица в «Рассуждении».


24 июня (5 июля) 1718 года, приняв во внимание мнение духовенства, министры и сенаторы, военные и гражданские чины «единогласно и без всякаго прекословия согласились и приговорили, что он царевич Алексей, за вышеобъявленные все вины свои и преступления главные, против Государя и отца своего, яко сын и подданный Его Величества, достоин смерти…». Далее согласно официально озвученной версии 26 июня (7 июля) 1718 года царевич, выслушав приговор, пришел в ужас и, испросив прощения государя за содеянное, скончался от удара. Известно, однако, что на допросах до и после вынесения приговора царевича подвергали пыткам, чтобы выяснить у него все фамилии прямых и косвенных участников измены. Обострившаяся болезнь на фоне истязаний вполне могла привести к трагическому исходу.

"Ищите женщину" или Роковая особа в судьбе царевича Алексея Царевич Алексей, Петр I, Суд, Следствие, Роковая женщина, Наказание, Длиннопост

Царевич Алексей, кадр из фильма «Царевич Алексей» 1997 года


Новый назначенный наследник Петр Петрович внезапно умрет менее чем через год после смерти царевича Алексея будучи моложе четырех лет от роду. Единственный сын Алексея Петр Алексеевич в 1727 году станет российским императором, но через три года подхватит болезнь и скончается, не дожив до пятнадцати лет. Так прервется правящий род Романовых по мужской линии. В стране обострится борьба за власть между различными заинтересованными группами и с большей силой проявит себя эпоха дворцовых переворотов.

-----------------------------------------------------------------------------

В преддверии скорбной даты смерти А.С. Пушкина, следующая серия публикаций будет посвящена рассказу о причинах дуэли поэта с Дантесом, бытовавших тогда законах о дуэлях и следствии по делу над участниками самого известного поединка на пистолетах в отечественной истории. Следите за нашими публикациями.


Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Найдены дубликаты

+4

"...и, испросив прощения государя за содеянное, скончался от удара."

Не уточняется, кто ударил царевича Алексея? :)

раскрыть ветку 1
0

сам ударился об косяк. восемнадцать раз.

+4
Фроська-сука сдала "любимого" с потрохами
раскрыть ветку 1
+1

Что же ты, зараза,

Хвост нам привела??

0

Не чисто с этим делом все.

0

Да просто Пётр 1 был подменён, во время загранпоездки , потому и жену не увидев отправил в монастырь а сына прикончил.

0
Отказ Петра I самостоятельно вынести решение по делу он объяснил желанием избежать ошибки и разрешить дело максимально объективно.


Буде же побоишся меня, то я тебя обнадеживаю и обещаюсь Богом и судом его, что никакого наказания тебе не будет, но лутчую любовь покажу тебе, ежели воли моей послушаеш и возвратишся.

Типа я обещал, а судьи злые приговорили.

раскрыть ветку 3
0

Нет. От этого предложения Алексей отказался, => проклятие, изменник и прочая.

раскрыть ветку 2
+1

Типа поступило другое:

-Если вернешься запытаем до смерти и казним всех твоих близких.

-Ну тогда ОК. собираю чемоданы и выезжаю вечерней лошадью.

раскрыть ветку 1
-11

Пётр был подменён, однозначно. По возвращению из путешествия в Европу, не видя жены, отправил её в монастырь, хотя очень любил до этого. Сына считай убил. И окружил впоследствии себя иностранцами, которые все и в исторических документах и подтёрли, да исправили.

раскрыть ветку 10
+8

Хм… а настоящий Пётр на Нибиру схоронился, наверное

+5
Это ты шутканул или набросил? Хотя, в любом случае хрень написал...
ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
2018

Есть правда, есть ложь, а есть статистика

В ответ на пост Когда адвокат настоящий профессионал, в котором приведена такая статистика :

Есть правда, есть ложь, а есть статистика Михаил Ефремов, Эльман Пашаев, ДТП, Суд, Наказание, Приговор

Дьявол кроется в деталях, а в данной картинке в словах "в том числе...".

Дело в том, что возможное наказание по части 3 статьи 264 УК РФ (причинение смерти в результате нарушения ПДД) составляет от 3 месяцев до 5 лет. Наказание  же по части 4 статьи 264 УК РФ (то же деяние, совершенное в состоянии опьянения) составляет от 5 лет до 12 лет.

Таким образом статистика от года до пяти с картинки просто неприменима к ситуации с Ефремовым (есть ситуации, когда суд может ниже низшего предела, но они очень редки).


Соответственно приговор Ефремова попадает в статью статистики от 5 до 8 лет (включительно), таким образом он понес такое же наказание, как и 97% подсудимых по аналогичным делам.

32

Это, б****, просто феерия какая-то...

Только сегодня выпустили незаконно осужденного саратовца Дмитрия Рубинштейна, как вот новость:


Сегодня на сайте Волжского районного суда появилась информация о возвращении прокурору Волжского района Саратова Евгении Челноковой-Айдашкиной уголовного дела в отношении Артура Ивануса, обвиняемого в мошенничестве. Надзорный орган утвердил в отношении него обвинительное заключение, несмотря на то, что в самих материалах уголовного дела речь идет о другом человеке, совершившем преступление.


"В связи с повышенным интересом общественности и в целях получения гражданами объективных и достоверных сведений о деятельности суда, считаем необходимым сообщить следующее.


25.08.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Щербаковой Д.С. рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Ивануса А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.


В ходе предварительного слушания, назначенного в рамках рассмотрения данного уголовного дела, мировым судьей принято решение о возвращении уголовного дела прокурору Волжского района г. Саратова по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрению судом.


В ходе судебного заседания, при выяснении сведений о личности лица, обвиняемого в совершении преступления, судом установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, ст.220 УПК РФ.


В частности, мировым судьей установлено, что сведения о личности лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, отраженные в обвинительном заключении, противоречат сведениям о лице, представленным и имеющимся в материалах дела, документам, собранным в ходе предварительного расследования, а также документам, собранным в ходе оперативно-розыскных мероприятий", - говорится в заявлении суда.


Получается, что прокурор Волжского района Саратова, обязанный обеспечивать соблюдение конституционных прав граждан, утверждая обвинительное заключение, вручая его обвиняемому, и направляя уголовное дело в суд, в принципе не стал устанавливать личность обвиняемого, у которого были все шансы повторить историю Дмитрия Рубинштейна.


Сайт суда

Взгляд-Инфо
500

То, что вы сидите - это наша недоработка... (освобождение)

Здесь и здесь писал о незаконном осуждении саратовца Дмитрия Рубинштейна. Сегодня его наконец-то освободили.

То, что вы сидите - это наша недоработка... (освобождение) Саратов, Негатив, Суд, Прокуратура, Подстава, Освобождение, Преступление, Наказание

Только что сотрудники УФСИН исполнили сегодняшнее решение Саратовского областного суда и выпустили Дмитрия Рубинштейна на свободу из ИК № 33.


"Никто мне не верил. Говорили, что все ни за что тут сидят. Буду дальше добиваться справедливости. А сейчас хочу побыть с семьей", - дал комментарий теперь уже бывший заключенный.


Его адвокат Анатолий Торкунов заявил, что после отмены приговора Ленинским районным судом будет добиваться реабилитации и компенсации для своего доверителя.


Взгляд-Инфо

Карточка дела

180

Ефремов настаивает на биологической экспертизе по его делу

Ефремов настаивает на биологической экспертизе по его делу Новости, ДТП, Следствие, Суд, Михаил Ефремов, Негатив

© Владимир Гердо/ТАСС


Михаил Ефремов пока не решил, кто будет его адвокатом, и настаивает на биологической экспертизе по его делу. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из зала Пресненского суда Москвы, где рассматривается дело актера.


ДТП с участием Михаила Ефремова. Главное

Суд дал актеру неделю на поиск нового адвоката, иначе ему назначат защитника по назначению.

Ефремов также настаивает, что находился на пассажирском сиденье своей машины в момент ДТП на Садовом кольце.


"В связи с состоянием опьянения я помню события того вечера слишком фрагментарно. Я всегда раньше ездил на такси, когда был пьян. Я не понимаю, как мог оказаться на пассажирском сиденье. Прошу суд дать мне еще пять дней для поиска нового адвоката, а пока использовать это время для биологической экспертизы по моему делу", - зачитал актер свое ходатайство.

Источник ТАСС

1368

Новый поворот:  адвокат заявил, что Ефремов не сидел за рулем своей машины в момент ДТП

Новый поворот:  адвокат заявил, что Ефремов не сидел за рулем своей машины в момент ДТП Суд, Следствие, Михаил Ефремов, ДТП, Новости, Адвокат, Свидетель, Негатив, Эльман Пашаев

© Гавриил Григоров/ТАСС


Актер Михаил Ефремов не сидел за рулем своей машины в момент ДТП, в результате которого погиб человек. Об этом в Пресненском суде заявил адвокат Ефремова Эльман Пашаев.


"В соответствии с законом об адвокатской деятельности я нашел свидетеля, который видел другого человека за рулем джипа Ефремова, и опросил его под протокол. Прошу суд приобщить протокол опроса человека по имени Алексей Кобец к материалам дела", - сказал адвокат, отметив, что явка этого свидетеля в суд обеспечена.

Источник ТАСС

1454

Адвокат Пашаев отказался от слов про произошедший у Ефремова инсульт

Адвокат Пашаев отказался от слов про произошедший у Ефремова инсульт Новости, ТАСС, Адвокат, Суд, Следствие, Михаил Ефремов, Инсульт, Идиотизм, Эльман Пашаев

© Сергей Бобылев/ТАСС


Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев заявил журналистам, что не говорил о том, что у его подзащитного был инсульт. Об этом он сказал в среду у Пресненского суда Москвы, где идет рассмотрение дела актера и свои доказательства начала представлять защита.


Во время перерыва в судебном заседании, когда Пашаев вышел из здания суда, представительница СМИ спросила, почему он обманул, сказав, что у Ефремова был инсульт.


"Я такого не говорил. У вас вообще где эта запись, можете показать?" - ответил он. Адвокат сообщил журналистке, что когда ему понадобится человек, чтобы врать, он пригласит ее и достойно заплатит.

16 августа Пашаев сообщал ТАСС, что врачи поставили Ефремову предварительный диагноз инсульт и об этом сказано в медицинских документах, которые он видел.


Источник ТАСС

1382

Сочувствующие Ефремову женщины напали на журналистку

Сочувствующие Ефремову женщины напали на журналистку Новости, Суд, Михаил Ефремов, Следствие

© Станислав Красильников/ТАСС


Сочувствующие Михаилу Ефремову граждане напали на журналистку "Комсомольской правды" в здании Пресненского суда Москвы, где проходит заседание по делу актера.


Как передает корреспондент ТАСС с места событий, в ходе заседания в зале для трансляции две женщины, поддерживающие Ефремова, вели себя очень шумно. После того как журналистка сделала им замечание, они схватили ее за руку и стали толкать. В итоге участники конфликта упали на пол.


Приставы вывели сторонниц Ефремова из здания суда и заявили, что больше их не пустят.


Источник ТАСС

5530

В машине Ефремова после ДТП были найдены гашиш и гашишное масло

В машине Ефремова после ДТП были найдены гашиш и гашишное масло Новости, Негатив, Михаил Ефремов, Наркотики, Гашиш, Следствие, Суд

© Пресс-служба Пресненского районного суда Москвы/ТАСС


Наркотические средства - гашиш и гашишное масло - были найдены после ДТП в автомобиле Михаила Ефремова.


Об этом сказано в материалах дела, которые зачитывает прокурор в Пресненском суде Москвы, где рассматривается дело актера.


"В ходе осмотра автомобиля Ефремова там были обнаружены гашишное масло и гашиш", - сказала гособвинитель, ранее отметив, что в крови артиста после аварии нашли следы спирта, каннабиноидов и кокаина.

По словам гособвинителя, на подушке безопасности автомобиля Ефремова найдены частицы его ДНК, что может служить подтверждением нахождения актера в момент аварии за рулем.


Источник ТАСС

1769

Все было на глазах матери: в Хакасии женщина продала дочек 7 и 8 лет любовнику-педофилу

Оба получили серьезные сроки

Все было на глазах матери: в Хакасии женщина продала дочек 7 и 8 лет любовнику-педофилу Негатив, Педофилия, Дети, Мама, Преступление, Наказание, Суд, Хакасия

Без преувеличения чудовищное преступление совершила жительница Саяногорска (Хакасия) вместе со своим любовником. Мать за деньги продала педофилу, с которым встречалась, дочерей 7 и 8 лет, причем тот надругался над детьми прямо на ее глазах, рассказали в пресс-службе ГСУ СК России по Красноярскому краю и РХ.

Все произошло еще в конце 2012 года. 27-летняя женщина, растившая детей одна, познакомилась с мужчиной. Ему было 46. Начались близкие отношения. В какой-то момент мать привела его в дом, показала дочкам-погодкам. А через некоторое время сожитель сделал ей дикое предложение.

«Прямо заявил, что планирует преступление и попросил помочь, пообещав денежное вознаграждение, - пояснили следователи. – И она... ответила согласием».

В один из дней девочек посадили в машину и увезли. А потом – это не укладывается в голове – мать наблюдала, как педофил насилует ее детей. Понятно, для девочек это было тяжелейшей травмой.

Остановить педофила тогда было некому. И он продолжал: в июне 2017-го познакомился в соцсетях с 14-летней школьницей. Настоял на встрече. И снова вступил в связь с ребенком – «совершил иные действия сексуального характера».

Экспертиза показала: мужчина действительно имеет расстройство сексуального предпочтения – гетеросексуальную педофилию. Но он вменяем, то есть прекрасно осознавал, что творил.

На днях в громком деле была поставлена точка. И женщина, и ее сожитель были признаны виновными в двух преступлениях – «Изнасилование, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста» и «Насильственные действия сексуального характера». А мужчина еще и в третьем, в отношении школьницы.

И вот итог: продавшей дочек матери дали 20 лет колонии общего режима, а педофилу – 22, причем строгого. С приговором не согласились оба, хотят обжаловать. Детей забрала к себе и взяла под опеку бабушка со стороны отца.


https://www.kp.ru/daily/27142.5/4234776/

Показать полностью
1742

На 4 года ИК особого режима за хищение 800 рублей

Некий К приговорен судом к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Абсурд? Да! Ведь я просил 5 лет. Общество: система прогнила, нужны лишь одни посадки, оправдывать не умеем, закон не знаем, судью и прокурора на мыло.


Вот такой заголовок и небольшие выжимки из дела способны породить недовольство народа. А ведь наши СМИ активно используют такой способ для поднятия популярности.


Ну а теперь к самой истории. На дворе морозный январь, утро. Дедуля 39 года выпуска шаркает в валенках в магазин, закупиться продуктами. В кармане кошель с 800 рублями и пакет. На продукты ушло 400 рублей, еще 400 осталось в кошельке. Из магазина за ним проследовал мужчина, который зашел в тот же подъезд и поднялся по лестнице, дожидаясь дедулю. Когда дедуля с ним поравнялся, К нанес пенсионеру несколько ударов, от чего тот упал, а когда воля к сопротивлению была подавлена, К обшарил карманы деда, вытащил остатки денег, схватил пакет и скрылся с места преступления. Продукты питания о употребил, а деньги потратил на сигареты и конфеты. Когда выходил из магазина опера его и приняли. Вину он не отрицал, во всем сразу сознался.


Кажется логичным беспредел системы – похитил 400 рублей денег и пакет продуктов (дедуля их оценивать не стал, сумма ущерба официально была 400р.). НО. Хищение было открытое (1) и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (2), а это уже п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – до 7 лет со штрафом (или без) и ограничением свободы (или без). Состав тяжкий. Сердобольное общество скажет, что можно было дать немножко и условно.


И будет неправо.


К 7 раз привлекался к уголовной ответственности, имеет 4 судимости, 2 из которых за совершение тяжких преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, а это отсылает нас к п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, которая говорит нам, что в действиях К содержится особо опасный рецидив. Далее смотрим статью 68 и 73 УК РФ, которые говорят нам, что при рецидиве менее 1/3 и условно назначать нельзя, а с учетом того, что К условно-досрочно освободился за 40 дней до совершения нового преступления и совершил его спустя 10 дней после истечения срока, суд не нашел оснований для назначения наказания по минимуму.


А теперь вопрос к вам. Суд был справедлив?

7265

Не смогла вызвать такси и села пьяной за руль: женщина, дважды переехавшая двух девушек на Урале, попросила оправдать ее

Не смогла вызвать такси и села пьяной за руль: женщина, дважды переехавшая двух девушек на Урале, попросила оправдать ее Суд, Приговор, Наказание, Оставление места ДТП, Наезд, Негатив, Длиннопост

5 марта 2020 года в Екатеринбурге рассмотрели апелляцию по делу 34-летней жительницы Белоярского Марины Мартемьяновой, которая в апреле 2019 года дважды переехала на машине двух девушек.

Все произошло, когда компания подростков возвращалась домой из гостей. Пьяная Мартемьянова была за рулем Nissan Juke. Сначала она переехала 17-летних Ксению Шумкову и Юлию Ладыгину, и скрылась с места ДТП. Но вскоре вернулась и, как считает следствие, умышленно проехала по девушкам во второй раз.

В ходе прений прокуратура потребовала для Марины Мартемьяновой 9 лет в колонии общего режима, однако приговор оказался намного мягче. Жене экс-полицейского назначили всего полтора года в колонии-поселения, а также суд на два года лишил ее водительских прав.

Прокуратура не согласилась с таким решением районного суда и подала апелляцию.

В начале заседания коллегия судей напомнила обстоятельства уголовного дела.

- Прокурор Белоярского района просит отменить решение первой инстанции. Гособвинитель считает, что суд недооценил страдания пострадавших. Защита Мартемьяновой настаивает, что у нее не было умысла убивать девушек, так до аварии она не знала девушек.

Также было отмечено, что Ксения Шумкова и Юлия Ладыгина постоянно испытывают страх остаться инвалидами. Сбитые девушки по-прежнему проходят амбулаторное и стационарное лечение, а также страдают от боли. А их семьи потратили сотни тысяч рублей на из реабилитацию.

- Защитники считают, что суд проявил чрезмерную мягкость, назначив Мартемьяновой полтора года в колонии-поселения.

В свою очередь прокурор немного шокировал всех присутствующих заявив, что просит суд переквалифицировать дело со статьи 264 УК РФ на более тяжкую - «Покушение на убийство» и назначить Марине Мартемьяновой 9 лет лишения свободы в колонии общего режима.

- Я считаю, что ей назначили слишком мягкое наказание, - подытожила Ксения Шумкова.

Но настоящий фурор вызвало ходатайство самой обвиняемой и её адвокатов. Они также попросили отменить приговор Белоярского суда и оправдать любительницу пьяной езды.

В общей сложности две семьи получили от виновницы аварии всего 145 тысяч рублей.

- Марина могла принести извинения. Но сделала это лишь в суде, пока была в СИЗО. Моя дочь Ксения на всю жизнь осталась с травмами. Врачи разводят руками, говорят, что ей нужно научиться жить с болью, - заявила мама Ксении Шумковой. Сама Марина Мартемьянова попросила отменить ей и без того мягкий приговор сославшись на больного отца, перенесшего инсульт мужа и двух маленьких детей. Однако, самое интересное началось, когда коллегия задала ей вопрос о том, почему она решила сесть пьяной за руль.

- Я была в гостях у подруги, выпили. Я вышла на улицу, собралась домой к мужу и детям. Мне было холодно, телефон сел и вызвать такси я не могла. Потом поехала к мужу, - дрожащим голосом ответила Мартемьянова.

- А почему не остановились после первого столкновения?

- Не посчитала возможным вернуться к месту аварии пешком. Я была в шоке.

- А почему скрылись с места аварии?

- Я услышала угрозы в свой адрес, испугалась.

- У вас всегда такое отношение к правилам дорожного движения?

- Нет. Нарушения раньше были, но давно.

После небольшого перерыва суд перешел к прениям.

- Прошу назначить Мартемьяновой наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии общего режима. При наезде скорость машины была высокой, торможение ею не применялось. Когда очевидцы пытались оказать девушкам помощь, Мартемьянова вернулась и повторно переехала по лежащей Шумковой, а затем скрылась, выехав на встречную полосу, - подытожила гособвинитель.

Матери Ксении и Юлии рассказали о сложностях, с которыми им пришлось столкнуться после той аварии.

- Мартемьянову выгнали с работы, а у ее мужа хорошая пенсия. Он служил в горячих точках. Но наличие двоих детей никак не влияет на вину человека вне зависимости от преступления. Также у дочери начались проблемы по женской части. Неизвестно, чем это все закончится, - сказала в прениях мама Юлии Ладыгиной.

Сама Мартемьянова в своем последнем слове вновь попросила у девочек прощения.

В итоге суд ужесточил наказание виновнице ДТП: она проведет в колонии-поселении два с половиной года, а также выплатит 900 тысяч рублей за моральный вред родителям пострадавших.


https://www.kp.ru/daily/27100.4/4173533/

Показать полностью
87

Продолжение

Категорически приветствую. Извиняюсь за долгое отсутствие, закрывали год в авральном режиме. Накопилось несколько историй, но сегодня хочу рассказать о продолжении истории о педофиле, который пытался изнасиловать своего племянника.


Если коротко, то чуть более двух лет назад, тоже в феврале, в отношении своего шестилетнего племенника, страдающего гиперкинетическим расстройством поведения один нехороший человек раздел полностью племянника, лег на кровать и посадил его к себе на грудь, начал ублажать его орально и при этом укусил, повредив МПХ, после чего пытался овладеть им, чего в силу анатомических особенностей сделать не смог, лишь причинив боль родственнику, закончил тем, что заставил парня ублажить орально себя.


После совершения данных действий ребенок был сдан «матери», которой все и рассказал. Мать с сожителем и друзьями метнулись к злодею, немножко его побуцкали и сдали полиции, позвонив в участковому.


Следственный комитет незамедлительно возбудил уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, допросили фигурантов и вышли в суд с ходатайством о заключении под стражу, при рассмотрении которого я участвовал. Злодей, который при допроси обещал поделить себя на ноль за содеянное, вел себя дерзко, винил всех кроме себя, опера ему сигарет не дали, мать плохая, скоро соревнования и вообще, мы тут по беспределу собрались, а он вообще хочет уехать в Украину. Стражу благополучно избрали. Дело направили в суд, государственный обвинитель попросил ему 15 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, где и отбывал наказание.


Недавно звонят (или звонят?) нашему замруковода следственного отдела СУ СК из следственного отдела соседнего района, просят помочь в сборе меддокументации и характеризующих данных на нашего педофила, так как он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ – применил насилие к сотруднику колонии.


Местный следователь приехал его допрашивать 31 января, в ходе допроса осужденный жаловался, что там ему плохо, администрация его не понимает, режим ему не подходит, ограничений много, люди не все приятные и прочее.


1 февраля нашему замруковода снова звонят и дают отбой по поручению, злодей повесился.

611

По законам коррупции. Как сводят счёты с принципиальным налоговиком

По законам коррупции. Как сводят счёты с принципиальным налоговиком Прокуратура, Следствие, Закон, Суд, Налоги, Уголовное дело, Длиннопост, Новости

В Кущёвском районном суде Краснодарского края рассматривается уголовное дело в отношении Игоря Гончарова — начальника налоговой инспекции в 2015–2019 годах, которого обвиняют в невыплате заработной платы своей сотруднице. Адвокат по уголовным делам правового центра "Человек и Закон" Александр Спиричев намерен доказать полную невиновность своего подзащитного.


✔️ Многие из присутствовавших на судебных заседаниях, а они длятся уже более трёх месяцев, до сих пор не понимают, в чём обвиняют бывшего начальника налоговой инспекции.


Гончаров, выявив хищение средств и обеспечив возврат основной суммы в бюджет, не ожидал, что сам станет фигурантом уголовного дела: из потерпевшей стороны его превратили в обвиняемого, а затем в подсудимого.


Несмотря на кажущуюся нелепость доказательств, представленных прокуратурой, судья отказывает в большинстве ходатайств защиты.


«Дело Гончарова, несмотря на отсутствие состава преступления, доведено до суда, где основная часть свидетелей даёт показания, подтверждающие его невиновность.


Якобы он не выплатил заработную плату главбуху (которая сама вела начисление зарплаты), узнав о совершении ей хищения 850 тысяч рублей из фонда оплаты труда бюджетной организации», — рассказывает адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.


✔️ По мнению защитников, следователи Кущёвского ОМВД сделали всё, чтобы найти доказательства вины, вменив руководителю налоговой инспекции то, чего он не совершал.

По законам коррупции. Как сводят счёты с принципиальным налоговиком Прокуратура, Следствие, Закон, Суд, Налоги, Уголовное дело, Длиннопост, Новости

По мнению защиты, следствием так и не дано ответа на вопрос о том, зачем Гончарову было требовать от бывшей сотрудницы уплаты штрафа за инспекцию, если деньги для этого имелись на счёте организации.


«Да и вообще непонятно, интересовало ли следствие, сколько на самом деле похитила главбух инспекции за время её так называемой государственной службы и были ли у неё сообщники.


Аудиторская проверка инспекции, проведённая краевым управлением, показала, что главбух инспекции, имеющая доступ к начислению заработной платы, за два года самовольно перевела себе на карту почти миллион рублей.


В отношении неё возбудили уголовное дело по статье 160 УК РФ «Присвоение или растрата» по материалам, переданным начальником инспекции Гончаровым, и в январе 2019 года приговорили к наказанию в виде штрафа, который она уже более года не выплачивает, так же как и ущерб от хищения», — поясняет адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.


Потерпевшая, если её так можно назвать, на одном из последних заседаний суда заявила о невыплате ей премии за IV квартал 2017 года (именно в этот период ей были похищены основные суммы из бюджета).


Как известно, премия выплачивается за достижения в работе.


✔️ Видимо, по мнению прокурора, потерпевшая имеет достижения в работе за IV квартал 2017 года, когда ей и были присвоены указанные бюджетные средства.


«Действия нашего подзащитного, описанные в обвинительном заключении, не содержат признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ.


Все факты, приведённые в обвинительном заключении, относятся к сфере гражданско-правовых отношений.


Мы требуем внимательного изучения всех доказательств обвинения и защиты, а также прекращения незаконного привлечения нашего подзащитного к ответственности за преступление, которого он не совершал», — говорит адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.


✔️ Как считает сам Гончаров, это дело — только повод расквитаться с ним за его принципиальную позицию при исполнении своих должностных обязанностей.


По материалам | Правовой центр "Человек и Закон"

Показать полностью 1
305

Звездная неприкосновенность? Преображенский суд назначил Наталье Бочкаревой судебный штраф

Преображенским районным судом города Москвы 20 января 2020 года вынесено постановление об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Натальи Бочкаревой. Суд назначил Н. Бочкаревой штраф в размере 30 000 рублей.


Так, согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.


Судом установлено, что Н. Бочкарева, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, приобрела для личного потребления без цели сбыта вещество массой 0, 69 гр., которое хранила при себе вплоть до личного досмотра в период с 01:20 по 01:40 27.09.2019 г. Доказательства, подтверждающие причастность Бочкаревой, содержатся в материалах дела.


В судебном заседании дознаватель ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Бочкаревой, освободив ее от ответственности, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, причиненные преступлением вред загладила путем внесения денежных средств в благотворительный фонд. Прокурор поддержал данное ходатайство.


Бочкарева Н. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее поддержала в полном объеме, пояснила, что осознала характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства.

Сообщение пресс-секретаря Преображенского районного суда г. Москвы. 20 января 2020 года.


Пожалуй, самым дискуссионным остается вопрос о том, как следствие и суд решают, кто может быть наказан лишь судебным штрафом, а кто — нет. Поведение Бочкаревой после задержания и в ходе административного производства, а также ее высказывания едва ли можно назвать законопослушными.


Неизвестно, принял ли во внимание суд, рассматривая вопрос о штрафе, поведение актрисы после сентябрьского задержания — она отказалась проходить медосвидетельствование, не являлась на судебные заседания по делу о лишении прав на управление транспортным средством. «Комсомольская правда» сообщала, что у Бочкаревой 67 штрафов за нарушение ПДД (часть из них не оплачена) — об оценке этой характеризующей личность информации в рамках уголовного дела ничего не сообщалось. Тем не менее следствие и суд пошли ей навстречу, дело было прекращено.


Источники: https://www.mos-gorsud.ru/rs/preobrazhenskij/news/preobrazhe...

https://iz.ru/967331/ivan-petrov/shtrafnoi-piar-zaderzhanie-...

Звездная неприкосновенность? Преображенский суд назначил Наталье Бочкаревой судебный штраф Штраф, Наказание, Закон, Актеры и актрисы, Суд, Новости, Общество
Показать полностью 1
58

По следам Ростовского потрошителя: как Иссе Костоеву удалось поймать Чикатило

Это сейчас леденящие душу истории о маньяках не воспринимаются как что-то особенное и мы можем преспокойно смотреть сериал про очередного хладнокровного отморозка, не отрываясь от вечерней трапезы в кругу семьи. Теперь, вскормленные американской киноиндустрией, мы даже порой сочувствуем отъявленным головорезам, которых не то среда заела, не то родители "испортили". Насколько это плохо, судить не берусь. Но одно я знаю точно: раньше психические отклонения и извращения не подвергались столь сильной романтизации, а вызывали искреннее отвращение и ужас. Пожалуй, первым, что приходит на ум, является дело Чикатило. Но давайте не будем в сотый раз пересказывать его биографию, измусоленную вдоль и поперек, а обратим внимание на странности в расследовании его дела и личность человека, который в конце концов его раскрыл.

По следам Ростовского потрошителя: как Иссе Костоеву удалось поймать Чикатило Маньяк, Чикатило, Следствие, Преступление, СССР, Суд, Криминал, Убийство, Длиннопост

Итак, к 1986 году, после очередного промаха - т. н. "дела дураков", когда несколько убийств пытались повесить на умственно отсталых подростков - следствие по делу загадочного ростовского маньяка зашло в тупик. Возглавить следственную бригаду пригласили заместителя начальника следственной части Прокуратуры РСФСР Иссу Костоева. К тому моменту, несмотря на то, что расследование шло уже восемь лет и были задействованы колоссальные ресурсы, практически никаких зацепок не было: ни свидетелей, ни улик.


Приступая к делу, Исса Магометович больше всего боялся, что подозреваемый "проскочит" как уже проверенный. Он не знал, что это уже случилось. За два года до него Чикатило чуть было не поймали. Тогда его приметили дежурные милиционеры и установили за ним наблюдение. Он действительно вел себя странно: пересаживался с автобуса на автобус в попытке познакомиться с девушками, пока не уединился на автовокзале с проституткой. У него обнаружили подозрительные предметы: вазелин, нож, веревку, грязное полотенце. Но после анализов оказалось, что у него не четвертая (как у подозреваемого), а вторая группа крови, и его отпустили, поставив отметку "проверен". Как выяснилось позже, это была ошибка эксперта. А скольких жертв удалось бы избежать, если бы не эта ошибка! Впрочем, Чикатило все-таки осудили. За кражу аккумулятора и линолеума. Его приговорили к году исправительных работ и исключили из партии. Вот так.

По следам Ростовского потрошителя: как Иссе Костоеву удалось поймать Чикатило Маньяк, Чикатило, Следствие, Преступление, СССР, Суд, Криминал, Убийство, Длиннопост

Чикатило с женой и сыном


Все это время продолжалась операция "Лесополоса": сотрудники милиции и дружинники патрулировали пригородные станции в Ростовской области. В числе доблестных дружинников был и сам Чикатило - вполне добропорядочный гражданин, странноватый интеллигент, человек семейный.

Поворотной точкой стало обнаружение в 1990 году очередного трупа. Костоев рвал и метал, вопрошая: "Так вы контролируете район или врёте, что контролируете?". Как можно прошляпить преступника, когда патрулируется все, что только можно??? Тогда ему сообщили, что буквально за неделю до обнаружения тела в этом же месте был задержан некий Чикатило. Костоев завопил, чтобы ему принесли личное дело. "Но ведь.... у него вторая группа крови? - Материалы на стол!!". Исса Магометович уже сталкивался с подобной ситуацией при расследовании дела "смоленского маньяка" Стороженко. И в тот раз эксперт допустил ошибку. Наметанный глаз подтвердил догадки Костоева: Чикатило подходил под психологический портрет подозреваемого, и группа крови оказалась четвертой.

По следам Ростовского потрошителя: как Иссе Костоеву удалось поймать Чикатило Маньяк, Чикатило, Следствие, Преступление, СССР, Суд, Криминал, Убийство, Длиннопост

Чикатило и Исса Костоев


Тогда он отправил одного из сотрудников узнать, посещал ли Чикатило Олимпиаду в Москве и ездил ли в Узбекистан в 1982 году, когда были совершены убийства. Догадка подтвердилась. Также удалось выяснить, что на Чикатило ранее поступали жалобы: когда он работал в школе, а затем воспитателем в ПТУ, он неоднократно домогался учеников. Но почему-то ему все сходило с рук. В общем, сомнений не оставалось. Надо было брать его. Но чем обосновать арест? Ведь у следствия были только косвенные улики. И Костоеву пришлось убеждать прокурора в необходимости ареста. Значит, во что бы то ни стало надо было добиться признания подозреваемого. И началась тонкая психологическая игра, утомительное противостояние. Действовать нужно было с крайней осторожностью. Сначала Костоев посадил подозреваемого в следственный изолятор на месяц, чтобы тот остался наедине со своими мыслям, а сам регулярно единолично проводил допросы. Несмотря на энтузиазм многих сотрудников,стремившихся вмешаться и применить свои приемы, Костоев гнул свою линию и методично подводил Чикатило к признанию. Наконец, на четвертый день тот сказал, что потрясен содеянным, и начал сбивчиво рассказывать о своих убийствах. На следующий день он написал признание на имя Генерального прокурора.

По следам Ростовского потрошителя: как Иссе Костоеву удалось поймать Чикатило Маньяк, Чикатило, Следствие, Преступление, СССР, Суд, Криминал, Убийство, Длиннопост

"Демонстрация"


Чтобы добиться подробного описания каждого убийства, следователю пришлось пойти на хитрость. Подозреваемый настойчиво просил о психиатрическом освидетельствовании. А Костоев объяснял ему, что для этого необходимо сначала рассказать о том, что именно он делал. И тогда уже станет ясно. Для подтверждения своей правоты Костоев даже пригласил психиатра, который не только выполнил задачу, но и не забыл о себе, растрезвонив всем и вся, что признание Чикатило - его заслуга. Но это уже другая история. Так или иначе, Костоев своей цели добился. В итоге Чикатило написал заявление, сознавшись в 55 убийствах. После этого лишь осталось отыскать тела ненайденных жертв. А дальше - суд.

Суд начался 14 апреля 1992 года. Объем материалов составил 220 томов. Приговор Чикатило начали зачитывать 14 октября , а закончили 15 октября. В вердикте не было сомнений - смертная казнь. Зал аплодировал.

По следам Ростовского потрошителя: как Иссе Костоеву удалось поймать Чикатило Маньяк, Чикатило, Следствие, Преступление, СССР, Суд, Криминал, Убийство, Длиннопост

Перед расстрелом


Все эти ужасы можно было предотвратить. Если бы на странного рассеянного учителя обратили внимание в школе. Если бы во время работы в ПТУ руководство более серьезно относилось к жалобам учеников на домогательства. Если бы в 1978 году зверское убийство не повесили на другого человека только потому, что он ранее был судим за убийство и жил поблизости. Если бы лаборант не ошибся в определении группы крови...

По следам Ростовского потрошителя: как Иссе Костоеву удалось поймать Чикатило Маньяк, Чикатило, Следствие, Преступление, СССР, Суд, Криминал, Убийство, Длиннопост

По словам Иссы Костоева, это дело было не то что не сложным, а вполне типичным. А раскрыть его не могли из-за низкого уровня и культуры и подготовки сотрудников милиции, из-за халатности и лени.

По следам Ростовского потрошителя: как Иссе Костоеву удалось поймать Чикатило Маньяк, Чикатило, Следствие, Преступление, СССР, Суд, Криминал, Убийство, Длиннопост
Показать полностью 6
364

"Уд гангренный" или Почему царевича Алексея лишили права на престол?

В 1718 году в истории российского государства произошло необычное событие. В отношении наследника престола царевича Алексея Петровича было инициировано расследование. Сыскное ведомство имело цель выяснить факт и степень участия царевича в антигосударственной деятельности. Следствию предшествовал отказ Алексея Петровича от прав на престол, а к окончанию следствия подозреваемый скончался. Это отчасти спровоцировало кризис власти после смерти Петра I, не оставившего после себя наследника. Но обо всем подробнее.

"Уд гангренный" или Почему царевича Алексея лишили права на престол? Царевич Алексей, Петр I, Процесс, Престолонаследие, Лишение прав, Длиннопост

Царевич Алексей Петрович


Царевич Алексей был нелюбимым сыном своего великого отца. Во-первых, он был рожден в браке царя с Евдокией Лопухиной, отношения с которой у Петра I не сложились. Во-вторых, ввиду активной манеры управления, требовавшей постоянной вовлеченности царя в дела, Алексей воспитывался вдалеке от отца, сначала с матерью под присмотром со своей бабки Натальи Кирилловны, а после водворения Евдокии в монастырь в 1698 году – под опекой тетки Натальи Алексеевны.


В-третьих, Петра I не устраивали управленческие задатки царевича. Об этом свидетельствует следующий факт. В ходе Северной войны во время шведского наступления вглубь страны проводилась масштабная операция по приведению укреплений Москвы в боевое состояние. Башни и стены Кремля и Китай-города , рвы и другие оборонительные сооружения подверглись восстановлению и ремонту. Царь доверил Алексею контролировать это направление. Результат не устроил Петра I. А узнав, что во время работ Алексей уезжал в монастырь навестить свою мать, царь был вне себя от злости.

"Уд гангренный" или Почему царевича Алексея лишили права на престол? Царевич Алексей, Петр I, Процесс, Престолонаследие, Лишение прав, Длиннопост

Евдокия Лопухина


Но последней причиной, в результате которой последняя связь между царем и наследником престола оборвалась, стало рождение 29 октября (9 ноября) 1715 года в семье Петра I и его второй жены Екатерины Алексеевны (впоследствии императрица Екатерина I) мальчика Петра Петровича. С рождением сына Петр I уже более не рассматривал царевича Алексея в качестве своего преемника.

"Уд гангренный" или Почему царевича Алексея лишили права на престол? Царевич Алексей, Петр I, Процесс, Престолонаследие, Лишение прав, Длиннопост

Младенец царевич Петр Петрович


11 (22) октября 1715 года незадолго до рождения Петра Петровича царь написал Алексею так называемый «тестамент» (завещание, напутствие), в котором указал сыну на его «непотребности» к управлению государственными делами: незаинтересованность к воинскому делу, телесная слабость, лень, упрямство. В заключение письма Петр I подчеркнул цель своего напутствия: «… все я с горестию размышляя и видя, что ничем тебя клонить не могу к добру, за благо изобрел сей последний тестамент, тебе написать и еще мало пождать, аще нелицемерно обратишся. Ежели же ни, то известен будь, что я весма тебя наследства лишу, яко уд гангренный, и не мни себе, что один ты у меня сын, и что я сие только в устрастку пишу, воистинно (богу изволшу) исполню, ибо я за мое отечество и люди живота своего не жалел и не жалею, то како могу тебя непотребнаго пожалеть, лучше будь чужой добрый, неже свой непотребной».


Царевич испросил позволения уйти в монастырь, отец же дал наследнику полгода, чтобы тот подумал и сообщил о своем окончательном выборе. После этого разговора в начале 1716 года Петр I отправился в почти двухлетнюю поездку по Западной Европе. Конфликт с отцом тяготил и пугал царевича. Воспользовавшись отсутствием царя, Алексей под предлогом поездки к отцу в Копенгаген выехал из страны и отправился в Вену к свояку – императору Священной Римской империи Карлу VI. Узнав о бегстве сына за границу, Петр I отдал указание найти и вернуть его. Царевич был обнаружен сначала в замке в Тироле, а после того, как он выехал из него и снова скрылся – в неаполитанском замке.


Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

"Уд гангренный" или Почему царевича Алексея лишили права на престол? Царевич Алексей, Петр I, Процесс, Престолонаследие, Лишение прав, Длиннопост

Замок в Неаполе, где находился царевич Алексей


Получив приказ возвратить царевича в Россию, в Неаполь отправились опытные послы П.А. Толстой и А.И. Румянцев. Вместе с дипломатами Петр I отправил царевичу грозное письмо со следующими словами: «Буде же побоишся меня, то я тебя обнадеживаю и обещаюсь Богом и судом его, что никакого наказания тебе не будет, но лутчую любовь покажу тебе, ежели воли моей послушаеш и возвратишся. Буде же сего не учиниш, то яко отец данною мне от Бога властию проклинаю тебя вечно, а яко Государь твой, за изменника объявлю и не оставлю всех способов тебе яко изменнику и ругателю отцову учинить, в чем Бог мне поможет в моей истине».


Царевич получил это письмо из рук Толстого и Румянцева, но оно не смогло побудить Алексея вернуться: опека императора Карла VI позволяла ему противостоять воле отца. Лишь дипломатические уловки Толстого и Румянцева помогли расшатать уверенность царевича в надежности своего укрытия. В частности, Толстой прибег к помощи местного чиновника, который как будто бы по секрету рассказал Алексею о планах выдать его в Россию. Якобы решение это было принято на самом высоком уровне. Сопровождавшая его в побеге спутница, бывшая крепостная Ефросинья Федорова, поддавшись на уговоры, стала склонять царевича вернуться в родные края. Алексей успел еще отправить шведскому королю Карлу XII послание с просьбой приютить его, но, так и не дождавшись ответа, после долгих колебаний дал свое согласие на обратную поездку в Россию.

"Уд гангренный" или Почему царевича Алексея лишили права на престол? Царевич Алексей, Петр I, Процесс, Престолонаследие, Лишение прав, Длиннопост

Петр Андреевич Толстой


3 (14) февраля 1718 года практически сразу после прибытия царевича в Москву состоялась его встреча с отцом. Петр I поставил его перед фактом – царевич лишался наследства и права на престол. Новым наследником назначался младший сын императора двухлетний Петр Петрович. От царевича требовалось подписать отречение от прав на престолонаследование, присягнуть на верность новому наследнику и отказаться от попыток взойти на престол после смерти батюшки. Алексей письменно дал «клятвенное обещание» «воле родительской во всем повиноваться и того наследства никогда ни в какое время не искать и не желать и не принимать ни под каким предлогом». В нем же царевич признал брата своего Петра Петровича истинным наследником престола и закрепил это целованием креста в Успенском соборе Кремля.

"Уд гангренный" или Почему царевича Алексея лишили права на престол? Царевич Алексей, Петр I, Процесс, Престолонаследие, Лишение прав, Длиннопост

Встреча Петра I и царевича Алексея


В тот же день в присутствии духовных и светских иерархов манифест о лишении царевича прав на российский престол и его «клятвенное обещание» были публично зачитаны. Такая открытость церемонии должна была зафиксировать факт добровольного отказа царевича Алексея от прав на престол и подтвердить правомерность назначения царевича Петра новым наследником престола. Однако этим дело не закончилось. Царя интересовали противники его царствования, надеявшиеся на царевича и способствовавшие его бегству за рубеж. Начались допросы и розыск советчиков Алексея.


О судебном процессе над царевичем и его окружением расскажем через несколько дней, следите за публикациями.


Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью 5
152

Группа захвата времен Петра I

Во времена Петра I важные задания выполняли специальные особо приближенные к царю посланники. Характерным примером является задание по отысканию скрывавшегося за рубежом царевича Алексея и возвращению его в Россию. Решение этой задачи Петр I возложил на "группу захвата" того времени - опытных послов Петра Андреевича Толстого и Александра Ивановича Румянцева. Оба сделали головокружительные карьеры при дворе и их выбор для выполнения такого задания был предсказуем.

Группа захвата времен Петра I Румянцев, Захват, Петр I, Царевич Алексей, Длиннопост, Петр Толстой

Петр Андреевич Толстой

Группа захвата времен Петра I Румянцев, Захват, Петр I, Царевич Алексей, Длиннопост, Петр Толстой

Александр Иванович Румянцев


В начале 1716 года Петр I отправился в почти двухлетнюю поездку по Западной Европе. Воспользовавшись отсутствием царя, царевич Алексей под предлогом поездки к отцу в Копенгаген выехал из страны и отправился в Вену к свояку – императору Священной Римской империи Карлу VI. Узнав о бегстве сына за границу, Петр I отдал указание найти и вернуть его. Царевич был обнаружен сначала в замке в Тироле, а после того, как он выехал из него и снова скрылся – в неаполитанском замке.


Получив приказ возвратить царевича в Россию, П.А. Толстой и А.И. Румянцев отправились в Неаполь. Вместе с дипломатами Петр I отправил царевичу грозное письмо со следующими словами: «Буде же побоишся меня, то я тебя обнадеживаю и обещаюсь Богом и судом его, что никакого наказания тебе не будет, но лутчую любовь покажу тебе, ежели воли моей послушаеш и возвратишся. Буде же сего не учиниш, то яко отец данною мне от Бога властию проклинаю тебя вечно, а яко Государь твой, за изменника объявлю и не оставлю всех способов тебе яко изменнику и ругателю отцову учинить, в чем Бог мне поможет в моей истине».


Царевич получил это письмо из рук Толстого и Румянцева, но оно не смогло побудить Алексея вернуться: опека императора Карла VI позволяла ему противостоять воле отца. Лишь дипломатические уловки Толстого и Румянцева помогли расшатать уверенность царевича в надежности своего укрытия. В частности, Толстой прибег к помощи местного чиновника, который как будто бы по секрету рассказал Алексею о планах выдать его в Россию. Якобы решение это было принято на самом высоком уровне. Сопровождавшая его в побеге спутница, бывшая крепостная Ефросинья Федорова, поддавшись на уговоры, стала склонять царевича вернуться в родные края. Алексей успел еще отправить шведскому королю Карлу XII послание с просьбой приютить его, но, так и не дождавшись ответа, после долгих колебаний дал свое согласие на обратную поездку в Россию.


К концу января 1718 года царевич был доставлен в Москву и предстал перед отцом. Выполнение этого задания усилили позиции Толстого и Румянцева при дворе,  царь даровал им имения, новые звания, титулы и должности. Вскоре опубликуем историю дела царевича Алексея целиком, следите за публикациями.


Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью 1
173

Идите в прокуратуру... [15]

... или история про настоящую злость


Ни для кого не секрет, что в интернете анонима хлебом не корми, дай только облить кого-нибудь помоями, закинуть г***а на вентилятор, вылить негатив в комментах или запостить на стенке объекта травли кучу картинок с геями-извращенцами. Может это от нечего делать, может люди – идиоты, а может люди просто злые. А может и все вместе.


На самом деле групповое обгладывание костей нарушителя ПДД проходит однотипно и редко отличается своеобразием. Нарушителя сжечь, полицияпрокуратурасуд куплены, их на кол и тоже сжечь.


Ну, пускай народ ругается, имеет право, хоть и не имеет оснований, врятли из них кто-то был зол и испытывал настоящие негативные чувства, просто групповое подкрепление.


Сам я сталкиваюсь с нарушителями ПДД довольно таки часто, ст.264.1 работает, инспектора выявляют, дела судом рассматриваются без особых проблем. Другие нарушители – это те, чьи действия квалифицируются по ст. 264 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью, либо смерти, саму статью можете посмотреть в интернете.


А вот, собственно, случай, о котором я хочу рассказать.


Новый 2016 год начался для всех по-разному: кто-то страдал похмельем, кто-то 1е января провел на работе, кто-то активно отдыхал. А для кого-то это был самый страшный день в жизни.


В ночь с 31 декабря на 1 января в райцентре проходили культурные мероприятия, ёлка, народные гуляния и прочее. Люди отдыхали. Гражданка Н, одинокая мать девочки 16-ти лет (далее - Н1), разрешила дочери отпраздновать Новый год у подруг. Сама же гр.Н встретила Новый год с подругой, после чего пошла на ёлку, где и пробыла часов до 3х.


В эту же ночь, в соседнем поселке отмечали праздник компания молодых людей. Пили-веселились дома, после боя курантов решено было идти в кафе, где и продолжили веселье. Часа в 3 утра градус веселья вырос пропорционально градусу неадеквата. Т.е. понесло друзей на встречу приключениям, а именно в поселок, где жил родственник одного из парней. Девушки отговаривали парней, но после ссоры просто ушли домой. Парни же прыгнули в 99ю и поехали. Хорошо принявшие на грудь люди быстро сморились в теплой машине, водитель тоже мало что соображал, поэтому ПДД для них были временно отключены. По трассе летели на скорости не меньше 100 км/ч, на такой же скорости влетели и в райцентр, через который проходила прямая дорога.


Итог, как вы уже догадываетесь, печален. гр.Н переходила дорогу в положенном месте, пилот ВАЗа ее просто не воспринял. После наезда гр.Н разбила зеркало, промяла капот и крышу, треснуло стекло, удар был серьезный. Пилот ВАЗа даже не остановился, они просто уехали в ночь, через 20км приехали в поселок к родственникам, там просто завалились спать.


О расследовании дела говорить нечего, довольно стандартно все прошло – экспертизы, допросы, осмотры и прочее, дело ушло в суд.


Рассматривали дело в особом порядке. На суде присутствовала дочка погибшей и ее тетя, у которой сейчас проживала Н1. Девочка казалась нормальной, постоянно болтала с тетей, рассказывала что-то, со стороны казалось что она свидетель.


Обвиняемый (парень 29ти лет) тоже не казался обвиняемым. Тихо сидел, смотрел по сторонам, на суд ездил с отцом, имевшим угрожающий вид.


В рамках дела мы заявили иск в интересах Н1 о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, было за что. Узнав новость, девочка впала в шок. 3 недели она ничего не ела, не пила, ей постоянно кололи уколы, чтобы хоть как-то улучшить состояние. Читая ее объяснения, полученные для предъявления иска, я седел в самых нескромных местах.


После ДТП прошло 3 дня, прежде чем нашли виновника, соответственно освидетельствование на состояние опьянения ему не проводилось. Были показания всех свидетелей, что он пил, поэтому дело направили в суд по ч.4 ст.264 УК РФ, однако в рамках судебного рассмотрения перешли на ч.3, ибо Верховный суд говорил, что одних показаний свидетелей недостаточно, нужно соблюсти процедуру. Как отягчающее обстоятельство я тоже не смог заявить состояние алкогольного опьянения, ибо это квалифицирующий признак, а для него – читай выше. В итоге получается картина – пилот дал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, имел малолетнего ребенка, в общем, «совокупность смягчающих обстоятельств», отягчающих же не было.


Суд назначил ему 3 года колонии поселения с лишением прав на 2 года 9 месяцев и частично удовлетворил наш иск, взыскан был миллион из 1.5 заявленных.


Вот тогда я увидел злость. Девочка изменилась в лице, той нормальности в ней вообще не осталось, от взгляда стало не по себе. Она как в фильме про темного рыцаря, притворялась нормальной. И возможно ей придется притворятся всю жизнь, в то время как пьяный лихач через 3 года вернется домой. После суда я общался с ней, объяснил почему суд принял такое решение, она поняла, но принять такое сложно.


Становится печально в такие моменты.

Показать полностью
175

Идите в прокуратуру...

или как сажают невиновных


На новом месте работы довелось мне участвовать в качестве гособвинителя по уголовному делу в отношении мужика, который обвинялся в 4 эпизодах кражи с проникновением в жилище и покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни (далее - жулик).


В отношении жулика избрали меру пресечения в виде заключения под стражу (закрыли на СИЗО) после того, как он по синьке, будучи фигурантом краж, попытался отнять средь бела дня в людном месте сумочку у бабули, за что огреб пару поджопников и уполз обратно в синюю яму. Что характерно, расклад он дал полный, на всех следственных дейсвтиях все подтверждал, в общем, вроде ничего сверхсложного не было.


Пару слов о жулике: недавно освободился, матерый рецидивист, места жительства не имеет, перебивается с момента освобождения по знакомым, летом ночевал на улице. Покушение на грабеж совершил после употребления сивухи типа боярышник.


Проведя всю зиму в СИЗО, пообщавшись местными уркаганами, жулик стал слегка сьезжать с темы, мол, следователь дело сфальсифицировал, 4 эпизоода на него хотят просто повесить, в итоге он, чтобы избежать дальнейшей фальсификации специально совершил преступление, дабы быть закрытым. По этому поводу начал пописывать в прокуратуру жалобы на следователя.


Как ни странно, в суд дело ушло для рассмотрения в особом порядке - когда жулик вину признает полностью, дело по существу не рассматривается, решается вопрос о наказании. На первом же заседании жулик отказался от особого порядка, отложились, засели в общий. рассматривали это дело больше месяца. Жулик заявлял кучу ходатайств, строил невероятные схемы защиты, изложил свою версию произошедшего. К концу процесса все (и я, и адвокат,  и конвой) были убеждены в том, что жулик вовсе не жулик, а добропорядочный гражданин (табличка "сарказм"). Защищал он себя настолько рьяно, что позволил себе один раз даже некисло так нахамить суду, за что его отправили в ИВС, дело продолжили рассматривать без него. Дело рассмотрели, свидетели дали хорошие показания, материалы собраны в полном объеме, в суде все исследовано.


Когда мы вышли на прения, я думал, что же делать: человек признается только в одном эпизоде покушения, убеждает всех, что он невиновен (или  неуинауат) поэтому я попросил ему в совокупности 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Он негодовал, как так, прокурор куплен, везде круговая порука...


Суд дал 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, плюс 1.5 года ограничения свободы невиновному человеку, в отношении которого сфабриковали 4 уголовных дела.


А теперь снова вернемся в прошлое. Жулик, вернувшись после отсидки, не знал где жить, источника дохода не имел, калымить не хотел, хоть и приходилось. Воровская душа жаждала легких денег, поэтому он лазил по домам и подворовывал имущество, проводку, потом все сдавал в чермет. Грабеж совершил уже совсем оборзев. Когда ему избирали меру пресечения, он выглядел фактически как бомж из стереотипа - грязный, вонючий, голодный. А в СИЗО тепло, кормят, можно помыться, не сдохнешь в зимних условиях.  Так вот когда его брали под стражу, он дал полный расклад судье, рассказал о тяжелой жизни БОМЖа, что очень сильно повлияло на его личное мнение .


Быть может, если бы судья был другой, не знающий предыстории, еще и были какие-то поблажки по наказанию.


Жулик благополучно сидит в родных для взора местах, апелляция приговор не изменила. А сидел бы на общем порядке, получил бы меньше.


Как ни странно, кражи такого характера прекратились.

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: