ИЩЕМ СВИДЕТЕЛЯ СПБ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ! Ищем свидетеля! Мужчина в оранжевой куртке.
13.01.2020 примерно в 10:10 на парковке между домами ул.Стасовой 4/1 и 6 неизвестный пытался затащить семиклассника, шедшего в школу, в машину. Мальчик отбился, когда на помощь ему поспешил прохожий. Полиция отказывается возбуждать дело "за отсутствием состава преступления"(ребенок жив, цел, значит всё ок), требуют от ребенка номер машины и цвет, а так же описание внешности нападавшего. Парень ничего не помнит, т.к. нападали сзади. Просим свидетеля отозваться!
Соц. Педагог 188 школы И.П. Жулябина
89117078587 или 88046452858

ИЩЕМ СВИДЕТЕЛЯ СПБ Без рейтинга, Нападение, Поиск, Помогите найти, Санкт-Петербург, Помощь
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
411
Автор поста оценил этот комментарий

ахахаха ... нет состава преступления ...мусора совсем ах*ели .... не зря их зовут мусорами ..

раскрыть ветку (86)
269
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, это вам не тренера за сидение с девочкой на диване под камерой сажать. Тут ведь искать нужно кого-то, доказывать что-то...

раскрыть ветку (2)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тренера просто было легко найти, если бы хз кто это был, то тоже было  "нет состава преступления"

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и я о том.

27
Автор поста оценил этот комментарий

И давайте договоримся, господа полицейские! Здесь никто не пытается доказать что вы плохие люди, вы нам это доказываете каждый день подобными новостями. Случись подобное с сынулей одного из "ваших", нападавший уже бы кормил крыс или рыб. А так мы все видим очевидное - за какого-то пацана ни палочек, ни звёздочек, ни премий. Давайте дождёмся когда эта мразь порежет и изнасилует парочку подростков, тогда и дело двинем! Всем отделом отловим, отличимся. А так гоняться за тенями нахуй надо, да!?

Одни бляди хуя кладут, другие отписки пишут, третьи это всё покрывают, а остальные закрывают глаза. Ну не мусор ли так делает, а?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь никто не пытается доказать что вы плохие люди, вы нам это доказываете каждый день подобными новостями.

-----------------------

Здесь нет новостей про то как "мусора" каждый день кого-то задерживают, обезвреживают и что-нибудь незаконное пресекают. Нахуя? Хайп не поднять, плюсцов не срубить.

31
Автор поста оценил этот комментарий

и  потом окажется что он это придумал. а парень ему подзатыльник дал за выброшенный мусор

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё этот мужик скажет это пранк , это был пранк !
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да похуй что он скажет. Посмотрел бы я на него, что он будет говорить, когда по всем заявления о пропажах людей его каждый раз будут проверять, в любое время суток.

Тут уже речь идет не о преступлении, а о предотвращении преступления

2
Автор поста оценил этот комментарий

Надо ещё выяснить не в разводе ли семья, а то может это семейные разборки.

103
Автор поста оценил этот комментарий
Просто его действительно нет, к сожалению. Нет такой статьи "покушение на похищение". Да даже если бы и была, поди докажи, что он его похитить хотел. На основании чего ментам дело возбуждать? Увы, но закон так работает, а они рады себе жизнь облегчить. Вот если бы свидетели заявили, что своими ушами слышали, как похититель угрожал мальчику расправой, если тот в машину не сядет добровольно.... вот тут бы и прокуратуру можно было бы подтягивать, если бы менты не отреагировали.
раскрыть ветку (57)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну все равно надо найти его и приглядывать. Проверить по другим преступлениями, может где что всплывет. Совсем нихуя не делать в такой ситуации тоже не правильно.  

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это в данной ситуации самое объективное решение, посадить все равно не получиться, высасывать из пальца умыслы и прочее это неправильно. Найти и провести профилактическую беседу, нарушитель спокойствия будет знать что он на карандаше, занести его фото и пальцы в базу, на случай если где-то подобное всплывёт то будут знать кого искать.

3
Автор поста оценил этот комментарий
А кому оно надо? Полиции похуй, вот когда похитят, прикуют в подвале к батарее, и будут ебать в жопу сутками, тогда и звоните.
50
Автор поста оценил этот комментарий

Есть 126 через 30, незаконченное преступление

раскрыть ветку (36)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ка, ну ка.

Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

А тут и события похищения не было, даже. По какой статье привлекать-то будем, в итоге?


При этом, увидел бы я эту хуйню, в родном Питере, лично - вряд ли стал бы много размышлять на тему законности его действий и вмешался бы, скорее всего.

раскрыть ветку (34)
44
Автор поста оценил этот комментарий

В случае - отбился/помешали, это и есть незаконченное преступление, по независящим от обвиняемого обстоятельствам. 126 через 30 и есть. Добровольно освободившее-это сдался, одумался , домой привёз, высадил, короче совершил действия , направленные на улучшение положения похищенного, а не спугнули-бросил и свалил

раскрыть ветку (22)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но подергивание за рукав, за рюкзак или как он там его тащил - не является преступлением, а доказать умысел похищения невозможно, в принципе. Можно только констатировать, что событие субъективно, со стороны, выглядело как похищение.

Готовиться к совершению преступления - вступать с кем-то в сговор, покупать орудия и прочее такое. А вы предлагаете интерпретировать по его действиям его замысел.

раскрыть ветку (11)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, было бы неплохо хотя бы выяснить кто, какая машина и разослать по школам в контексте "осторожно". Даже если не будет никакой реакции со стороны полиции, просто, чтоб дети были осторожнее - уже хоть что то. А в идеале...
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это был ответ на комент. Тут небольшой спор завязался.

Единственная возможная реакция со стороны полиции - провести беседу с похитителем. Если все было так, как описано в посте, я за вот это "в идеале", я вообще за легкие "воспитательные меры". При этом против того, чтобы народ пугать и разводить истерию. И так уже школы заборами обнесли, охрана на входе стоит, при том, что случай единичный и может повториться еще ой как не скоро. Такими мерами скоро дойдем до того, что лучший способ обеспечить безопасность детей - изолировать их друг от друга.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна с Вами.
Автор поста оценил этот комментарий
Самосуд никто не отменял
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да. Никто ж не против.

Кстати, хочу напомнить, вот недавно в Якутске похожий случай был, нападение на девочку возращавшуюся со школы.

В Якутске на девочку "напал" мужчина и она смогла от него отбиться. Заявление в полицию подано. Видео инцидента в конце.

Якуты зассали, правда возмездие вершить. Да и правоохранители дело замяли.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо поржал
Автор поста оценил этот комментарий

Не потому ли, что на видео видно, что мужик просто бежал мимо? Возможно, он её немного зацепил, но на видео не видно ни нападения, ни даже умышленного столкновения. Таких инцидентов в московском метро - десятки тысяч в сутки.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если не больше
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну можно найти человека, провести у него обыски и найти доказательства умысла и подготовки к преступлению.

Например, какой-нибудь поиск школ на карте поблизости вполне сгодится за косвенное доказательство подготовки к похищению

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Гы))) Так может при обыске ещё пару школьников, школьниц у него найдут?))) Но нет, искать не будут, нет состава преступления!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Дядя, ты дурак?
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос на засыпку: вот если меня похитит условный мужик, три года будет держать у себя дома, не бить, не насиловать, будет кормить поить и всё такое, но всё равно ограничивать мою свободу, а потом через три года одумается и отпустит, то всё? Нет состава? Это же пиздец.
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот кстати вопрос, да. Тут одну девочку родители пять лет держат в больнице - платной - без показаний совершенно. Нанимают нянь, навещают ребенка раз в месяц, выходить на улицу ей запрещено. И с точки зрения органов опеки - всё ок, ведь ребенок сыт, одет, обут. А то, что это по сути заключение - так что? Этожеродители, им всё можно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Этожеродители, им всё можно.

Ситуация хуёвая, но, тем не менее, критикуя - предлагайте. Прецедентного права у нас нет. Какая формулировка в законах, по-вашему, могла бы защищать эту девочку, но при этом не быть поводом для облыжных обвинений добросовестных родителей и стимулом для коррупции?

Автор поста оценил этот комментарий

Состав будет, потому что похищение было доведено до логического завершения. Однако, по российскому законодательству сроки не складываются, как в Америке, например, а выбирается наиболее тяжкое преступление, а прочие обстоятельства трактуются как отягчающие. В описанной вами ситуации судить будут, насколько я понимаю, скорее за изнасилование - множественное, отягощённое похищением. Впрочем, я не уверен, за что у нас больше дают - за изнасилование или за похищение, так что возможна и обратная ситуация.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Я же написала, что не бить, не носиловать. Типа я у него домашнее животное.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ОК был невнимателен. Что же, если телесных повреждений не будет, похитителя будут судить только за похищение. Состав уже будет: он ограничил ваши конституционные права на свободу передвижений как минимум.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Но там в УК есть мааааленькое условие:
"В соответствии с примечанием к ст. 126 лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от УО, если в его действиях не содержится состава другого преступления. Это специальный вид деятельного раскаяния. Мотивы освобождения похищенного различны: жалость и сострадание к потерпевшему, боязнь УО за совершенное преступление и др. Важно, чтобы освобождение было осуществлено виновным по собственной воле, а не под давлением обстоятельств (например, при сознании невозможности дальнейшего содержания похищенного)."
Получается, он целых три года меня держал, потом ему стало меня жалко и отпустил. И ему блять ничего за это не будет, потому что совокупных преступлений в отношении меня он при этом не совершал? Ахуенно.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по всему, вы правы.


Однако, мне кажется, на эту поправку есть причины.


Во-первых, доктрина, говорящая, что лучше оставить на свободе преступника, чем посадить невиновного. В России она на практике работает так себе (оставлю за скобками причины этого), но законы пишутся в основном в соответствии с ней. Если дать возможность обвинять человека в похищении и насильственном удерживании без признаков иных преступлений, это даст обширную почву для ложных обвинений. Примерно как в девяностые цвели и пахли ложные обвинения в изнасиловании (они и сейчас нередки, но тогда это была буквально лавина). Посудите сами: вот, скажем, вы познакомились с неким человеком, понравились друг другу, решили пожить гражданским браком... а потом он вам изменил и вы преисполнились жаждой мести. И вы такая идёте в полицию и выдаёте той полиции обвинение: вас, оказывается, похитили и удерживали. Вот просто так, без умысла. Не били, не насиловали, финансовых требований не выдвигали, ничего такого. Просто удерживали. И полиции это расследовать ведь. А как? Ну то есть понятно, что, если соседи и трек вашего смартфона покажут, что вы бегали по магазинам, ТЦ и киношкам, то обвинение ложно. Но что если вы перед подачей заявления посидите недельку дома?


Во-вторых, вероятность похищения без сопутствующего преступления действительно мала. Обычно всё же требования выдвигаются или поступки совершаются. Похитить могут с целью выкупа, с целью политического давления, с целью запытать жертву, или съесть её, или насиловать, или ещё чего... но не для того, чтобы её просто содержать. Похищение - это риск. Но мало того, содержание - это расходы: жертву ведь нельзя просто запереть в городской квартире, она будет кричать, стучать по стенам и так далее. Нужен уединённый загородный дом с круглогодичными коммуникациями. Нужен подвал или комната без окон. Жертву нужно кормить. Нужно выделить ей комнату, из которой она не выберется. Нужно как-то удерживать её, чтобы она ни с собой не покончила, ни пленителя не пришибла. В общем, это сложно. Предположить, что кто-то это сделает просто так и не будет предпринимать в отношении жертвы или её родственников совсем ничего, куда страннее, чем предположить в силу отсутствия признаков иных преступлений то самое ложное обвинение.


Ну и в-третьих, если на фоне вышеописанного убрать оправдание для того, кто похитил было, но решил, что ну его нафиг, это подвергнет жертв дополнительному риску. Сейчас похититель может одуматься и, скажем, не передать жертву своему заказчику, уповая, что лично он ей ничего не причинил и потому неподсуден. Если отменить эту норму, он пойдёт до конца.


Получается, что норма, в общем, не так глупа, как может показаться. Ну, точнее, она не идеальна и имеет описанный вами сценарий, при котором злоумышленник избегнет наказания, но прочие варианты видятся ещё худшими.


Как-то так :(

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Только исходя из диспозиции приведенной в посте - там не было добровольного отказа от совершения, так как от него отбились. А добровольный отказ - это когда ты сам решаешь, безотносительно действий окружающих.
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, лайфхак. Можно отрабатывать похищение перед делом.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как применимость 30ой подтянуть, если вообще непонятно, что это было, была ли это попытка похищения, или грабежа, или еще чего.
2
Автор поста оценил этот комментарий

а у тренера на диване какой был состав преступления?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У него хуй имеется. В современном неоматриархате это уже доказательство вины в домогательствах, педофилии, изнасилованиях, а также оскорблениях словом и действием - на выбор обвинителя. Для срабатывания обвинитель должен быть женского пола, для гарантированного срока обвиняемому обвинитель должен представлять интересы ребёнка, также женского пола.

6
Автор поста оценил этот комментарий

То есть нам надо, чтобы этот тип заловил-таки ребенка, изнасиловал и придушил по итогу. Тогда конечно состав преступления сразу появится. Вот только не хотелось бы до этого доводить

1
Автор поста оценил этот комментарий

Только вчера читала в питерских новостях, что задержали мужика, который пытался утащить девочку 9-10 лет. Или мальчика можно?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно можно. Всем известно, что домогательства, изнасилования, и прочие сексуальные преступления возможны только в адрес существа женского пола и только со стороны белого существа мужского пола. Темнокожих насильников, разумеется, не бывает, особенно исламистов. Мальчиков и мужчин, само собой, нельзя изнасиловать. И оскорбить тоже нельзя. "Стрелочка не поворачивается", короче. Скажем спасибо современным феминисткам, ага.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А может стоит сказать "спасибо" защитникам пидорасов? Их же тоже притесняют и угнетают,тоже меньшинство.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И им тоже.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Значит на бутылку присаживать они могут и хотят, а потенциального педофила даже не пытаются искать.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Хм. Вот сча складывается ощущение, что ты в курсе, кто таков этот похититель.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно мне за 9000 км виднее. В бинокль.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а с чего тогда ты взял, что это педофил? И что должны сделать менты, тебе на слово поверить?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я сказал потенциального педофила, чтобы выяснить намерения этого человека нужно его найти и установить все обстоятельства. Может быть он хотел надругаться над мальчиком, а может он его отец, которому жена запрещает видеть сына. В любом случае попытка затащить мальчика в машину просто так с потолка не появилась бы, есть причины какие-то на это.

Автор поста оценил этот комментарий

Есть. Вопрос в том, что подразумевается под "фактическим захватом". Если он его за капюшон цапнул. Будет ли это захват, мож он хотел куртку спиздить.

Автор поста оценил этот комментарий

погодите.... да, статьи "покушение на похищение" нет. Но это же не значит, что можно любого человека схватить, потягать, и отпустить? Или дыра?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно. Дыра. Но это никому не надо, а альтернативы ещё хуже: #comment_159407221

2
Автор поста оценил этот комментарий

Отчасти ты прав. Законы у нас только государство защищают. Или старые не соответствующие действительности.

4
Автор поста оценил этот комментарий

я свидетель, что случилось?

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мусорами их зовут потому что Московский уголовный сыскной розыск было раньше название. А так — просто гниды.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Может дело в законах?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаешься? Ща поправок добавят и они пожизненно доход с трубы будут иметь и их семьи..

6
Автор поста оценил этот комментарий

в каких именно ??? просто им лень оторвать ж*пу со стула и пойти по камерам допустим поискать , ещё каких то свидетелей поискать ..

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вам то уважаемые виднее. Кст, номерок кадров дать? Может покажете как надо работать. По камерам допустим поищите, свидетелей там каких то.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Может в нежелании. Что им мешает отловить ублюдка, проверить кто такой, закошмарить, и приглядывать периодически?

Ты знаешь, я не удивлюсь совсем ни капли если это рецидивист-гастролер. А если новичок, то ты представь какая теперь у него уверенность в безнаказанности. Сегодня нет состава преступления, а завтра он порежет пару детей и свалит в Тюмень. И менты такие разведут руками и скажут: "нуу ёб нах блядь эти законы! УЪУ сска, навальный всё виноват"

3
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно мусора думают, что ребёнок врёт. Типа проебал школу, выдумал историю.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А они так и думают, проходили по учителям и уточняли, насколько у дитя богатая фантазия, и как его можно характеризовать.
я бы тоже такой вариант не отметала, но учителя говорят, что парниша "правильный" и за ним подобного не было замечено.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Об этом думать не они должны.

Автор поста оценил этот комментарий

социальные паразиты, как и все чиновники

Автор поста оценил этот комментарий
Ну, что поделать, если кроме биомусора в мусора мало кто идёт. А нормальные там не задерживаются к сожалению, за очень редкими исключениями...
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот будет труп тогда и приходите.

Автор поста оценил этот комментарий

Добро пожаловать в россиюшку...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Убьют - тогда и приходите. Ну че вы как маленькие, ну?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку