Да епт, половина "интровертов" - это люди, которые стесняются общаться. Придти на вечерину и сидеть в углу, переживая что никто с тобой не общается и не зная, как завязать разговор с теми веселыми чувачками - это не интроверт, это ты стесняшечка. Интроверт туда вообще не пойдет, потому что нафиг ему это не надо.
Не пойти на вечеринку потому что знаешь, что ни с кем не сможешь общаться. Как тебе такой поворот, а?
1. Ты знаешь, что не любишь общаться с людьми
2. Тебя зовут на вечеринку
3. Ты не идёшь, потому что всё равно будешь сидеть в углу и ни с кем не общаться
4. Сидишь дома под пледиком и кушаешь печеньки
...
5. Проффит!
Та написала про случай, когда интроверт почему-то решил придти на вечеринку и сидит в углу, обиженный, а тебе подкинули вариант того, что человек таки спрогнозирует такой исход и вообще никуда не пойдет.
А ты начинаешь мутить воду и говорить, что утверждаешь то же самое, запутывая несчастного @Draco. Сейчас он запутается в твоем комментарии, потом запутается в себе, а потом и в петлю полезет. Атата.
Нет, я написала что интроверт вообще не прийдет, он останется дома.
Это вы всех запутали, и этим толкнули в петлю, роскомнадзора на вас нет.
Так он остается стесняшкой человеком, который не социализировался на каком-то этапе жизни. Интроверта не будет волновать, что он с кем-то не может завязать разговор, потому что его это и не интересует вовсе
Не слушай его.Тот челик по-моему имел в виду,что стеснительный человек даже не будучи интровертом не пойдет на тусовку,ибо знает,что с ним никто не будет общаться и он будет сидеть в уголке и печалиться,что на него все забили
Вот этому господину тоже "приз"
Как же клево. Горжусь собой. Написал комментарий, где целой веткой разгадывали его смысл.
это не интроверты, а люди с внутренними зажимами. У меня такой был, я его в принципе снял. Просто в какой-то момент созрел, взял и перешагнул.
Но интровертом так и остался. С большинством людей мне просто скучновато. А даже если и не скучно и вроде вполне комфортно, просто нет желания общаться.
Не, у меня несколько иная ситуация. Мне вполне себе интересно с многими людьми, весело, но я от этого не приободряюсь, а скорее устаю. Периодически устраиваю себе перерывы, когда с людьми вообще особо не общаюсь и только книжки читаю дома.
нам, мы... Я думал интроверты индивидуалисты.
Нет. Не путайте нежелание и страх, а так же не придумывайте "наши проблеммы".
Общая - сильное заявление. А умение - с разной скоростью и качеством общаться учатся все интроверты, как и любые другие люди
Абсолютно согласна. Мне хватает 1 раз встретится со своими друзьями за пол года, а мужу хотя бы раз в месяц\два со своей компанией хочется увидеться. Хоть и найду о чем с ними поговорить, но просто не интересно на это тратить время.
ну я долго хотел, тренировался в общении, читал и собирал инетересности и пытался разнообразить свою речь... Но это все был самообман. такая форма прокастинации. Что впрочем может дать плавности, мягкости вхождению...
Но я просто долго мучался и решил это прекратить. Просто понял и признал что это больше не может продолжаться, хватит сидеть в скорлупе как цыпленок. Просто взял и перешагнул эту ступень развития. Звучит пафосно, а на деле у меня так и остались нерешенные проблеммы, зажимы, фобии и привычки... Разница лишь в том, что я могу заговорить с незнакомым и боюсь при этом меньше чем раньше.
а я нет. Но я дико волнуюсь, прям до дрожи может дойти, если что-то серьезное. Но раньше было хуже, это был параличь
стоит.
Но стоит дорого.
Имхо - нужно общение. Со старшими, младшими, батюшкой или кришнаитом, не суть важно. Психолог тоже может помочь, если у вас есть желание. Можно и без них, просто успокоиться в новой обстановке и расслабиться.
Но психолог - не волшебник, он не обязан природой взмахнуть черной волшебной палочкой и излечить вас. Он даже не обязан действительно помочь. Будьте осторожны.
А вообще, если есть желание, можем просто так пообщаться.
Ну значит ты все таки интроверт. Просто ты думал что если не будешь стесняться - начнешь общаться с людьми, и это будет клево и интересно, а оказалось что нет.
нет. Зажим существует отдельно. Я стал общаться лучше, чаще, приятнее и интереснее. Раньше меня это напрягало, теперь может раслаблять и доставлять. У меня остались кусочки той скарлупы и с малознакомыми мне может быть неуютно. Но в целом как я был малообщительным, так и остался.
Помимо интровертии есть еще другие свойства у человека, например логика. Мне вот неохота ни с кем общаться, потому что мне и одному збс, от общения устаю. Но при этом я понимаю, что человек существо социальное и для развития неплохо иметь дружеские связи, а существующие не терять, мало ли что когда пригодится. Плюс обижать людей нехорошо, когда их игнорируешь. Вот и приходится напрягаться.
Есть ощущение, что интроверт не стал бы строчить коммент на пикабу, а подобное поведение скорее соответствует социофобии.
Перечитайте комментарий человека.
Мне вот неохота ни с кем общаться, потому что мне и одному збс, от общения устаю.
Эта фраза явно определяет интроверта, как и все последующие, которые я не стала цитировать.
Комментарий в сети, который не обязывает явно вступать в общение с людьми, не является признаком экстраверсии. Вот если бы это человек в жизни (да или даже в комментах с такой стратегией) приставал к каждому с такой фразой и хотел отклика, то ещё куда ни шло.
Интроверт это не бука, которому на всех срать, и не стесняшка-скромняжка, который в принципе хотел бы общаться с теми клёвыми пациками и чиками, но шугается.
Интроверту просто хорошо с самим собой. Но он отнюдь не против иногда потусить с друзьями (но именно с друзьями, а не с кем попало), не против посетить интересные ему мероприятия, даже если там будут левые люди и если придётся с ними общаться.
Но с другой стороны, он написал "Мне вот неохота ни с кем общаться", но, тем не менее, в диалог с незнакомыми людьми вступил. Т.е. его к этому никто не принуждал, и он начал это общение сугубо добровольно, отсюда следует, что с общением в сети никаких проблем, и даже есть потребность в этом определенная.
А вы видите, что человек отписывается в ветке, что ли? Он просто высказал своё мнение.
С общением в сети всё проще. Сидишь такой дома и по желанию пишешь кому-то, отвечаешь кому-то. Если не хочется в данный момент вступать в беседу - игнорируешь.
"Устаю от общения" не равняется "не общаюсь".
Т.е. не так уж внутри ему и комфортно, да? Все таки, что то рвется наружу, требует быть представленным общественности? Прям вот охото поделится своим мнением с окружающими.
Ну да, это здоровое поведение здорового человека. Интроверсия - это не отклонение от нормы. Вот социофобия, да, отклонение. Вы описываете социофоба, путая с интровертом. Интроверсия — склонность человека ориентироваться на свой внутренний мир и восстанавливать силы в одиночестве. Здоровый интроверт нечасто нуждается в обществе, но не испытывает стресса от необходимости с кем-то заговорить. Социофоба отличает иррациональная боязнь общения и внимания окружающих.
Логика в том, что просчитываешь вперёд кучу различных ситуаций и способы выхода из них, в том числе и через социальное взаимодействие. Человек существо социальное, закрываться в уединении алогично и грозит большими шансами к гибели (если мы конечно берем, что жизнь это высшая ценность).
Сколько лет живу и ни разу мне не пригодились эти дружские связи. Так что последние лет пять я вообще не напрягаюсь. Как они вообще могут пригодиться?
Когда работа зависела от личного общения - приходилось напрягаться, куда то ходить, мелькать, разговаривать. Но польза от знакомых, с которыми просто вместе тусуешься? Нет её.
не, если у тебя есть сакральное знание о будущем, которое говорит тебе о том, что твоя жизнь будет стабильной и приятной до конца бренного существования, то да, нахуй связи не нужны.
Если инфы из будущего не завезли, то было бы неплохо иметь хоть кого то кому можно хоть как то доверять. Иначе при случае можно уныло сдохнуть от самой незначительной фигни.
Ну можно пример? Типа заболею раком ?Попаду в долговую яму? Стану инвалидом?
У меня нет настолько близких людей, кому я дала бы больше 30к взаймы, и тем более стала ухаживать при их недееспособности, и я сомневаюсь что и мне кто то поможет в случае тотального пиздеца.
Может я хуйовый друг, но не дороги мне мои друзья НАСТОЛЬКО.
да не, просто заболеешь какой нибудь ерундой типа бронхита, которого для стационара мало, а для того чтоб ходить на улицу - много, некому будет сходить купить лекарств да жратвы. С работы неудачно попрут, неукого будет занять если финансовый буфер кончится. Да жилплощадь банально сгорит. Все это не смертельно, но вместо вполне терпимого будет больше похоже на пиздец.
Про близких тут у каждого свое, кто то не видит в них смысла, а кто то думает нахуя жизнь нужна если у тебя нет людей ради которых собственно жить. Не поддерживаю и не осуждаю ни тех ни других.
А так, если жить в достаточно крупном городе, нормально работать удаленно, а жратву заказывать, то можно не разговаривать с людьми лично вообще никогда. Главное чтоб самому/самой такое нравилось.
Как они вообще могут пригодиться?
А у кого ты будешь на кампот стрелять, когда ты безработный бичуган?
для развития неплохо иметь дружеские связи, а существующие не терять, мало ли что когда пригодится.
Друг вы по-ходу так себе, если это единственное зачем вы общаетесь с людьми.
Ну или обладаете уникальным и всем нужным талантом из-за которого можете себе позволить некоторые странности, тогда сорян, тут всё норм.
Ну еще я общаюсь чтоб не обижать людей. Это же положительное качество? Помогаю им не ожидая помощи в ответ, но надеясь на нее, в случае чего. На самом деле многие так делают, просто мне не стыдно в этом признаться в интернете) Ну а экстраверты просто от общения получают удовольствие. Если человек получает наслаждение от общения, значит ли это что он использует других для получения себе выгоды?
Когда общаешься чтобы не обижать людей, рано или поздно тебе садятся на шею. Как по мне, в таких вопросах надо следовать своим интересам - у людей нет права обижаться на тебя за то, что ты не хочешь с ними общаться и уж точно нет права ждать помощи, если они не оказывали помощь тебе.
Просто я по другую сторону баррикад обычно как "тыжкомпьютерщик" вот и покоробило.
Если общение интересно всем его участникам, то конечно нет. Более того, быть интересным, собеседником это искусство которое можно обменять профит в твою пользу и это ИМХО честно. Есть у меня такой приятель - нищеброд, но пиздеть, шутить и мутить всякое горазд как боженька. Со стороны кажется что халявщик, но без него все бы тупо нажирались на вечеринке => он не скидывается, но никто не в обиде.
Поддерживаю. Раньше я была намного более общительной и радовалась новым знакомствам, теперь чет поменялось и меня не привлекает общение с большинством старых знакомых и людьми в принципе. Но я так же продолжаю общаться с некоторыми по тем же причинам.
для развития неплохо иметь дружеские связи, а существующие не терять, мало ли что когда пригодитсяЭто вообще касается всех людей. Ибо каждый человек по натуре эгоист в той или иной степени. Каждый получается какую-то выгоду от общения со своими друзьями/знакомыми, только тот же Purulent1101 почему-то не хочет себе в этом признаваться, как, думаю, и многие другие)
Хотя это не делает человека плохим и не отменяет в нем хорошие качества (по отношению к товарищам) вот так сразу.
Если он так же полезен его окружению, то вопросов нет.
(с)Словарь Ожегова.
Есть человек интроверт. Есть человек экстраверт. Есть человек логик, есть этик. Мне неохота расписывать статью, гугл есть, почитайте про социотип, или описание типов личности в соционике. Это вполне устоявшиеся понятия. Можете поспорить с теми психологами, кто это придумал.
блин, всегда искал где ставят штампы о экстраверсии и интроверсии, или логике и этике.
Вот читаю интырнет и понять не могу, почему об этих вообщем то размытых, ситуативных, зависящих от каждого человека понятиях пишут как о поле: ты либо одно, либо другое. Эта вот категоричность она откуда?
Почитайте не интернет развлекательные сайты, а работы посерьёзнее. Там помимо интроверт/экстраверт есть еще и градации от -5 до +5. Так что не всё черное и белое. И вот зря этот скепсис, каждый человек мнит себя уникальным, но все мы шаблонные, и ситуации у всех шаблонные. Я даже больше скажу, у практикующих психологов есть 2000-3000 описанных ситуаций, по которым они собственно и лечат всех людей. Никакого индивидуального подхода.
дык я про уникальность и не говорю, более того градация очевидна и вполне понятна.
И скепсис направлен как раз не на психологов, а на интернетных дебилов, которые считают, что раз они не в силах побороть стеснительность, мнительность, зажатость и тд, то они "интроверты", хотя общение с людьми, выступление перед аудиторией, умение поддерживать разговор, взаимодействие с противоположным полом и тд это тупо навыки, некоторым даются легко, некоторым сложнее, но освоить их можно независимо интроверт ты, экстраверт или нахуеверт. Раздражает подмена понятий: "забивший на себя унылый хрен" и "интроверт".
Поэтому интроверты, которые интроверты, чаще молчат и не комментируют популярные шутки про интровертов. Они читают труды и книги об этом типе личности, как и о других. И не бывает 100% интровертов, как и экстравертов. Такая же фигня с холериками, меланхоликами и другими. Речь об уклоне, категорично мыслят только те, кто знает об этих понятиях из популярных пабликов. Интроверсия и экстраверсия определяются еще и по типу накопления и расходования энергии. Это не просто "я не хочу общаться", это "я хочу общаться, но потом мне нужно время для анализа и передышки", потому интроверты крайне избирательны - пообщаться с кем-то о тусовке (что является пустым светским разговором, высасывающим энергию, не приносящим интеллектуальной пользы) или пообщаться с кем-то об интересной и полезной теме (тут что угодно: технологии, космос, философия, литература, биология и т.д.). У экстраверта наоборот - "мне нужно общаться с разными людьми", они заводят максимум светских бесед, потому что они черпают энергию извне. А автор коммента, думаю, имел в виду не то, что он хрен, использующий людей ради выгоды, а то, что он человек, оценивающий свои силы и нужды окружающих. Про обиды от окружающих - ты не скажешь другу или коллеге - мне неинтересно слушать о твоих выходных, о твоей даче, о ремонте или дрязгах с соседями. Нельзя все уместить в пару слов, это долгий разговор, и кому-то он просто будет неинтересен.
Я все таки думаю, что интроверты не склонны первыми вступать в контакт с человеком. Зато если с ними заговорить, то они уж столько могут сказать, столько всего раскопают, сколько экстраверту и не могло показаться.
То есть если интроверт в своей компании, то ему норм. Если в чужой - сложно и долго наладить контакты, вступить в диалог и тп. Поэтому считается что экстраверту с интровертом лучше всего. Хотя они на первый взгляд противоположности.
А я вообще считаю что противоположности этим и притягиваются, что не похожи
А когда знаешь, но просто не хочется, ибо хз чо ты тут делаешь и люди эти тебе не особо интересны. Пивасик перед сериалом интересней, а это о многом говорит. )
Так это и есть интроверт. Это же не заболевание какое-то, а просто нелюбовь, неумение общаться.
Я думала интроверт это когда самому с собой интереснее чем с другими людьми. Если есть потребность в общении, но стесняешься, это наверное стеснительный экстраверт?)
Прост куда ни плюнь - то социофоб, то интроверт, то мизантроп, а сами просто стесняшки)
На Википедии три трактовки. Первая трактовка:
"Термины интроверсия и экстраверсия впервые были введены Юнгом, однако их понимание и употребление в психологии отличаются от первоначального значения. Юнг ... определял интроверсию как «поведенческий тип, характеризуемый направленностью жизни на субъективное психическое содержание» (фокус на внутреннюю психическую активность); и экстраверсию как «поведенческий тип, характеризуемый концентрацией интересов на внешних объектах», (внешний мир)".
Если не ошибся, современная трактовка:
"Экстраверсия проявляется в дружелюбном, разговорчивом, энергичном поведении, в то время как интроверсия проявляется в более замкнутом и уединённом поведении".
По Айзенку:
"Айзенк обнаружил, что в разных исследованиях, проведённых разными исследовательскими группами, параметры личности согласованно варьируются по степени своей ориентации на социальные отношения в противовес ориентации на рефлексию, переживания, чувства".
То есть трактовки Юнга и Айзенка - психологические, "современная" - социальная.
При этом по Юнгу, если использовать экзистенциальный подход, стеснение у стесняшки - доминирующее влечение, так что интересы действительно концентрируются на внутренних переживаниях.
По "современной" трактовке, про-социального поведения нет, так что...
По Айзенку, интроверт рефлексивен, то есть увлечён переживаниями когда-то воспринятого, что со стесняшкой тоже согласуется.
Хотя строго говоря, если влечение общаться, пусть и слабее, но сравнимо с влечением стеснения, имеет смысл говорить об амбиверсии. Но не об экстраверсии.
У интроверта никогда даже отдалённой мысли не будет "завязать разговор с веселыми чувачками", видно что ты к ним не относишься.
Просто модных слова понабрались. Следующий уровень, это социопат и мизантроп. Проще ж признаться, что ты просто "натура такая", а не мудак закомплексованный.
Социопатия и мизантропия совершенно разные вещи. И это ну никак не может быть следующим уровнем интроверсии. Хотя в отдельных случаях может сосуществовать в одном человеке, это возможно, но не обязательно, и одно вовсе не следует из другого. Прежде чем валить всё в одну кучу ознакомились бы с определениями. Лишним не будет.
Я очень рад, что вы так хорошо разбираетесь в этом вопросе, я теперь прекрасно понимаю, что вы умеете отлично оперировать этими тремя понятиями и разбираетесь в психологии, но научитесь еще понимать иронию.
Прежде чем показывать свои знания, перечитали бы мой комментарий. Он нёс полностью ироничный характер. Я в первом же предложении упомянул о том, что сейчас эти понятия "модные" и они употребляются просто в значениях, когда человек не может признаться в том, что зажатый и закомплексованный хикка.
Следующий уровень - когда "интроверты" начинают называть себя мизантропами и социопатами объясняя так своё поведение, а не то, что интроверты превращаются в мизантропов и социопатов.
Комиксы
55.9K постов42.1K подписчиков
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.