Интерстеллар и кукуруза.
Для Интерстеллара, Кристофер Нолан посадил 500 гектаров кукурузы, потому как не хотел, чтобы поля были сделаны в CGI. После съемок, он убрал все и всю кукурузу продал, а деньги вернулись в бюджет.
Насколько я помню.. Нолан убил херову тучу бюджета на подтверждение теории что массивная черная дыра выглядит именно так.
раскрыть ветку (129)
Все расчеты были сделаны Кипом Торном. Далее студия Double Negative сделала на основе них визуализацию ЧД.
https://youtu.be/MfGfZwQ_qaY
Подробнее в книге "Интерстеллар: наука за кадром". Советую всем, кому понравился фильм и кому интересна тема космоса.
раскрыть ветку (38)
В книге вроде писалось (или не в книге, я уже не помню), что аккреационный диск на самом деле должен переливаться цветами радуги, но в фильме решили сделать одноцветным, иначе непросвещённые зрители охуели бы в край от увиденного.
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
Эмоций от музыки чуть ли не больше чем от картинки) рекомендую концерт послушать, недавно вышел.
раскрыть ветку (9)
Только не цветами радуги, а красным и синим, заставляли ругаться матом. Мама - Анархия...
Из-за околосветовых скоростей движения вещества в аккреционном диске, испущенные фотоны будут испытывать красное смещение на одном краю (где вещество "заходит за горизонт") и синее смещение на другом. То есть, весь спектр будет смещаться в сторону увеличения\уменьшения длины волны.
раскрыть ветку (19)
А если говорить не про видимый диапазон, а про э-м излучение?
Будет примерно так: в диапазоне 380-780 нм волны сжимаются/растягиваются до граничных значений. верно?
А что происходит с э-м излучением за пределами видимого спектра? Волнообразные (имею в виду повторяющиеся) искажения похожего рода? (т.е. в условных промежутках 1-380,380-780,780-1000нм; исходя из того, что вряд ли такое совпадение, что в пределах ЧД только видимый свет испытывает искажения)
пс: вопрос выделил жирным, т.е. если мое предположение не верно - пропустите его.
раскрыть ветку (16)
Нет никаких промежутков. Электромагнитный спектр не делится на части. Гугли эффект Доплера.
раскрыть ветку (11)
Для тех, кто так же не понимает, о чём это они, вот рецепт вкусной овощной яичницы:
В кострюлю льём немного растительного масла, чтобы не подгорало. Масло вилкой раскидываем по всему дну и по нижнис стенкам кострюли. Включаем огонь и разогреваем масло на среднем огне.
Берём:
1) яйца, 2-3 штуки
2) зелень всякую, немного
3) капусту, чуточку
4) перец красный/зелёный/жёлтый, половинку
Далее:
ломаем яйца в удобную тару, режем мелко зелень, капусту и перец.
Добавляем все ингредменты к яйцам. Солим, перчим. Взбалтываем всё вилкой.
Понижаем огонь под маслом. Переливаем равномерно всё в кострюлю и ждём, пока верхний слой яичницы не застынет - как застынет, (чтобы не вытекло) переворачиваем яичницу с помощью виргандиум-левиоса.
Достаньте тарелку, помойте вилку. Этой же вилкой поднимите нижнюю часть яичницы для оценки готовности. Если готово, то вытаскивайте яичницу на дегустацию.
Приятного аппетита. Не забудьте убрать всё за собой и помыть посуду.
В кострюлю льём немного растительного масла, чтобы не подгорало. Масло вилкой раскидываем по всему дну и по нижнис стенкам кострюли. Включаем огонь и разогреваем масло на среднем огне.
Берём:
1) яйца, 2-3 штуки
2) зелень всякую, немного
3) капусту, чуточку
4) перец красный/зелёный/жёлтый, половинку
Далее:
ломаем яйца в удобную тару, режем мелко зелень, капусту и перец.
Добавляем все ингредменты к яйцам. Солим, перчим. Взбалтываем всё вилкой.
Понижаем огонь под маслом. Переливаем равномерно всё в кострюлю и ждём, пока верхний слой яичницы не застынет - как застынет, (чтобы не вытекло) переворачиваем яичницу с помощью виргандиум-левиоса.
Достаньте тарелку, помойте вилку. Этой же вилкой поднимите нижнюю часть яичницы для оценки готовности. Если готово, то вытаскивайте яичницу на дегустацию.
Приятного аппетита. Не забудьте убрать всё за собой и помыть посуду.
раскрыть ветку (1)
Либо я не понимаю, при чем здесь это, либо ты не понял вопроса.
Сам по себе не делится. Но человек дал название определенным диапазонам длин волн. Гугли "электромагнитные волны".
Речь шла про фотоны = видимый свет = диапозон э-м волн, воспринимаемых глазом человека = 380-780нм - что и является "промежутком".
Человек утверждает, что аккреационный диск будет переливаться только красно-синим. Т.е. если вещество удаляется от нас и испускает зеленый свет, т.е. э-м волну длиной 530нм, то из-за красного смещения мы, либо увидим ее НЕ зеленой, а красной, либо эта э-м волна будет иметь длину ВНЕ видимого света.
Логика подсказывает, что найдутся э-м волны, которые из-за красного/синего смещения станут иметь длину волн видимого света (цветов всей радуги).
пс: допускаю, что я запутался и сказанное неверно. в общем-то поэтому я ищу объяснения.
раскрыть ветку (7)
Фотоны это вообще весь ЭМ-спектр, но в общем верно, там будет вся радуга, но цвета между красным и синим будут втиснуты в очень узкую щель и практически не видны
раскрыть ветку (4)
Пожалуйста, приведи пример.
Допустим, в аккреционном диске на одинаковом от наблюдателя расстоянии и с одинаковой траекторией от нас движутся источники зеленого света и фотонов с длиной волны, например, рентгеновского излучения (1нм).
Я правильно понимаю, они испытают одинаковое (пропорциональное) искажение? Т.е. если волна длиной 520нм станет 1040нм (в 2 раза), то 1нм -> 2нм.
А то, какой длины волны волны дойдут до наблюдателя, зависит от кучи параметров (наверно). Тогда возникает вопрос: почему полоска всех цветов будет "узкая"?
раскрыть ветку (3)
А почему лампочка сначала горит красным, а потом голубым, но не горит зеленым? Потому что у тебя длинный спектр, в котором много чего намешано. Если бы вокруг черной дыры летали монохроматические ртутные лампы, был бы и зеленый.
раскрыть ветку (2)
когда друзья говорят мне, что я очень умный и начитанный, япросто захожу в комментарии, чтобы поплакать
раскрыть ветку (1)
Ты прав. Люди сильно цепляются за куций диапазон "видимого спектра". Но излучение до горизонта событий в черной дыры должно быть писец. Кстати герои при приближении к этому самому горизонту также должны были частично превратиться в излучение. Но про косяки этого фильма можно говорить бесконечно :)
раскрыть ветку (2)
Кстати герои при приближении к этому самому горизонту также должны были частично превратиться в излучение.
Бред какой. Если ЧД сверхмассивная (а в фильме была вроде именно такая), то человек от пересечения её горизонта событий даже не закашляет
раскрыть ветку (1)
А что происходит с э-м излучением за пределами видимого спектра?
То же, что и с видимым - изменяется длина волны.
Новый космический телескоп (JWST) разработан как раз с учетом этого. Т.к. им планируется исследовать в основном самые далёкие галактики, телескоп работает в инфракрасных спектрах. Всё из-за красного смещения (не доплеровского, а космологического). Грубо говоря, из-за расширения вселенной, спектры излучения далёких-далёких галактик сместились из видимого в ИК-диапазон.
Про причины того, что в видимом диапазоне аккреционный диск будет выглядеть именно сине-красным - ответили другие люди. К сожалению, оценить или добавить что-то не могу. Знания ограничены научпоп материалами.
ещё комментарии
аккреационный диск на самом деле должен переливаться цветами радуги
И кто у нас уже летал к чд? чтобы подтвердить что "на самом деле"
раскрыть ветку (1)
Полет к ЧД должен стать успешным бизнесом, тогда узнаем. Сказки тоже деняк стоят, реклама во всех научных трудах того чего нет.
раскрыть ветку (46)
да, за горизонтом событий, свет и любое другое излучение уже не покидают чёрную дыру.
но до горизонта событий (точка невозврата), гравитация чёрной дыры сильно искажает волны света и эл.магнитные волны, в результате, саму чёрную дыру мы не увидим, но вот подобное "гало" вокруг, вполне реально.
раскрыть ветку (21)
волны света и эл.магнитные волныБеру я как-то ложку и столовый прибор и иду есть борщ и суп...
раскрыть ветку (14)
Но твои приборы настолько массивны, что притягивают свет искажают его, а борщ вообще пропадает нахуй в вилке.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
С определенной длиной волны - равно.
Борщ - это суп. Но суп - это не всегда борщ, а только если там есть свекла, мясо, капуста и картоха.
Борщ - это суп. Но суп - это не всегда борщ, а только если там есть свекла, мясо, капуста и картоха.
раскрыть ветку (1)
Был как-то в Чехии, заказал борщ (он в меню был), получил густой суп с тремя видами мяса, капустой, небольшим количеством картошки и каких-то овощей. Можно сказать, с капусткой, но не красный. Мяса там было больше всего остального, вместе взятого.
раскрыть ветку (1)
Никуда свет не обособляют, а квантово-волновую природу имеет вообще вся материя во Вселенной - хоть фотоны, хоть электроны, хоть чипсоны.
Ещё у достаточно массивных черных дыр проявляется интересный, но не очень сложный для понимания эффект гравитационных линз
раскрыть ветку (5)
Саму дыру увидеть нельзя. Но то, что вокруг нее очень даже можно. Все, что подлетает близко к черной дыре сильно ускоряется и ярко светится. С другой стороны время вблизи дыры замедляется и вещества вокруг дыры скапливается очень много. Симуляция показывает именно это - как выглядит вещество вокруг черной дыры - акреационный диск.
По факту черные дыры очень яркие. Не сами дыры, а то что вокруг них.
раскрыть ветку (3)
Это для веществ в непосредственной близости к ЧД время замедляется, для стороннего наблюдателя все в порядке и вещество движется к дыре с нормальной скоростью и не застаивается
раскрыть ветку (2)
Тащем-то, замедление времени заметно как раз для стороннего наблюдателя, для падающего в ЧД ничего не меняется - как шла минута за минутой, так и идёт
раскрыть ветку (1)
Во-первых, виден аккреционный диск.
Во-вторых, пространство должно очень сильно искажаться, что приводит к интересным эффектам по типу двух изображений одной и той же звезды по разные стороны от ЧД.
раскрыть ветку (2)
первое, а вот была ли звезда-партнер у ЧД в фильме? откуда аккреционный диск?
второе, пространство собственно и искривляется гравитацией ЧД, и мы должны видеть искажение того, что за звездой..
но если честно, ставить под сомнение расчеты Кипа Торна, одного из ведущих астрофизиков планеты, было бы довольно надменно.. )))
раскрыть ветку (1)
Звезда была в фильме. Нейтронная. Но с неё вещество не перетекало на ЧД. Эту НЗ Купер предложил использовать для гравитационного маневра. Что интересно, по модели Торна массы НЗ не хватило бы. Но дабы внести разнообразие в перечень объектов, решили озвучить именно НЗ (при том, что других упоминаний и изображений не было).
А аккреционные диски могут образоваться и без звезды как таковой. Достаточно газопылевого облака. Но насколько я помню, Торн не объяснял происхождение диска у Гаргантюа.
второе, пространство собственно и искривляется гравитацией ЧД, и мы должны видеть искажение того, что за звездой..
Немного поясню свой пункт по этому поводу. ЧД искажает пространство вокруг себя и наблюдатель увидит несколько изображений звезды, находящейся далеко от ЧД, "на фоне". Не исключено, что она может располагаться и на одной линии с ЧД и наблюдателем.
На картинке одним цветом выделена одна и та же звезда. При этом ни одна из них не видна "на своём месте". Стрелочками показано смещение изображения звёзд при смещении наблюдателя. ЧД невращающаяся.
У дыры есть радиус захвата (горизонт событий). Все, что не пересекает горизонт, может преодолеть гравитацию. Так что технически черная дыра может служить гравитационной линзой. И вокруг черной дыры можно увидеть свет какой-нибудь далекой галактики на линии наблюдатель - ЧД - галактика. А вот что на картинке изображено - я не знаю...
раскрыть ветку (3)
На картинке раскаленные от трения друг об друга газы формируют аккреционный диск вокруг ЧД.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нет, совсем не обязательно. Просто светится сильно нагретое вещество.
Но если ЧД поглощает звезду — диск просто будет больше. Хотя, в случае Интерстеллара, 99% звезд не особо на него повлияют, а многие пройдут горизонт событий даже не развалившись и лишь немного расплескав своего вещества по пути. Звезда -- песчинка по сравнению с Гаргантюа.
Чушь для школьников. Черную дыру видно гораздо лучше других объектов в космосе, причем всегда. И чем лучше у тебя инструмент для видения, тем четче: вот перед тобой звездная россыпь, много огоньков, а вот среди нее область, где якобы пусто. Разве такая хрень не выделяется на общем фоне? Еще как! А когда черная дыра начинается взаимодействовать с чем-то, там вообще целый карнавал с фейерверками. Сначала внимательно смотрим в левый нижний угол, потом и так все ясно: https://youtu.be/hu6hIhW00Fk
раскрыть ветку (6)
Черную дыру видно гораздо лучше других объектов в космосе, причем всегда
Ну да, небо же равномерно заполнено звёздами и галактиками, ага
раскрыть ветку (1)
А ничего что есть просто пустоты,которые в сотни раз больше скоплений галактик? Ну и как написали ниже,звёзды находятся не равномерно относительно "чёрной пустоты" (Просто свет от тех звёзд ещё не дошёл до нас,вот там и темно)
судя по статье при приближении мы увидевшем свет и нечто подобное тому что было в фильме.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8...
И беглое чтение по диагонали, говорит что как-раз это они можелировали и доказывали.
https://books.google.by/books?id=NKtqCgAAQBAJ&pg=PA94#v=...
ну а ты подумай, что значит "нельзя увидеть". вот ты посмотрел в сторону черной дыры - какая картина будет перед тобой? ты будешь видеть СКВОЗЬ черную дыру? ты ослепнешь и вообще ничего не увидишь? или ты, все же, увидишь что-то на месте черной дыры?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
это не мои законы) это реальность. ну действительно, что ты вообще ты мог предположить на этот счет?:D ты предполагал, что вселенная схлопнется, если посмотришь на черную дыру? или ты думал, что ты не сможешь посмотреть в сторону черной дыры?:D "посмотри на нее" - это даже не закон, это действие)
Научно обосновано, научно обосновано, а потом: проблемы с сельских хозяйством - нахуй агрономию и генетику, нужно просто засеивать больше полей. И не забыть почти всю сложную технику уничтожить, просто так. Я ученый, на которого возложена миссия по спасению человечества, поэтому поступлю по велению пизды и вообще "любовь - это осязаемая величина", я ж ученый. Вижу непонятную аномальную хуйню - сую туда руку, я ж ученый. Мне совершенно не нравится нынешняя ситуация, поэтому я, имея возможность изменить прошлое, подскажу себе, как в неё попасть, а нет, НЕ ИДИ ТУДА! Мы высокоразвитая цивилизация, пережившая в прошлом сельскохозяйственный кризис, давайте поможем самим себе в прошлом пережить его, а то вдруг не справимся, хоть уже и справились. И не стоит просто передавать данные в прошлое, надо устроить какое-нибудь испытание на пределе возможностей наших предков.
раскрыть ветку (5)
Я не могу понять одного,что мешало создать изолированные гидропонные фермы с идеальными условиями? Пара сотен таких ферм = страна сыта,пара тысяч = планета сыта.
раскрыть ветку (2)
Проблема выживания на Земле заключалась даже не в том, что "кукурузы на всех не хватало", а в уменьшении объема кислорода. Болезнь, что уничтожала окру, кукурузу и остальную растительную сельскохозяйку, попутно еще и кислород потребляла, отчего человечество еще до голода успело бы задохнуться. Так что гидропонные фермы его бы не спасли. Тот же внучок Купера уже имел хроническое заболевание легких
раскрыть ветку (1)
А да,видимо я про это забыл когда писал комментарий.Но кстати,недавно вывели бактерий которые поглощают co2 и выделяют o2,так что чисто гипотетически эту проблему можно решить. Но к тому времени когда построят такие установки для фильтрации воздуха,болезнь уничтожить всю флору на планете)
там по сюжету вроде как климат изменился прогресса и становиться ученым стало западло. Хотя там весь фильм "логикой" блещет
С точки зрения поведения персонажей фильм днище. Вбухать кучу ресурсов на миссию и даже не рассказать её участникам их задачу в деталях. Это фильм про то, как не надо проводить космические миссии.
Убил херову тучу на каноничное изображение черной дыры, зато в фильме челноки летают с поверхности на орбиту как в масс эффекте
раскрыть ветку (1)
А потом впихнул в сюжет временную петлю. Мог бы уже и магию приплести, ничего бы не изменилось.
раскрыть ветку (14)
Ну а чего,вот тебе парадокс на ночь глядя:
У меня есть машина времени,я вернусь в прошлое и убью своего деда. Я убил своего деда,но так как меня не стало то и в будущем некому будет изобрести машину времени,и я никуда не полечу и не убью деда,и всё тут. Итог: путешествовать в прошлое и влиять на события физически не возможно. Хотя если при каждом путешествии создаётся другая вселенная с другими событиями,то если я убью там деда,то в той реальности меня не будет,но в этой я буду. Но если она появляется из ниоткуда,то для этого нужна бесконечность энергии,как итог невозможно путешествовать в прошлое x2. Но если эти вселенные уже есть и до путешествия во времени? Бесконечность бесконечностей одинаковых вселенных,и бесконечность бесконечностей вселенных которые отличаются от других например отсутствием одного электрона,или отсутствием 4-х законов (Гравитация,малая и большая атомная сила,электромагнитная)... И тут возникают сотни вопросов,а возможно ли получать из такой вселенной бесконечность энергии? А может она при открытии "дыры" в неё уничтожить своими силами все остальные вселенные? И прочее.. Не знаю зачем это написал,чего то меня понесло.
раскрыть ветку (13)
Парадокс решается просто: у тебя нет машины времени потому что её не существует и не может существовать из-за нерешаемости таких вот парадоксов.
А можно и так: ты никуда не денешься, просто мир забудет о твоём существовании. Но пока первый вариант выглядит логичней.
ещё комментарии
и не может существовать из-за нерешаемости таких вот парадоксов
Ничоси заявление. Реальности так-то пофиг на парадоксы, которые получает человек в своих размышлениях)
раскрыть ветку (1)
Реальности ещё более пофиг на твои фантазии о том, что возможно. Вот только нынче вместо богов модно фанатазировать о других выдуманных вещах, который точно так же недоказуемы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
"Бесконечность бесконечностей одинаковых вселенных,и бесконечность бесконечностей вселенных которые отличаются от других например отсутствием одного электрона,или отсутствием 4-х законов (Гравитация,малая и большая атомная сила,электромагнитная)... И тут возникают сотни вопросов,а возможно ли получать из такой вселенной бесконечность энергии? А может она при открытии "дыры" в неё уничтожить своими силами все остальные вселенные?"
Я об этой части комментария.
раскрыть ветку (6)
Если ЧД и правда так выглядит,то я бы отдал всю свою жизнь за то что бы наблюдать её вживую,хотя бы 2-3 секунды...
Нет. Писали, что компьютерная модель, специально созданная для этого эпизода, по другому никак не может видима, при подлете к ней.
раскрыть ветку (6)
Может быть. смотрел просто по какому-то каналу типа дискавери... и там говорили про какие-то научные работы, которые были опубликованы благодаря работе над фильмом
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Всё о кино
19.8K поста58.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.