Интернет полон умников, которые знают всего понемногу
- Я прямо одержима стойкой стрелка!
- Отдача будет сильная. Не зря Вам говорят, что пистолет надо держать двумя руками...
- Ты же в курсе, что она выиграла золото, да?
- Я прямо одержима стойкой стрелка!
- Отдача будет сильная. Не зря Вам говорят, что пистолет надо держать двумя руками...
- Ты же в курсе, что она выиграла золото, да?
Это однозарядный пневматический пистолет на сжатом воздухе. Отдачи нет (7.5дж), спортсменка в некоторой вариации дуэльной стойки (крайне удобно если прокачать в буквальном смысле руку).
Тем, кому было интересно.
При этом Бошмакс не дописал главное. "Ты не будешь видеть волосок на его аве, А БУДЕШЬ ВИДЕТЬ НА МОЕЙ МУА-ХА-ХА"
Я не трансвестит. Я никого не обманул. Я же не сказал, что он не увидит волосок совсем.
Переходя на темную сторону читайте условия договора внимательно.
Чел с мема может и на улице навалять. Видно же, что здоровый. Ещё стиль такой... Поди кэндо занимается каким-нибудь
Практик Америку открыл. Ну как Америку..., Кубу. Ну как практик..., он думал что земля в форме груши. Христофором его звали.
первое появление членострела было в "Десперадо" (но там он скучно лежал в чехле для гитары), а вот во всей красе уже в "От заката до рассвета"
а в нем ВНЕЗАПНО много чего нет
вот бы и написали то чего нет) Сразу бы в комментах пикабу увеличилось количество спецов
Да почти любая техническая сфера, например тепловая и атомная энергетика. В инете можно процентов 10-20 инфы накопать, остальное только в универе от хороших преподов получишь или на работе уже.
#comment_207661390
А вообще согласен с комментатором, который уже ответил на этот коммент) Почти со всеми технич.специальностями так
Откуда вообще пошла эта информация? Кто-то ляпнул, и все за ним повторяют, единственное что известно по этой школе - в силу специфических мутаций психика была нестабильна у "котов"
Если брать канон игры то там есть техники школы кота и броня которые намекают что школа специализируется в скорости и ловкости.Откуда и пошло.
Скорость и ловкость не равно дальнобойное оружие. Сейчас, честно говоря не помню точно бонусы сета никакие, кроме шанса на крит и урон от легких атак у этой брони, посему не очень понимаю все эти разговоры.
У ведьмаков школы кота репутация наёмных убийц.В этом деле дальнобольное оружие будет прямо в тему к скорости и ловкости.
Ничего особенного, просто пистолет под патрон .50 BMG (такой же, которым стреляют эти их "Барреты" и "Браунинг М2"). Стреляли из него, стрелок выжил, и даже кисть ему не свернуло нахуй, видео в интернетах есть :)
В нью Вегасе на мой взгляд пушка не так решала, когда есть ватс и просто режим шутера. Мне запомнился .223 пистолет, половину игры с ним ходил.
Учитывая количество пороха и длину ствола. Тут куда больше шансов загореться от выхлопа с дульного тормоза, а не поломать руку отдачей)
А вот и слонобойки.) не знаю какие психи разрабатывали этот боеприпас, но название у него соответствующее - "нитро экспресс" (существует в различных калибрах, какой именно на видео не знаю)
вот 0.7 дюйма
Да, но тут разговор про отдачу)
Скорость очень сильно влияет на энергию пули. А вот с отдачей всё куда сложнее, отдача от тяжёлой пули будет выше, чем от лёгкой при одинаковой энергии.
Енто с чего бы? Дедушка Йося Ньютоненко с вами готов поспорить. При равной массе ружа, отдача будет равная.
Скорость отката оружия это линейная функция (масса пули*скорость пули/массу оружия), а вот энергия уже квадратичная функция (масса пули*скорость пули^2/2). не всё так просто как кажется на первый взгляд. Про закон равности силы действия и противодействия знаю.
Ну и, кстати, я тут недавно с отцом в тир ходил пострелять (жена подарила сертификат) из пистолетов.
Так вот у меня батя служил и он стрелял с одной руки, а вторая у него как-то за пояс назад была поставлена.
Говорит его так в армии учили.
Я как распиздяй с двух рук как в фильмах стрелял.
Так что и у боевых пистолетов вполне можно с одной руки пострелят.
ПМ, глок, ЧЗ - нормально с одной руки.
а пистолет - исторически выдавался тому, кому автомат не положен, то есть командному составу. Сейчас им выдаётся и пистолет и автомат.
А солдатам пистолеты никогда и не давали вовсе (может за редкими исключениями).
Каска, винтовка/автомат с носимым боекомплектом, гранаты, рация опционально, ранец с энзе и личными, нож/противогаз/ещё какая-нибудь хуйня. Какой мудак захочет ещё полтора килограмма с собой носить на ремне (оттягивает!) на всякий случай...
В США свои заморочки, тем более они неслабо механизированы , но думаю что и там при пешем выходе рядовая пехтура лучше лишнюю бутылку воды прихватит, чем оружие на "всякий случай".
...Стандартный АК метр без штыка, и если не палить из пистолета от бедра, как сраный ковбой, то прицельная линия пистолетчика будет не сильно короче.
Там как я понял пистолет предназначен как раз для ситуаций рукопашных дистанций. Там и от бедра норм.
Но может и не таскают, солдат - человек ленивый, и таскать штуки, которые не пригодятся в 99% случаев, ему будет влом.
Не, именно во вторую мировую пехоте вроде не выдавали - дороговато на те времена считалось. Там даже работягам в инженерном корпусе вместо нормальных пистолетов придумывали делать эрзац-стреляло, крепящееся на перчатку рабочую.
Последняя надежда, рассчитанная на всего лишь один выстрел
Ну полагаю, стрельба в тире и стрельба в боевой обстановке несколько отличаются. В тире зачеты сдавать удобнее с одной руки, и медальки завоевывать тоже, а в боевом столкновении с двух рук удобнее пистолет обратно на линию прицеливания быстро возвращать - особой точности там не надо, главное - завалить противника свинцом, авось один из десяти выстрелов да попадет.
Между стендовой стрельбой и боем все-таки есть разница. Да, в дуэльной стойке по мишени стрелять удобнее: мишень не бегает, не отстреливается, отдачей можно пренебречь, так как времени на прицеливание уйма, у стрелка достаточно времени вытащить ствол, встать в стойку, прицелиться, нажать на спуск, перецелиться после отдачи и так далее. Колебания тела минимальны, рука от плеча к пальцу на уровне глаза, отклонения при работе пальца на спуске - ничтожны.
Для боя неспроста учат держать ствол двумя руками в стойке на полусогнутых, да еще и с наклоном вперед - в ответственный момент нужно уметь быстро выхватить ствол и сделать серию выстрелов: для этого руки учат двигаться синхронно, подносить ствол сразу на линию прицеливания доминантного глаза, чтоб не приходилось шевелить головой; держать ствол так, чтоб рукоять не шевелилась в руке от отдачи, когда выпускаешь сразу несколько пуль; держать правильный наклон вперед - чтоб отдачей от серии выстрелов не откинуло назад и не тратить время на прицеливание. А еще свыкнуться с колебаниями собственного тела. Верх мастерства - научить тело запоминать прицельное положение и после отдачи возвращаться в него не прицеливаясь заново.
К тому же пистолет не винтовка - если держать его одной рукой, есть ненулевой шанс подстрелить себя при случайном падении в погоне за нарушителем. На двух вытянутых это надо еще постараться.
Да можно хоть ногой, дело то не в этом. Намного эффективнее хват двумя руками. А уж если стрелять чем то мощнее 9х18, например, 45 АСР, то мне и двумя руками не помогло, 1911й оказался сильнее моих нищенских навыков)
Кстати большинство офицеров стрелять с пистолетов нихуя не умеет) В 80х в армии и 90-00 в милиции учили почти никак. Хз, как сейчас.
Да, в армии учат так - но на деле не ограничивают. Как тебе удобно - так и стреляй - главное попадать... :)
Я подростком очень недолго ходил на стрельбу, учили стойку именно с рукой сзади или просто весящей сбоку. Также был в тире не так давно (Глок, Беретта, ЧЗ), двумя руками тоже можно держать, вторая рука либо покрывает первую либо снизу поддерживает, но считается круто именно с одной руки. Опять же, думаю с одной руки обычно стреляют в спокойных условиях тира, я хз как там у военных/ментов и так далее, у которых стрельба с условиях стресса
Чуть приспустить штаны, ствол градусов на 30 повернуть влевоИ пистолет уже и не понадобится)
Вместо того, чтобы пытаться намекать на невежество собеседника - лучше бы обратил внимание на своё собственное невежество, породившее "горизонтальность относительно вертикальной оси".
Я ответил на вопрос "держит вертикально относительно вертикальной оси". Поэтому не знаю, что у вас там породилось.
Ну если человек не понимал, почему пистолет в данном случае держат вертикально, то каким образом нужно было объяснить? "Держит относительно вертикальной оси пистолета". Не моя вина, что человек тупой.
Если это снизу в небо, то он держит его вертикально, ничего не меняется ведь)
Любое положение из этих будет вертикальным
ничего не меняется ведь)
Э не!!!
№1 хочет кого-то пристрелить (возможно негра)
№2 Сейчас запустит негров в космос. (Они очень любят бегать от судей.)
№3 Долбоёб. (Возможно негр)
Так что ситуации сильно разные.
Ну ни хрена ж себе полемику моё высказывание вызвало. Да как хочешь можно назвать - гангста стайл, ствол боком...
Это, кстати, интересный вопрос, может устаревшая техника. У меня родственник в органах работает, рассказывает, что иногда на стрельбах ругается с экзаменатором, потому что он стреляет двумя руками и в правилах нигде не указано, что нельзя, и двумя руками результаты у него лучше.
У нас называлось «офицерская» или «дуэльная» стойка. Типа двумя руками в помещениях, чтобы не выбили из рук, а одной - это на 25 стрельба. Ну и с одной руки меньше умников затвор второй рукой накроет
Смысл однорукой стрельбы в том что так проще зафиксировать стреляющую руку на линии прицеливания, но важен ещё и правильный поворот туловища. Так по идее удобнее стрелять на дистанции. Хват же двумя руками, позволит быстрее погасить отдачу, и быстрее сделать второй выстрел.
Вот это почти тоже роль играет, только тут прикол не сколько в отдаче, а в том чтобы треммор побороть, или по простому дрожь в руках, вес пистолета удержать, там анатомические рукоятки не просто так.
Они хоть и не далеко стреляют но и мешеньки маленькие, очки идут за попадания в конкретные области, или просто в дзынь мешеньки которые тоже мелкие.
В стрельбе именно отдача при первом выстреле роли не играет грубо говоря, а вот дальше интересние, если про боевое оружие, отдача смещает оружие с точки прицела и нужно целится повторно, (если рука не на бита) всё это быстро вроде но в разных ситуациях может быть кретично, пневматика хоть и лишена почти отдачи, но это почти... Вес пистолета может быть больше килограмма и тут уже не так просто, треммор, надо много тренироваться, чтоб вот так вольяжно стоять и стрелять.
Я в универе три раза ходил на занятия по стрельбе. Стрелять так и не дали ни разу, а потом еще и рассказывали, что почему-то в очках или линзах стрельбой заниматься нельзя.
Ну я и ушел.
Зато нас три дня заебывали тем, что мы гантели в руках держали, балансировали на "баланс борде" (хотя никто слов тогда таких не знал) и нам травили байки, что чем тяжелей - тем лучшей и на соревнованиях юзают очень тяжелые куртки кожаные, чтобы влияние отдачи и тремора снизить.
Ну вот. Значит, мог я заниматься) В любом случае, это была в универе у нас физкультура на выбор. Можно было ходить на обычных физру, можно было на футбол, можно было на гиревой, на что-то там еще, ну и на стрельбу. Вряд ли оттуда все мастерами спорта выходят)
Но преподша совершенно не понравилась, так что не жалею, что не ходил дальше.
Тебе было бы сложнее, но мог бы.
А раз сложнее, значит нужно больше времени и ресурсов вкладывать в тебя. А зачем тренеру это делать, если можно взять здорового?
Если они подобраны. Ок. Подбор не требует времени? Перепривыкать и перевыбирать другие не требуется? Это не тратит время и ресурсы?
Да и положение очков на лице тоже вносит дополнительные помехи. Чем проще система тем она надежнее, а очки это уже усложнение.
Про куртки правда, еще штаны и ботинки - но это для винтовочников, про линзы и очки неправда
Ну у нас винтовки там и были. Дали посмотреть на них во всяком случае) Про линзы и очки я сразу понял, что это преподша с ебанцой, но спорить особо не стал, мне она сама не понравилась и заниматься там я дальше не хотел.
Линзы и очки знатно влияют на твой потолок в стрельбе. На дуэлке ещё куда ни шло, а вот в винтовке ни одного с линзами добившегося МС я не знаю. Тренер говорил, что несовпадение оптических осей знатно мешает работе с диоптрическим прицелом на винтовке.
Вот этот человек в очках - шестикратный чемпион РФ и МСМК по карабину в IPSC. Стреляет в "стандарте" с диоптрическим прицелом.
Линзы, блядь, ЛИНЗЫ! Это та хуйня которую в глаза пихают. Не очки, не монокль, не пенсне, не лорнет, контактные линзы.
Второй человек, который, блядь, не может прочитать и понять одно короткое предложение, но зато спорит.
У вас в комментарии русским по белому: Линзы и ОЧКИ! Дальше упоминаются "линзы", но в контексте первого утверждения вполне можно понять их, как общее определение "костылей для глаз".
И вообще, вы же в курсе, что очки - это ЛИНЗЫ в оправе?
эй не дорогой, тупишь тут ты. ты написал про очки и линзы, тебе написали что каемо очков ты 100% не прав, так что оптические костыли допустимы в этом виде спорта, но ты продолжаешь выебываться что тебе никто не написал про линзы
Ты же написал:
Линзы и очки знатно влияют на твой потолок в стрельбе.
Я на момент моих трех занятий был без очков, но понял, что мишень не увижу. Спросил, что на счет очков - мне сказали, что в очках нельзя. В линзах тоже сказали, что нельзя стрелять.
Обычный спортивный эгоизм тренера. Зачем ему готовить тех, от кого мало выхлопа? Это время на огневом, патроны.
У нас так плющили неперспективных в пользу перспективных, правда самая агрессивная веселуха началась после ухода старого тренера, пришла молодая и начала всех давить в пользу сборников.
Хоть и кидают тут фотки МСа в качестве доказательства того, что очки позволяют стрелять, но факт есть факт, плохое зрение мешает так же быстро добиваться хороших результатов как хорошее при прочих равных.
Ну имхо это не та секция, где высокие спортивные достижения были у людей) Ну знаю КМСов там люди защищали, но про олимпийских чемпионов не слышал.
Виктор Алексеевич Власов - Чемпион ХХII Олимпийских игр
А тренер твой неправ. Стрельба - спорт статический, пристрелялся, поправки сделал и вперед. Очки надо хорошо подобрать
Да, еще проводили сравнительный отстрел на СКАТТах стрелков в линзах, очках и без всего. Один и тот же человек имеет большую стабильность, меньшую длину траектории и меньшее количество отрывов в очках, чем в линзах.
ну это уже бред если честно, если человек не привык носить очки то ему они будут мешать самим своим фактом, а уж линзы тем более, даже чтобы просто перестать их чувствовать надо носить их постоянно и долгое время, организм просто так не наебешь
опять же практически никто не носит и линзы и очки постоянно, люди обычно выбирают что то одно и изредка надевают другое по обстоятельствам, а значит у них нет одинаковой привычки ко всему сразу
а даже психологический дискомфорт от посторонней непривычной херни в глазах это весьма существенный фактор в такой вещи как зрение/прицеливание
эксперимент мягко говоря необъективный изначально
Достаточно многие люди используют и очки и линзы в зависимости от необходимости.
У нас была выборка из 3 таких человек из двух разных клубов. Сначала линзы, потом их вынимают, полчаса отдыхают и стреляют в очках.
Вы ту часть в которой я про линзы написал принципиально не прочитали?
Про высокие требования к подбору очков он говорил, да. Особенно про сложность такого подбора.
Я бы предложил вам подискутировать с ним напрямую, но к сожалению Щеглов А. М. умер в прошлом году.
Кстати у меня вопрос.
Я недавно стрелял из боевых пистолетов в тире.
Именно про очки вопрос.
Отец - у него дальнозоркость возрастная. Как-то мне кажется испытывал неудобства.
А у меня вот такой вопрос, я отстрелялся нормально (попадал получше него).
Но вот смотри.
Я прицеливаюсь и получается, что фокус моего зрения то на мушке и целике, то на мишени.
Я не совсем понимаю как можно чётко прицелиться, когда у меня фокус то на одном, то на другом?
Фокусируюсь на мушке - мишень не четко.
На мишени - мушка.
Ну я в основном на мушке фокусировался.
Давно стрелял на полигоне из калаша.
Там вообще большое расстояние.
И тоже впечатление, что в основном на мушке фокус.
Как тогда в мишень чётко попадать я не совсем понимаю.
Если ты не спортсмен, а стреляешь для удовольствия - целься так, как лично тебе удобно. Если понял сам принцип прицеливания, то результат на мишени не заставит себя ждать.
фокус всегда на мушке. при стрельбе с оптикой - фокус на прицельной марке. в этом случае нет увода ствола с линии прицеливания, так как мы смотрим на мушку, а не пытаемся к четкой мишени подвести мушку
А не надо фокусироваться. Тебе не надо видеть что-то из этого четко, тебе надо совместить силуэты целика, мушки и мишени в одном конкретном положении, которое будет обеспечивать стабильность прицеливания.
А пистолеты у них свои или есть какой-то одобренный список? Или дежурный пистолет? Ну то есть можно поехать с рандомной пневматикой? Или он должен соответствовать каким-то критериям?
пистолеты свои, рукоятки анатомические специально под руку спортсмена подгоняют. Так-что, взять чужой пистолет пострелять не получится.
стрелять можно не только без рукоятки, но даже без пистолета. Мужик из "Старикам здесь не место" очень хорошо отстреливал людей с помощью шланга и балона с жатым воздухом.
если про боевое оружие, отдача смещает оружие с точки прицела и нужно целится повторно,
Поэтому, в частности, не взлетел патрон "10mm auto", созданный по заказу кабинетных старых педерастов-стратегов из ФБР. Мало только кто из хорошо стреляющих агентов имел достаточно массы и силы, чтобы парировать лютую отдачу и быстро осуществлять повторное прицеливание (то есть получалось сделать мало прицельных выстрелов за фиксированное время), и слушали-постановили, что огромная дульная энергия - это конечно хорошо, но когда в цель быстро прилетает раза в два больше пуль, пусть и менее энергетичных, то в настоящей перестрелке это гораздо более лучше.
Ну так он для спортивно-развлекательной стрельбы и для охоты, а не для перестрелок. А тут именно что попытались слонобойный (в плане дульной энергии) патрон навязать тем, кто шмаляет не по мишенькам или безоружным челмедведосвинам, а по парням с пушками, стреляющим в ответ.
Так для всяких полицейских функций это нахер не надо и даже вредно. Если начнешь в помещении стрелять с большой дульной энергией - твоя пуля улетит в коллегу рикошетом.
По-моему, все стандартные полицейские пистолеты маломощные.
Ну, будь это не пцп-пневма, а д.игл .50 ае хотя бы, а тем более револьвер .50 магнум, стойка и хват уже что-то решали в плане отдачи.
Отдача только на скоростной стрельбе влияет на что-то. Независимо от калибра. Главное просто не уронить после выстрела. Я пару раз на первенствах водокачки стреляла из ПМ. Какая гадость. Выстрел - провал в памяти - дым-шум-гильзы
Да там не то что не уронить, некоторые норовят себе зубы повыбивать.
уж на что Мэтт крепкий парень и готов к этому, и то вон как дёргается.
Ну чисто гипотетически, вон тот здоровенный гость, тяжелом весе который - в принципе сможет :))
Барет неуместное сравнение! Он имеет лафет и дульный тормоз. Там отдача растянута во времени, нет такого жуткого мгновенного удара.
п.с. Неспроста он эти пистолеты называет руколомы, в них нет ничего, что может погасить отдачу.
Ну прост кто-то опыт имеет совсем с другими калибрами. Тут если на первый взгляд и .45 может быть. А там да, в такой стойке может быть бобо. Я например вообще не в теме олимпиадной стрельбы и тоже не сразу подумал на пневматику.
С боевым пистолетом тоже так можно, особенно с темой рука в кармане, но нас не задрачивали на эту тему, показали стойки объяснили как стрелять и каму как удобно, я на пример двумя руками пистоль держу так как одной тяжело и не удобно огнестрельное оружие держать.
А спорсмены примерно вот как она стоят стреляют попадают.)
Из пневмы мне пофиг как стрелять, не шума не отдачи как таковой, только с треммором проблема если долго выцеливать.
Руку на бить быстро относительно, с волнением дольше не много. Девушка молодец прям, держиться расслаблено и уверенно.
Хуже когда хочется общаттся с люльми, но при этом тяжело сконцентрироваться на разговоре, тяжело читать писать, так как буквы пляшут и в голове сумбур.
Читать то пофиг, - можно не читать можно минус влепить тут есть варианты, а вот осознавать что утебя проблема и несмочь с этим что-то сделать, это пиздец. Так для меня хуже, так как уровень жизни понижается от этого, живьем я практически не общаюсь, с друзьями и знакомыми общение свел к минимуму.
А ещё очень тяжело осознавать, что ситуация ухудшается.
Что-то вроде, у врача только предположения что либо дисграфия, либо деслексия такое на сразу было, а в последние несколько лет, я только с телефона пишу вот тут ад и буквы мелкие и стоят близко друг от друга, и похожи друг на дркга, помощник мало помогает так как не правильные слова добовляет в список и не подчёркивает их неправильность.
Тоже учили так, руку в карман разрешали класть, но я так и не смог с одной руки, самое злое это упражнение где гильзу надо было удержать при холостом спуске, одной рукой только раз получилось.
Это что-то из гражданской стрельбы?
Нас в учебном центре УВД учили стрелять используя две руки.
Еще интересный момент: показывают какой-то учебный фильм по стрельбе из 90х и там говорят, что стрелять надо с двумя открытыми глазами. На этом моменте наш преподаватель делает паузу и говорит, что тут ошибка - надо стрелять прищурившись и обязательно надо определить ведущий глаз.
Учили в Центре переподготовки МВД это в Домодедово если память не подводит, учили стрелять из ТТ, про двумя глазами, так точно, но выцеливать всё равно одним там целая тема как стрелять с двумя открытыми глазами в сущности проблем именно с этим у меня не было, учат стрелять и с двумя руками(разные положения) и с одной также, как и перезаряжать, взводить оружие одной рукой. (я только взвести мог) перезарядка пипец неудобно).
Наше подразделение относилось к Центральному управлению.
ЦСН ВО при МВД. По разговорам, общая тема подготовки сходная с УВД но всё же отличия есть.
Живьем это ещё для контроля окружающего пространства из "калаша" тоже двумя глазами, целишся одним другим контролишь.
Шутка(а может инет) такая целься двумя глазами чтобы с боку не подошли.
Еще засада если ты правша, а стрелять нужно с левой руки брр.
Twitter
9.8K постов7.8K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт@admoders
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции@moderator