Internet Explorer #3.
Переведено C-lover ☘
Переведено C-lover ☘
Edge и IE заточены под винду, поэтому они будут работать шустрее чем хром.
И самый огромный плюс нативных браузеров - это гормональная работа с ОЗУ и батареей
Edge и IE заточены под винду, поэтому они будут работать шустрее чем хром.
И самый огромный плюс нативных браузеров - это гормональная работа с ОЗУ и батареей
Что значит "заточены"? А хром/лиса/опера и ещё тонна других браузеров под эмуляцией запускаются, или что? Да нет, они точно так же "заточены" под винду. Про "гормональную" работу проорал, ждем браузер от производителей чипов оперативной памяти, у них по ходу получится вообще топ. Может вы хотели сказать про оптимизацию ресурсов? Так это вообще другая история, про которую можно развести здесь целый срач, но стоит держать хотя бы один нюанс в голове - функциональность. Больше функций/возможностей - больше ресурсов для их работы. Если IE/Edge кроме окна, предлагающего сделать этот чудесный браузер "по умолчанию", ничего не может, то и ресурсов на это он не потребует.
Edge - поддерживает установку плагинов, вот только ставит он их только через Microsoft Store. Знаю это, т.к. пользуюсь им на планшете (на десятке), ибо он лучше всех работает с тачскрином, по крайней мере мне так показалось.
Все дружно посмеялись с гормональной работы.
А по сути: не очень корректно выразился. Едж является частью ядра винды и сама винда заточена под едж, как сам едж под винду.
Едж даёт самое адекватное ФПС на веб страницах и самую плавную работу большинства обкатанных технологий (тот же вебгл и анимации).
При этом если использовать только едж (и забыть про хром), то ультрабук проживёт свои заявленные 6-8 часов работы. Хром для буков является тяжеловесным сторонним приложением, которое мало того что все оперативу сжирает, так ещё и умудряется посадить ултрабук за 3 часа веб сёрфинга.
Вот о чем я говорю.
Веб разработчик с небольшим 6 летним стажем.
Ах да, забыл, про автономность и оперативу. Еще раз, слово "функциональность". Оперативу сжирает, потому что может и делает больше, чем Эдж. С автономностью тоже самое. - Больше затрат ресурсов = больше жОр заряда. Это как с Эпл и андроид. Почему андроиду нужно 100500 ядер, 999 гигов оперативы? Потому что он не закрыт и функционален. Он позволяет выполнить практически любые задачи, хоть ISO образ той же винды на флешку через OTG записать. А эпл? А эпл скоро уберет возможность звонить, так как идет в ногу со временем, а сейчас никто не звонит, все сидят в соцсетях. Вывод - за соцсетями будущее, звонки устарели. (по аналогии с 3,5мм разъемом) Это я к тому, что функционал Эпла соизмерим с кнопочным телефоном, у которого есть сенсорный экран и на который можно устанавливать с чьего-то разрешения какие-то программы (соцсети, очевидно же). И все. У того же симбиана и то, хотя бы был доступ к файловой системе. Соответственно, эплу не надо много ядер и оперативы, потому что он ничего не может. И пусть весь мир орет мне в уши про божественную плавность и оптимизацию, которой нет, (иначе, с чего вдруг они стали наращивать мощность, не добавляя ничего в функционал? Или камера больше ресурсов требует?), я буду рофлить от того, как сотни и тысячи людей, купив откровенное говно, успокаивают себя словами "качество", "оптимизация", "скорость", "дизайн", "экосистема", "элитность", "индивидуальность", тихо плача по ночам, когда ВК опять завис. Что-то меня понесло, ну да ладно.
"потому что может и делает больше, чем Эдж."
Больше? Чего там может быть больше, чем тупо открыть вкладку с сайтом?
Хоть твой оппонент и несёт дичь, но в едже и правда очень плавный скрол, без "инпутлага", подфриживаний и прочих фич плавной прокрутки в хроме\фф\опере. И открывается он по ощущениям слегка быстрее. Всё это конечно из-за того что там нечему тормозить, но всё же как аргумент засчитать можно
Едж является частью ядра винды и сама винда заточена под едж, как сам едж под винду.
Вы вообще отличаете ядро ОС от прикладного программного обеспечения? То, что в комплекте с виндой идет Edge это не значит, что он "вшит" в ядро системы. Это значит, что он точно так же устанавливается, как и любая другая программа, только делает это во время установки самой винды. Чтобы было нагляднее, я задам один вопрос: Если я скачаю недосборку от какого-нибудь автора с торентов, у которого после установки будет установлена AIDA, например, то по вашему эту "аиду" он "вшил" в ядро винды, и она будет работать лучше?
И при чем тут веб разработка к ОС? Если вы занимаетесь разработкой, то ваша работа разрабатывать веб страницы, которые работают внутри браузера, а не за его пределами. И если на разных браузерах одна и та же страница ведет себя, или отображается, по разному, то это вопрос как раз таки к веб разработчику, а не к пользователю, который предпочитает использовать альтернативу Еджу.
И если на разных браузерах одна и та же страница ведет себя, или отображается, по разному, то это вопрос как раз таки к веб разработчику, а не к пользователю, который предпочитает использовать альтернативу Еджу.Ну это уже ситховские абсолюты ибо я во счас на коленке наклепаю типа браузер и буду предъявлять дизайнерам типа "а хули ваше поделие у меня нихера ровно не отображается". Все же стандартизация должна быть и не стоит всю ответственность перекладывать на вебдизайнеров.
Как бе тоже можно предъявить - а че это вы все на одном и том же двигле пасетесь - какой в ваших браузерах смысл если все это вариации хрома? Я вот был очень огорчен что после отмирания старой Оперы и ухода части разрабов в новый проект Вивальди в итоге получился тот же хром, а не возврат к Престо, как сначала предполагалось.
Так то эдж и даже IE с windows 7(возможно с какой то обновы) или даже с висты частично в ядре. Вы можете её поломать, что она не будет запускаться, но без неё винда не будет нормально функционировать. Я как-то пытался полностью удалить - поломалось всё круто. От explorer-а, до обновлений. Удалось только сделать невозможным запуск .exe(то ли просто удалил, то ли ещё что, не помню)
Тогда что есть ядро Windows в вашем понимании? Можно ли сказать, что всё в kernel mode есть ядро? Система обновлений windows так же относится к ядру?
Microsoft Edge (кодовое название — Project Spartan) — браузер от компании Microsoft, призванный заменить Internet Explorer[3]. Вошёл в состав Windows 10[4] параллельно с Internet Explorer, который останется для сохранения обратной совместимости корпоративных приложений[5]. Пользователям Windows 8.1 и ранее Microsoft Edge недоступен, так как является не приложением, а неотъемлемой частью ОС Windows 10.
Да в общем то любому айтишнику известно что edge является частью ядра. Как и ИЕ. Или как сафари часть ядра макОС.
Самое что забавное, что вы попытались доебаться к чему-то, но блин, я как будто пришёл пиздеть сюда. Едж лучше работает с оперативной памятью и не жрет батарейку. При этом вы ничего не сказали против еджа, кроме пресловутых приложений, которыми пользуется дай бог 30 процентов пользователей, что юзает браузеры.
Едж прекрасный браузер. Ну а я подожду ещё очередные высеры с вашей стороны (может снова на тему гормональной работы?) разбавленный мемными картинками.
Вошёл в состав Windows 10[4] параллельно с Internet Explorer, который останется для сохранения обратной совместимости корпоративных приложений[5]. Пользователям Windows 8.1 и ранее Microsoft Edge недоступен, так как является не приложением, а неотъемлемой частью ОС Windows 10.
Да в общем то любому айтишнику известно что edge является частью ядра. Как и ИЕ. Или как сафари часть ядра макОС.
Господи. Дай мне сил. Как атеист тебя прошу, пожалуйста.
Поехали. Недоступен он для ранних версий винды, потому что несовместим. Несовместим ровно на столько, на сколько моя видеокарта GTX 6xx вдруг стала несовместима с новой версии Nvidia ShadowPlay. Удивительно, на предыдущей версии программы записывал себе игры в 60 фпс, а тут вдруг её кондратий схватил, и она больше не может записывать все тоже самое в одной и той же игре. За день, прикиньте! Ну, иначе как мистикой, не назовешь. Срочно надо бежать за новой видеокартой в магазин, потому что программа пишет мне, что надо минимум 7 поколение видеокарт. Насрать, хоть это будет GT 710, которая с трудом в записи мне 10 фпс даст, в отличии от тех 60 фпс на GTX 650 Ti, но 650 Ti увы, не поддерживается. Почему? Потому что.
Понимаете, о чем я?
Если нет, я поясню. Производителям железа, как и производителям операционных систем, нужно каким-то образом пересаживать пользователей с предыдущий версий на новые, дабы те самые новые версии продавать. Делается это многими способами. Возьмем очевидное - перестанем делать и публиковать драйверы для Винды 7, например. Ну или выкатим недоDirectX12, который "совместим" ТООООЛЬКО с виндовс 10, никак иначе. К слову, он не имеет полноценного полноэкранного режима (только оконный, без бордера, во весь экран), что создает дикий дискомфорт при попытке свернуть игру. Но это уже другая история.
Так вот.
Неотъемлемой частью он является только потому, что к нему прикостыляли групповые политики и контроль учетных записей. Все. Из за этого он "стал частью системы". Хотите проверить это? Удалите своего пользователя из системы, или банально выключите контроль учетных записей, и попробуйте запустить Эдж. Он увидит (о господи!!!), за браузером хочет посидеть неизвестный пользователь! Чего хуже, если еще и с выключенным контролем! Отмена!Отмена!Отмена!Отмена! И не запустится, любезно послав вас выдав ошибку, что запустить его не возможно. Делается это для того, чтобы СОБИРАТЬ информацию о КОНКРЕТНЫХ предпочтениях пользователя и ВТЮХИВАТЬ ему всякую херню, и не только. Это не прибавляет ему скорости работы, это не позволяет ему использовать меньше оперативной памяти, это не дает ровным счетом ничего, кроме возможности заявить вам на презентации, что браузер стал частью системы. А Edge на маке работает? Ведь он существует под мак. Может частичка винды с ним в комплекте устанавливается? Нет? Конечно, нет, так как вы уши развесили и слушаете эти потуги пересадить вас с нормального браузера на инвалидную коляску. И да, еще раз - функциональность не измеряется наличием возможности устанавливать расширения. Функциональность это функции (внезапно), которые доступны в том или ином браузере, но не доступны в другом. Для примера - попробуйте выключить весь звук на сайте с помощью Эдж. На любые открываемые вкладки именно на этом сайте. Хром так может, Эдж нет. Это всего лишь один пример, таких примеров можно приводить миллион. Если вы используете 1 расширение и 2 вкладки во время работы, то вам не понять, что такое функционал. Вы его попросту не используете. И да, поводу батареи. Что-то мне подсказывает, что вы неправильно тестировали. Нахер идет ваш Эдж.
https://www.ixbt.com/portopc/battery-life-browsers-test-part...
но 650 Ti увы, не поддерживается. Почему? Потому что.
В смысле не поддерживается? 0_0 (сохранил последние 10 минут, что бы иметь неоспоримые пруфы вашего балабольства)
Всмысьи ни паддейзиваеться, Всмысьи ни падейзиваеться?
Воткните 6x серию в комп, откройте шадоуплей и посмотрите, как напротив вашей видеокарты будет стоять болт вместо галочки, который символизирует о том, что карта НЕ поддерживается.
Я лично это видел на своем примере. Извините, я не скриню каждое вылезающее окно на компьютере.
Ты столько хуйни не по делу пишешь. И переобуваешься со скоростью света. А ещё подгоняете удобный вам функционал и говорите что это киллер фича.
Выключить звук во всех подобных вкладках или пусть ноут будет работать допототнителоные 4 часа. Хм. Что же выбрать.
Для @hatley этот вопрос не стоит. Для него важно отключить звук на всех одновременно открытых сайтах. Этого мы достойны.
Или что лучше: 60фпс на странице или все же возможность отключить звук. Опять же для @hatley вопрос не стоит.
И о боги Египта, спасибо что рассказываешь мне что такое функциональность, а то я душа пропащая всю жизнь живу в деревне и не знаю что это такое.
Единственное чем хром хорош: это самая лучшая поддержка W3C стандартов и самые удобные инструменты разработчика, из-за чего большая часть веб сайтов и приложений делаются под хром.
В остальном хром ничем не лучше других браузеров, а порой и хуже, особенно с из политикой вкладок “keep alive”, из-за чего у недисциплинированного пользователя может улететь в трубу 16гб оперативной памяти в трубу.
В общем конструктива с вашей стороны не вижу, как и не вижу необходимости продолжать разговор.
Вы читать умеете? Я писал про функционал, алло. Прием. Как слышно? Я привел пример про звук. Здравствуйте. Пример. Пример, тук-тук. Могу привести пример про включение/отключение аппаратного ускорения. Алло. Функционал. Вы сами говорите про тот самый функционал (режим разработчика). Ку-ку. Алло.
Для кого-то (например для меня) keep alive - самый жирный плюс, потому что я привык делать много и мгновенно, не тупя, пока страница обновится. Время деньги. Алло.
Есть Функционал = нужны ресурсы.
Нет функционала = не нужны ресурсы.
В Хроме есть функционал = ему нужны ресурсы.
В Эдже нет функционала = ему не нужны ресурсы.
Ресурсы тратятся = тратится заряд.
Ресурсы не тратятся = не тратится заряд.
Ссылка, которую я скинул, почитали?
Так вот там ваш хваленый Эдж умудряется сосать без функционала. Алло. Конструктив.
Хром = хороший браузер.
Эдж = инвалидная коляска.
Алло. Учите мат часть. Функционал. Прием. Пример.
И не на сайтах, а на сайте. Чтобы отключить звук на всех сайтах, достаточно отключить его в системе. Смекалочка.джпг.
потому что я привык делать много и мгновенно, не тупя, пока страница обновится.
Какое отношение имеет обновление страницы, которое зависит в том числе и от банальной связи ты-тот сайт, ну разве только ты сидишь на волокне до ближайшей крупной ноды? Москвич небось?
В Хроме есть функционал = ему нужны ресурсы.
И тратит он их наверн как наше правительство, также рачительно. вот скажи за каким хером плодить кучу процессов под каждую херню если все равно непонятно какой процесс за что конкретно отвечает и зачастую невозможно просто один процесс (а зачем это должен делать я руками?) перезапустить? Нет выбить можно, но можно выбить и всю прогу.
В тяжбе двух конкретных браузеров по мне так применима аксиома Эскобара.
А в огнелисе вообще достаточно клацнуть по значку звука на шапке вкладки и никакое меню дрючить не надо, прикинь. Только чет они с ним сделали странное, даже не обновленный с 56го он стал сильно тупить. Придется кочевать на ченить другое.
Что ещё можно ожидать о человека использующего в своец речи «алло» и «ку-ку»
Снова о всякой ерунде пишет и притягивает за уши. Нда.... прикрывшись удобным словом «функционал».
Хотя что это я. Я же раньше сказал что бестолку говорить с таким человеком, что даже собеседника не уважает.
С хера ли ложь? Если мое мнение не авторитет, то Гугл «edge часть ядра Windows». Даже википедия говорит что Едж часть ядра. А ядро ОС - это тот стек программ и программного кода без которого операционная система может уходить в экран смерти. В частности весь софт ms, что юзает отображение веб страниц - юзает едж (а это делает основное приложение - проводник. И считать после этого, что елд не часть ядра - тупость)
Мое неправильно выразился - это автоисправление с телефона. Изначально там вообще должно быть слово «нормально», а не «гормонально»
И можешь не сомневаться в плавностями анимаций edge - пока что его не переплюнули.
Основная Функциональность веб браузера должна быть одной - максимальное комфортный сёрфинг интернета. И желательно без сжирания лишнего заряда батареи.
Я уже писал в чем плюсы хрома здесь. В остальном я бы рекомендовал использовать едж или сафари, если они есть.
Очень странн что вы осудили винду, что в нем есть утечка памяти В хроме (это пиздец на самом деле, почему винда виновата в том, что хром не углядели за проблемой ос, ведь в лисе и едже такой проблемы нет)
В общем не говорите херни. Век когда браузер от медкософта был плохим канул в лету когда появился 10 ие
Едж даёт самое адекватное ФПС на веб страницах и самую плавную работу большинства обкатанных технологий (тот же вебгл и анимации)
Шо за голимый пиздежь. В едже какая нить элементарная и мегаполезная хуйня, которая работает везде, например object.assign не пашет. Да и для твоей же анимации например вытащить в вебворкер вычисление адекватно тоже не выйдет, поскольку поддержки запуска воркеров из bloba нет у ie.
Нихуя себя, чувак говорит за анимацию, обсчёт которых отведён не на откуп JS, а на откуп самого движка браузера, разраб же не влияет на сам процесс анимации, а лишь задаёт координатов и измерения.
А потом с какого-то хуя говорит про стандарты ecmascript и использует свистоперделку assign, которой якобы нет в едже. А оно блять есть http://kangax.github.io/compat-table/es6/#test-Object_static...
Плюс ко всему сейчас большинство использует spread assignment или вообще пропагандируется что-то вроде имутабле.жс, так что и этот assign нахер не сдался, хотя он есть.
Далее, запуск веб воркеров из блоба для обсчёта анимации: какую к черту анимацию тв собирался считать в воркере на JS? Опять таки ты можешь только управлять точками и измерениями, а сам движок уже будет обсчитывать анимацию. Конечно не круто что еджи не умеет из блоба воркер делать, только вот это нужно 1 сайту из миллиарда, смекаешь? Да и если так нужен такой воркер, то можно сделать микросервис что будет отдавать тебе ссылку на нужный тебе воркер и все будет работать.
Когда идет вычисление чего-либо, то основной поток блокируется, соответственно анимация, да и вообще сам браузер зависнет, пока вычисление не прекратится, единственный способ этого избежать это воркер. В проектах на js используются бандлеры наподобии гальпа/вебпака, которые работают под nodejs, их берут посредством npm, как и остальные плагины, эти модули обычно собирают в один файл через бандлер типа rollup'а. Вебпак/гальп в свою очередь также собирают все в один файл, поэтому тот факт что ie не умеет запустить воркер из блоба это лишняя головная боль. Используют эти бандлеры во многом как раз из-за браузеров типа ie, потому что к ним удобно прикрутить трансплитеры типа babel и т.п., которые позволяют использовать деструктивное присваивание не запариваясь над тем будет это работать ли нет. И оно к object assign никакого отношения кстати не имеет, object assign это в большинстве случаев о параметрах по умолчанию, и в некоторых реактивных фреймворках навроде vue это насущная необходимость.
Обсчёт сложной математики никогда не делает на фронте, поэтому полезность воркеров сильно преувеличены. Учитывая что воркеры существуют не первый год и до сих пор не получили широкого распространения говорит о том, что они нахер не нужны в большинстве своём. Я знаю два конкретных примера когда они были полезны: первый - для генерации графиков на финансовой бирже в режиме реального времени и второй - это обсчёта рекурсивных функций. Всё.
Чувак, я как бы Лид разработчик. Я знаю что такое вебпак и Гальп. Гальп кстати уже почти не используется. Вебпак мастхев. А в качестве Таск Раннера подойдёт обычный npm run или просто yarn. А webpack используют в основном чтобы ускорить разработку за счёт поддержки новейших стандартов Ecmascript (ну или чтобы поиграться)
Сам же вебпак и может создавать бандлы. Ролап нахер не сдался и нужен разве что тогда, когда почему то не заюзали вебпак.
И опять таки assign. Он уже поддерживается всеми браузеров (кроме legacy IE 11 и возможно опера мобайл и UC браузер, их я давно не проверял)
Не неси херни в которой разбираешься, но не до конца плиз. И не будь выскочкой. С nodejs я знаком с тех пор, когда ещё rhino был «популярен».
Угу, лид, с 7 годами разработки, поющий оды еджу и который даже не знает для чего нужен rollup)))
Ну да. Lead я уже почти как два года. И я не пою оду еджу. Я ему отдаю должное. Но учитывая ваши познания могу сказать, что вам даже senior не светит в ближайшие пару лет.
Использовать роллап. Когда вебпак уже 4 версии - ндаааа....
В общем удачи вам в вашей карьере
Комиксы
56.4K постов42.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.