Интересный взгляд на космос.

Автор статьи не разбирается ни в отечественной, ни в американской космонавтике.

Так, например, автор пишет:

Российский подход до сих пор пытается скрестить ежа и носорога — создать некую универсальную систему выведения и людей, и грузов, и спутников.

Эта единая система называется ракета-носитель. И этот подход ничем не отличается от SpaceX. Где Falcon 9 запускает грузы к МКС, спутники, и людей будет запускать.

Равно как у нас есть чисто грузовой Протон, который никаких людей не доставляет.

Не буду тыкать носом в каждый пункт, отмечу только один

"А если кто-то хочет возить людей на орбиты, то точно не за счёт одной только России, тянущей на себе всю "пилотируемую" технологию." Что значит за счёт России? Цена пуска трехместного Союза без Фрегата около 40 млн. баксов, цена покупки одного места американцами - 80 млн.

Видимо, дело не в ракетах.

В современной России в принципе не может появиться такой Маск. Как впрочем и Гейтс и Безос и, прости госсподи, Цукерберг. Хотя, что-то похожее на последнего, вроде, наметилось, но как то быстро он свалил.

Наши герои сегодня - Сечин, Усманов, и прочие Вексельберги с Ротенбергами.

Система такая, похоже.

Возьми мбр - та же петрушка на коленке по сути. А ещё убери из наших цепочек хренову кучу аутсортов и поставляй гайки напрямую от производителя в сборочный цех. Удивишься как быстро наши умы обгонят Илошу в плане рацух. Даже представить не мыслю.

Главное отличие американского подхода от российского в том, что амеры пытаются низвести космический бизнес до уровня ширпотреба, где всё дёшево, быстро и сердито.

Ну так в этом-то и есть главная идея и цель SpaceX в общем и Илона в частности - низвести отрасль космических запусков из уберсложной технологической сферы, которую могут потянуть только крупнейшие державы до того состояния, когда ею смогут заниматься даже не особо крупные частники.

А низводится она посредством того самого сурового подхода к прототипированию и созданию ракетных систем по принципу "чем дешевле и проще - тем лучше, и про многоразовость не забыть".

Starship вообще апогеем этой идеи является.

Вообще-то там, на Афтершоке, в комментариях достаточно подробно объяснили, почему у нас вот так, а у них вот эдак. И чем это для них закончится.

А автор статьи, вероятно, слишком серьезно отнесся к циклу Розова про Меганезию, где написано про запуски в космос всякой хрени из говна и палок. Вот только натягивать фантастику на реальность, тем более, утопию Розова, это даже не сову на глобус.

Считаю взгляд на современную индустрию космоса без Китая не полным.

«В 2018 году Китай стал мировым лидером по космическим запускам, произведя за год 37 запусков.

Китай является одним из крупнейших игроков рынка по предоставлению пусковых услуг для других стран и организаций, а также является разработчиком и изготовителем спутников по их заказам (например, для Нигерии) и участвует в совместных программах (например, с Бразилией). В связи с развитием независимой программы национальных космических станций Китай в Международной космической станции (МКС) не участвует. В то же время он планирует предоставлять на собственных кораблях и космических станциях возможность полётов иностранных космонавтов» 

запуск спутников должен быть обыденным событием, а ракеты-носители (да и сами спутники) для этих целей должны быть сделаны из картона, палок и изоленты.

Только не это. Мало вам пластикового говна в океанах? Хочется столько же всякого говна, носящегося по орбитам с гигантскими кинетическими энергиями, когда никто не знает где, когда и куда что пезднется или столкнётся с очередным выводимым на орбиту ширпотребом.

Да, нас на земле с вероятностью 90% это не затронет, т.к. большинство тупо сгорит в верхних слоях атмосферы, но что-то и не сгорит, а что-то может быть и опасно даже из верхних слоев, как тот РИТЭГ из советского спутника, оросившего Канаду изотопами.

Что можно ожидать от промышленности, когда ей управляют всякие бездари без профильного образования вроде Рогозина?

Амэрика давно впереди,  Китай наступает на пятки потом  Индия, Франция. Япония. Россия только по телевизору вундервафля. Страна которая в экономической жопе не может ни чего достичь. Социальные лифты закрыты, клановая система повсеместно, коррупция, социальное расслоение, на необояр и крепостных. Какая космическая отрасль если половине страны приходится экономить на еде.

Проблема не много в другом. Ниже какой-то ценовой планки все равно не опустишься и несмотря на "гавно и палки" у макса все достаточно дорого. Не считая того, что в разработки всего этого чуда вбуханы сотни не его миллиардов. Проблема в рынке запусков, она и так не велика, а еще и уменьшается. Китай уже сам, индия почти сама, европа тоже пыжится и даже у всяких корей с бразилиями и юарами есть свои программы. Т.е. коммерчески запускать протонами и фальконами уже практически не кому. Отсюда вывод коммерческая космонавтика не имеет(на данном этапе) перспектив.

Этот пост прислал мне старый приятель. Что-то в мнении автора есть, но..

"Ну отчасти он прав. Если достаточно говна и палок, то слепить можно.

Теперь давай подумаем, где брать эти дрова и говно.

И тут мы вынуждены обращаться к тем, кто уже вьебал в производство говна и палок миллиарды. Покупаем у них комплектуху, собираем, пишем ночью на кухне софт, вывозим пепелац на свалку, согласовываем с властями " запуск беспилотника" , жмём кнопку.

Взлетела и улетела в неведомые ебеня. Едем бухать и курить траву.

Утром из новостей, узнаём что неведомая хуйня, убила корову в Бангладеш."