Интересные вопросы.
Интересные вопросы задает товарищ Семин в конце ролика. Очень интересные.
раскрыть ветку (19)
Не навальнят. Навальнята сторонники "либерализма" в нынешнем его европейском виде. Он спрашивает тех кто хочет восстановить Советский Союз. Не уж-то это из вопросов не ясно? Очевидно же.
раскрыть ветку (16)
Ответить на эти вопросы исходя из сегодняшних положений экономики и политики невозможно. Социалистическая революция возможна в условиях революционной ситуации. А эта ситуация имеет признаки определенные Лениным: https://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/РеволюционнаяСитуа...
То есть в том состоянии общества, что будет предшествовать революции уже будет не до SWIFT, иностранных концессий, программ национализаций и пр. Эти вопросы преждевременны.
раскрыть ветку (1)
Согласен. Революционная ситуация создаётся не Лениным, Марксами, и Семиными - она создаётся развитием производительных сил.
не восстановить СССР, а совершить социалистическую революцию. А как это новое государство будет называться, сейчас не так уж и важно. И конечно же оно будет совсем другим, нежели СССР и очень надеюсь, что будет не сильно похоже на поздний СССР Хрущева-Горбачева.
без разницы. Это вопрос о сортах говна, а в них я не шарю.
Что навальнята орут про гевогюцийу и путингеть, что восстановители Советского Союза, которые даже не подозревают,сколько и как придется пахать, чтобы его восстановить. Притом, пахать на заводе.
Так что, разницы нет.
раскрыть ветку (12)
Разница есть.. одни за смену "плохого" президента на *хорошего", вторые за корректировку общества и предоставление этому обществу социальных благ не привязанных к деньгам и нормально работающих инструментов.( Типа нормальных профсоюзов, которые сейчас ох как нужны, провальность инструментов типа трудовой инспекции и юридических контор для всех думаю уже очевидна)
ещё комментарии
Хорошо, вот вторая категория - она предоставила какой-то план, который вопрошаем автором ролика, г-м Семиным, если не ошибаюсь?
Есть какая-то программа действий?
раскрыть ветку (4)
программа действий будет представлена партией рабочего класса. на сегодняшний момент такой партии нет. и еще не сформулирована потребность общества в ее создании. есть отдельные кружки по городам. по мере роста классовых противоречий - будет формулироваться и потребность в оформлении партии. тогда и будут приняты тезисы.
раскрыть ветку (2)
Вот пока нет никакой партии/программы/кадров для реализации/денег/идеологии, пусть сидят тихо и не кукарекают.
раскрыть ветку (1)
а эти советы-указания просто смехотворны - общество по мере разрастания противоречий мировой системы само решит кто будет сидеть тихо, а кто скажет свое слово. только решения такого рода будут сопровождаться потрясениями титанических основ. и все оттого, что охранители тишины, держиморды-государственники, будут изо всех сил "тащить и не пущать".
Соглашусь с @Garik1973.
Такие вопросы задавать рано. Простых решений - а вот так сделаем и все хорошо будет - нет. Надо смотреть на конкретные принимаемые властью шаги и решать поддерживать или или бороться с ними.
О программе действий:
На месте современных коммунистов, я бы сосредоточился на образовании широких масс и борьбы с религией, лженаукой, прививание критического мышления и уход от догматизма.
Это полностью соответствует коммунистической идее, и в то же время находит отклик и в среде мелкой буржуазии и даже некоторой части капиталистов.
Такие вопросы задавать рано. Простых решений - а вот так сделаем и все хорошо будет - нет. Надо смотреть на конкретные принимаемые властью шаги и решать поддерживать или или бороться с ними.
О программе действий:
На месте современных коммунистов, я бы сосредоточился на образовании широких масс и борьбы с религией, лженаукой, прививание критического мышления и уход от догматизма.
Это полностью соответствует коммунистической идее, и в то же время находит отклик и в среде мелкой буржуазии и даже некоторой части капиталистов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
а в чем принципиальная разница?
Что навальнята не подозревают о том, что творят, но "онижедети", возраст еще не тот.
А вторые не подозревают, сколько придется въебывать.
Обе группы - нихуя не понимают, но предлагают кардинальные меры.
В чем разница, уважаемый?
Если пояснишь, я буду благодарен и, возможно, поменяю точку зрения.
раскрыть ветку (4)
Ты в своем посте сам и ответил. При первом варианте хрен его знает, что делать. При втором - придется поработать. Лень работать, чтоли? :-)
раскрыть ветку (1)
мне? Да бога ради. У меня даже допуск на 10 КВ есть ) я могу и поработать, мне не в падлу.
Я говорил только о том, что и те и те не представляют что говорят в полной мере.
Навальнята это украинский вариант, просто смена персоналий во власти, в остальном только хуже чем сейчас. Семин и марксисты за другой социалистический тип экономики. Но поскольку эта публика умнее она не орет на площадях Путин уйди! Вот прям щас! Она пока работает над тем что бы к примеру вернуть в школы советское образование а не ту болонскую систему что у нас сейчас. Плюс они хоть и за социалистические преобразования экономике, но они не прост популисты типа Навального, а понимают какими проблемами это может обернуться. Вот Константин и задает им весьма актуальные вопросы. Разница между навальнятами и этими марксистами как между первоклашками и выпускниками ВУЗа.
раскрыть ветку (1)
ок. Ну то есть, ждем, пока выпускники вырастут и заматереют?
Дай-то бог, конечно. Но пока что, подчеркиваю: пока что, ушли не далеко.
ещё комментарии