Интересные и редкие ретро-фотографии #106
раскрыть ветку (74)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
Вы так пишете будто в 19 лет нормально за «неправильные» мысли в дневнике на Колыму отправлять
раскрыть ветку (1)
У нас в 17 в камеру бросают за безобидные посты. И даже за репосты. И даже за сохранённые картинки!!!
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Вам сказано - "упыри несовершеннолетнюю репрессировали", значит так оно и есть и не лезьте в святое со своей пошлой арифметикой.
раскрыть ветку (4)
Совершеннолетних значит можно репрессировать, тогда не упыри?
Не увидел кстати в посте ничего о "несовершеннолетней".
ещё комментарии
ещё комментарии
Писала в дневнике как часами мечтала убить Сталина (причем подозреваю что не только писала) и получила свои законные 6 лет. Ну че - все закономерно.
раскрыть ветку (54)
т.е. она это даже не распространяла. Написала лично для себя. И ты считаешь что нормально за это сажать?
ещё комментарии
Если ты будешь держать, лично для себя, подборочку, например, детского порно, то тебя посадят. И возможно, лет через семьдесят, когда это все будет легально и в порядке вещей, очередной Nik900099 тоже будет считать что это абсолютно ненормально и ты пострадал не за что.
Но с точки зрения нынешнего общества и нынешнего законодательства это было бы нормально или нет?
раскрыть ветку (13)
А не кажется ли вам, что при решении о том, нужно ли кого-то сажать или нет, стоило бы уже руководствоваться чем-то более объективным, чем "точкой зрения нынешнего общества"?
Потому что такие точки зрения обычно приводят к охоте на ведьм, массовой истерии, ханжеству и агрессивному насилию.
ещё комментарии
Например? Были у нас в истории попытки опираться на медицинские, социальные, расовые и иные "объективные" показатели. Сейчас это все скопом названо фашизмом, тоталитаризмом и предано анафеме.
Взять тех же цыган. Кого не спроси, все уверены что они, за крайне редко встречающимися исключениями, откровенные паразиты. Ну потому что их образ жизни это подразумевает.
Образ жизни - это объективный признак? Да вполне. Если нигде не работающий пассажир имеет дом, машину и кучу жен с любовницами то не надо быть Шерлоком что бы понять что живет он на доходы от криминальной деятельности. И это не только цыган касается, то есть мотив расовой вражды тут не при чем.
Но попробуйте предложить всех пересажать по этому признаку. Сразу вам накидают вариантов кто вы, раз предлагаете без суда и следствия сажать людей просто потому что он хорошо живет не работая.
Или те же большевики делили людей по "классам". Вполне объективно, кстати. Никакой вкусовщины. В буржуи и дворяне попадали по вполне конкретным признакам. Но вам так, как я понял, тоже не нравится.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
В том что у вас словосочетание "объективные критерии" ассоциируются с фашизмом, евгеникой, и уничтожением по групповому признаку, хотя я ни о чем подобном не говорил.
Я лично хочу видеть признание естественных прав, не зависящих от "точки зрения нынешнего общества". Хочу видеть констатацию факта преступления только в том случае, когда одно лицо нарушило права другого. Хочу видеть отсутствие преступлений без пострадавших, преступлений против общественной морали, преступлений против государства, преступлений против оскорбления чьих-то чувств.
ещё комментарии
Вы назовите "объективные критерии", а то мечтать о "прекрасном новом мире" - это каждый умеет.
К примеру - у нас есть индивидуум который работать не желает.
Кто он - паразит или просто свободная личность которая выбрала такую вот жизнь?
И что в данном случае важнее - интересы абстрактного "общества" за счет которого он кормится, или конкретного человека который сам работать не хочет а принуждать его - насилие над личностью и возврат к тоталитаризму с его "тунеядством" и сроками за это?
раскрыть ветку (6)
Давайте представим такой минимальный набор прав, соблюдение которых не нарушало бы чужого минимального набора прав. Назовем такие права естественными и будет использовать как объективный критерий.
Рассмотрим кейс с человеком который не хочет работать. Покушается ли этот человек на чужую жизнь, здоровье, собственность? Или он не соблюдает подписанные им контракты(о договоре аренды, о выплате кредита), если таковые имеются?
Если нет, это означает только одно - никакого состава преступления нет, а каждая сволочь(будь-то частное лицо или государство в целом), которая пытается силовыми способами принуждать человека к недобровольным действиям сама является преступником. И не важно, чем эта сволочь там руководствуется, общественным благом, библией, линией партии, мнением сжв-фемки в твиттере, или черт знает чем еще - вмешательство в частную жизнь, частную собственность, и частные отношения третьими лицами является преступлением.
По фоткам в сабже: Отправлять девочку в Сибирь за ее мысли в дневнике - преступление, потому что это ее частное дело. Расстреливать беженца за попытку сбежать из страны - преступление.
К слову, "тунеядец" о котором вы говорите, явно живет за чей-то счет добровольно. Ну т.е. есть же у него мать, или любовница, или фонд помощи тунеядцам, которые добровольно отдают ему деньги на проживание. Это добровольные частные отношения, вмешательство в них третьими лицами - преступление.
раскрыть ветку (5)
Нет. Кроме вами перечисленного у нас есть армия, которая нужна чтобы на головы всех, в том числе и данного принципиально не работающего гражданина не посыпались бомбы, есть милиция которая обеспечивает порядок на улицах, есть коммунальные службы и еще масса людей и вещей без которых он долго не протянет и на содержание которых скидываются, что называется, "всем миром". Все кроме него.
Я и остальные можем в вашем идеальном мире отказаться давать ему не только милостыню но и обеспечивать его безопасность, доступ к коммунальным услугам, библиотекам и прочим вещам которые оплачиваются работающими гражданами из их карманов? Или заставить его и его спонсоров все это оплачивать наравне с остальными?
раскрыть ветку (4)
Я и остальные можем в вашем идеальном мире отказаться давать ему не только милостыню но и обеспечивать его безопасность, доступ к коммунальным услугам, библиотекам и прочим вещам которые оплачиваются работающими гражданами из их карманов?
Да, конечно же вы можете отказаться обеспечивать безопасность тунеядца, не предоставлять ему коммунальные услуги, и не пускать в свою библиотеку. Если он попытается принудить вас делать это - он станет преступником.
раскрыть ветку (3)
И как я должен это реализовывать? Отселить в "гетто"? Или заставить носить нашивку на одежде чтобы его не пускали в места содержащиеся на общие налоги, а враги и преступники знали что его можно безнаказанно стрелять и грабить - на оборону и правопорядок он не скидывался?
Напоминаю что и то и другое есть преданные анафеме нацистские практики.
И как реализовать отсутствие для него уличного освещения и прочих элементов благоустройства? Под кожу чип вшить? Чтобы при его приближении фонари гасли, лавочки складывались а тротуары уходили под землю. Не дохрена ли мороки?
Я не вижу иных способов кроме как либо содержать его за свой счет, либо принудительно заставлять его реализовывать гарантированное конституцией "право на труд".
Первое не устраивает меня а второе - вас.
раскрыть ветку (2)
И как я должен это реализовывать?
Я же сказал, не обеспечивайте ему безопасность, не предоставляйте ему коммунальные услуги, не пускайте в свою библиотеку.
Ах да, для того чтобы это сделать, нужно быть собственником охранного агенства, коммунального хозяйства или библиотеки соответственно. Или вы не являетесь таковым и опять хотите вмешаться в чужие частные дела? Рискуете оказаться преступником, при чем не по признакам общественного мнения, а по вполне объективным.
И да, почему вас каждый раз так заносит в тему нацистких практик?
П.с.
безнаказанно стрелять и грабить
У этого человека может быть договор с другим охранным агенством, у него могут быть друзья готовые его защищать, у него может быть обрез под пальтом. Так безнаказанно ли?
раскрыть ветку (1)
Прежде чем писать это ироничное "ах да", убедитесь, что поняли о чем речь.
Я говорил об общественной собственности и общественных институтах которые содержаться на отчисления от доходов работающих граждан называемых "налоги"
Вы сказали, цитирую:
Да, конечно же вы можете отказаться обеспечивать безопасность тунеядца, не предоставлять ему коммунальные услуги, и не пускать в свою библиотеку. Если он попытается принудить вас делать это - он станет преступником.
Но на вопрос как сделать это не нарушая его прав и не прибегая к нацистским практикам вы начали нести какую-то ахинею.
Еще раз повторю вопрос - я, как работающий человек хочу отказаться содержать на свои налоги некого дармоеда. Что мне по этому поводу сделать?
ещё комментарии
ещё комментарии
сравнение с детским порно не корректно, потому что при производстве такого порно страдают дети, а вот при написании слов на бумаге, которую потом никто и не увидит, никто не страдает.
сажать молодых девушек за такое это просто пиздец. Ебаные параноики, боялись что какая то девушка убьет Сталина. Ебанулись уже все там в край.
ещё комментарии
Эм, это был личный дневник школьницы который изъяли при обыске в их доме из за деятельности отца (был эссером) "На русском я почти ничего не слушала, какая-то магическая сила тянула мои глаза к первой парте у окна, к светлому профилю Левки, и я, быстро перебегая с предмета на предмет, вдруг неожиданно вскидывала на него глаза, совсем не останавливаясь, и так без конца. Он все чаще смотрел в окно, иногда на учителя и редко в нашу сторону". Это писала в своем дневнике в 30-е годы школьница Нина Луговская. Подобные банальности во все времена пишут — хоть в общей тетради в клеточку, хоть в подзамочном посте в ЖЖ — все девочки, влюбленные в одноклассников. Но не у всех проходят дома обыски. Не всех девочек отправляют в ГУЛАГ из-за их тайных дневников.
"Мерзавцы большевики"
Нина вела записи с 1932 по 1937 год. Дочь политического ссыльного, она ненавидела тоталитарный режим. Но в 13 лет, как и положено человеку столь солидного возраста, бралась анализировать подряд все, с чем сталкивалась: школьные дела, аресты знакомых, собственное взросление, фокстрот, девичьи восторги по поводу самого симпатичного героя-челюскинца. Луговскую арестовали, когда ей исполнилось 17. Инкриминировали заговор с целью убийства вождя партии, обвинение основывалось на строках, написанных Ниной после того, как ее отцу отказали в паспорте: "Несколько дней я часами мечтала, лежа в постели, о том, как убью его. Его обещания, его диктатуру, порочного грузина, который искалечил Россию. Как такое возможно? Великая Россия, великий народ попали в руки негодяя". А через несколько страниц автор с не меньшей подростковой яростью восклицала: "Уроков, боже мой, как много уроков. Мерзавцы большевики! Они вовсе не думают о ребятах, не думают о том, что мы тоже люди" статья коммерсанта https://www.kommersant.ru/doc/1353424
"Мерзавцы большевики"
Нина вела записи с 1932 по 1937 год. Дочь политического ссыльного, она ненавидела тоталитарный режим. Но в 13 лет, как и положено человеку столь солидного возраста, бралась анализировать подряд все, с чем сталкивалась: школьные дела, аресты знакомых, собственное взросление, фокстрот, девичьи восторги по поводу самого симпатичного героя-челюскинца. Луговскую арестовали, когда ей исполнилось 17. Инкриминировали заговор с целью убийства вождя партии, обвинение основывалось на строках, написанных Ниной после того, как ее отцу отказали в паспорте: "Несколько дней я часами мечтала, лежа в постели, о том, как убью его. Его обещания, его диктатуру, порочного грузина, который искалечил Россию. Как такое возможно? Великая Россия, великий народ попали в руки негодяя". А через несколько страниц автор с не меньшей подростковой яростью восклицала: "Уроков, боже мой, как много уроков. Мерзавцы большевики! Они вовсе не думают о ребятах, не думают о том, что мы тоже люди" статья коммерсанта https://www.kommersant.ru/doc/1353424
раскрыть ветку (19)
а не надо было царя-батюшку свергать. при нем ребятам жилось лучше
Министр рекомендовал директорам гимназий и прогимназий при приеме детей в учебные заведения создать условия, чтобы освободить их от поступления «в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».
и можно было работать по 18 часов, всё копеечка в дом.
раскрыть ветку (2)
А вы не видите других вариантов кроме дихотомии царизм-большевизм? В России была надежда на светскую и демократическую республику, без тоталитаризма и репрессий. И собственно, если бы не октябрський переворот...
ещё комментарий
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
А через несколько страниц автор с не меньшей подростковой яростью восклицала: "Уроков, боже мой, как много уроков. Мерзавцы большевики! Они вовсе не думают о ребятах, не думают о том, что мы тоже люди"
Учиться заставляли. Но ТП такая ТП.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Алё, тебе не приходит в голову, что писать в дневничок свои влажные фантазии об убийстве главы государства - не самая удачная идея?
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот вы спорите с дегенератами, а зря! Потомучто отталкиваетесь от того, что её за фразы из дневника типа "ух большевики негодяи!!!11" и "Сталина зарэжу!" посадили)
Но это же вброс, что её за дневник посадили. Статью и дело в открытом доступе вроде не найти. А сажали и отправляли людей в лагеря по конкретным статьям.
Надо посмотреть материалы дела и тогда уже делать выводы)
Отец её - закаленный подпольщик с царских времен, эсер, не то чтобы невинный парень) Как вариант - судя по всему у отца какая-то террористическая организация была, девушка совершеннолетняя - живет с отцом, в курсе его дел - соучастница, если не больше.
--
В дневнике обвинения большевиков в большом количестве уроков как бы намекает на ценность дневника и на то, какое воспитание девушка получила))
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну прелесть че? Зато в лагере никаких уроков - благодать! И вокруг сплошь рукопожатные люди.
раскрыть ветку (2)
Вы это серьезно? Недалекой школьнице у которой Сталин виноват в большом количестве уроков, приписали "подготовку покушения" и отправили в лагеря на основании ее хлипкого дневничка. А моральные уроды считают, по-видимому, что это нормально и ничего такого.
раскрыть ветку (1)
Вы видели её дело?
Заинтересовался. Прошу поделиться ссылкой)
Я просто попробовал поискать - не смог найти подробностей, за что или хотя бы по какой статье её посадили((
ещё комментарии
Жалко , что коммунистов и совкодрочеров не сажают за их высеры в интернете.
Написал плохо Sgtmadcat про первого президента России Ельцина-получил законные 6 лет
Ну че - все закономерно.
раскрыть ветку (13)
Сейчас все совкодрочеры в основном юные, не имеют жизненного опыта. В те времена писать такой дневник равносильно тому, чтобы сейчас выйти на Красную площадь с плакатом "Нет войне на Украине, Путина и Шойгу судить как военных преступников", хотя всё равно последствия будут мягче.
раскрыть ветку (1)
Мне вот 36 лет, я восемь лет отслужил в армии, участник боевых действий, потом работал на заводе, был камнерезом, сейчас кузнец. Имею неоконченное историческое образование.
А можно узнать, каков ваш жизненный опыт и возраст?
Да ну вперед - выдвигайте инициативу, собирайте голоса. И поторопитесь.
А то я и остальные "коммунисты и совкодрочеры" добились того что к могиле Сталина народ несет цветы и памятники ему по городам ставит, так что как бы вам, милейший, за "совкодрочеров" в последствии не пришлось сбивчивые объяснения давать людям в погонах.
раскрыть ветку (10)
"Коммунисты и совкодрочеры" просрали свою страну в 1991 году.
Никто из вас не встал тогда на защиту СССР.
А теперь вы геройски носите цветочки к могиле Сталина.
ещё комментарии
Нет, милейший. Мне тогда годиков было мало. Те кто ее тогда просрал вспоминает "святые 90" жалея что хапнуть успели мало или не успели вовсе. А нам теперь заново страну собирать.
раскрыть ветку (8)
На 1990 год в армии СССР насчитывалось 4 миллиона человек(не считая МВД и КГБ).
В партии состояли 20 миллионов коммунистов.
Армия просто разошлась по домам, а пламенные коммунисты вдруг куда то испарились.
Вот так и сдох совочек.
Некому его было защищать
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
А то что СССР оказался нахуй никому не нужен.
И кстати , где были почитатели Сталина, когда его мумию вышвырнули из мавзолея в 1961 году ,почему не протестовали?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Кому нужен?
Кучке фриков типа вас?
Запомни, Совок сдох 30 лет назад.
А такие как вы мечтаете оживить труп.
ещё комментарии
О? Я ждал этого. Вы, милейший, расскажите об этом не мне. Вы расскажите об этом тем кто топит за "демократию", потому что первые демократии у нас загнулись еще в античности. И долго не были никому нужны.
Расскажите об этом французам у которых уже четвертая республика. Видимо они с первого раза не поняли что раз первые три потерпели крах то нужно было давно остановится.
Ну или что далеко ходить - можете тут попытать счастья с антисоветскими постами. Они тут регулярно уходят на дно под хруст французских булок авторов.
раскрыть ветку (2)
Кстати , а сколько вам было лет на момент развала СССР?
Вы написали, что были слишком маленький.
И не сравнивайте французскую республику с нежизнеспособным мутантом СССР
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Многие мечтали пристукнуть грузина, но смелости написать об этом в дневник конечно хватало не очень многим. Довольно здраво она рассуждает для своего возраста.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии